1樓：NO.37
首先，我要說一聲：李蘭娟院士沒有說過這些話。
這是我的論證過程，題主有興趣的話可以看看：
如何看待李蘭娟院士建議控制明星高片酬，將高薪留給才德兼備的科研與軍事人員？
下面回答問題，請看圖：
我們可以看到，紅線標出的這段話中，前一句在說正確人生導向，後一句在說年輕人不該一味崇拜明星（「一味」一詞是年輕人不該一味崇拜明星這句話標記為正確人生導向的關鍵點） ，兩者之間的邏輯合理。而「把高薪留給一線科研人員」 這句話，既與前一句的正確人生導向沒有聯絡，也與後一句的年輕人不該一味崇拜明星沒有聯絡，顯然是沒有必要、也不該把這句話放進這段話裡的，它會破壞原本的邏輯性。
「把高薪留給一線科研人員」這句話脫離任何乙個語境繼而單獨存在之後，它所表述的性質是中性的，也就是說，大多數人讀到這句話不會產生太多的感想。來，請把這句話讀一遍感受下。
（李蘭娟院士說這個謠言之所以能「觸動」 那麼多人的心，主因是多數人的思維習慣是建立在道德分析上，而不是建立在語言、邏輯等結構分析上。）
「 明星的高薪真的與科研人員的低薪相關嗎？」
我認為，明星的收入和科研人員的收入沒有必然聯絡。明星收入涉及資本經濟，其高低取決於明星本身價值；科研人員的收入更多的是涉及制度經濟，其高低存在多個決定因素。
2樓：吳軻
能吸引人注意力的行業就容易賺到錢，就容易吸引從業者，這是大前提。
科研可以吸引人的注意力嗎？當然可以，但是頻率太低了，乙個研究專案遠沒有一期綜藝的完成速度高。
誰擅長吸引人的注意力呢？毫無疑問，傳媒業、娛樂業。
誰的入職門檻低，可以引起大家關於「看起來並不難，我要是進入這行，我也可以」的美好夢想呢？毫無疑問，不是科研。
國家當然可以給孩子們樹立正確的、偏學術的人生導向，事實上我們的教育體系也一直都這麼幹啊，你看參加藝考的有多少人？參加高考的有多少人？但是最終，暴露在大家視線中的，依然是傳媒行業和娛樂行業的人啊，人家是在全職炫耀好不。
然後又回到那個大前提，誰更能吸引大家的注意力呢？
有沒有科研人員比文藝工作者更高薪的時代呢？當然有，計畫經濟時代。
3樓：ukikaze
科技進步、經濟發展是根本，但是人民群眾的娛樂需求也是切實存在的。但是之前的幾年，滿足人民群眾的娛樂需求成了徹徹底底的商業行為，完全奔著投其所好、無所不用其極的方向去了。一切行為都是為了快速產生商業利益，完全忽略了娛樂方式裡的藝術成分。
這就等於是自己把自己的層次拉的極低，只要給錢什麼都敢幹。然後在挨罵的時候又回過頭來要求得到尊重，我說世界上的好事咋都讓你給佔了?
4樓：小果
現在明星的普遍高薪讓很多人產生了乙個想法就是因為錢都進到明星口袋裡了，所以留給科研人員的錢就少了，雖然我不懂經濟學的原理，但我個人覺得這樣想是不對的，所以提問也是因為想知道大家的想法。明星和科研人員一樣，在發光之前都要經歷一段很長的蟄伏期，也許一輩子都不會發光。雖然明星的一切看起來得到的很簡單，也許因為外貌就得到了追捧，可是他們背後肯定也經歷過我們無從得知的事情。
我內心對科研人員一直都是崇敬加羨慕，也許大家小時候都做過科學家的夢吧嘿嘿，雖然我沒有這樣的才能，但是我為每個為中國科研事業做出貢獻或正在努力做著貢獻的人感到驕傲和尊敬！還有，雖然回答的人不多，還是感謝你們的回答，我有收穫哦！
5樓：微微一笑ling
我覺得各行各業都有優秀的人，值得我們學習的人，職業不分貴賤，環衛工人中也有把自己全部積蓄拿出來捐獻做公益的，這些人都值得我們尊重，敬佩。再說演藝明星，他們為了自己熱愛的演藝事業，為了在銀幕上塑造觀眾滿意的人物角色，奉獻了自己的熱情，青春甚至畢生的心血，又通過作品帶給人們多少心靈的啟迪和共鳴，帶來多少鼓舞和力量，送去多少快樂和溫暖。所有因為熱愛而努力的正能量都是值得的肯定的。
6樓：鬼怒川之虎
對的。這句話不一定是李院士說的，我覺得她還沒那麼閒。
科研人員的工作目標是科技進步，促進生活的發展。演藝明星倒退幾十年叫文藝工作者，他們的目標是呈現好作品，滿足人民群眾的審美需求或者休閒娛樂需求，一定程度上促進文化的發展（前提是弘揚正能量）。兩者都是社會穩定、社會進步不可缺少的部分。
薪水部分是一點問題，娛樂行業缺乏規範，科研行業缺乏重視，需要時間去糾正。
7樓：太陽女孩
確實都不可缺少，我剛才刷了抖音，有很多的影視明星參加各種公益活動，當保護大使，不論他們的初心是什麼，但是他們確實可以召集更多的人來參與，知道事情。而科研人員，就像這次的疫情，如果沒有他們誰來研製出抗體，所以兩個都是不可缺少的職業。
你這樣想非常對，要堅定自己的立場哦，加油( _)
有哪些第一眼看到了就想收藏的動態圖？
安然 咳咳咳 不請自來 狗頭 我愛GIF動態圖！知乎 準備好了哦 先是比較唯美的 主要都是櫻花 比較可愛的 比較。好吃的 Medus 橋本環奈 號稱千年一遇美人 蒼井優笑起來太美好了吧 齋藤飛鳥打架子鼓又帥又可愛！好了我的柏芝女神這麼多年了還是好美啊啊啊啊啊啊原諒我發的都是女星.但是真的覺得吼吼看！...
京津冀文化展上看到的一張圖，是否說明當時已經出現了馬鐙？這圖沒說明是那個時期的，但看著象漢代的
2016年5月3號更新 卜曉明，不好意思，我還是要說您的答案是信口開河毫無根據。我這麼說是因為您對客觀證據的解讀很不嚴謹。相信題主看到的應該是這個畫像石沒錯吧，來對比一下。這是題主給的圖 下面是我找到的圖 如上圖3號，該作者指出3號圖出自滕州西戶口畫像石，經我查證年代為東漢早期。很清楚了，該騎手手持...
為什麼同一張圖，不同的人看到的顏色不一樣？
帕瓦羅弟 看了兩個答案好像不太一樣但是又有相同的地方，以下是我們大學老師的解釋hh 後面老師回答了這個同學，說不能說明右腦發達，濾色能力不關腦子發不發達的事，好像是這個意思嘻嘻 鞋的底部有很多粉色畫素點，集中注意會發現鞋子變成粉色了，但是鞋帶我還是看不出有白色。把注意力集中在中部就會看出綠色。小公尺...