如何評價周一圍的演技？

1樓：白開水

我覺得他是乙個出色的演員，低調、踏實、有想法、演技紮實，台詞出色。

以前沒怎麼看過他演的劇，最近看了上陽賦，被他演的蕭綦深深打動，理解人物很深刻，表演很精準，文戲武戲都極為出色，體態挺拔很有大將軍的氣勢，台詞更是讓人驚嘆，尤其最後幾集的戲份，是全劇的高光。周一圍算是上陽賦這部劇本拉胯的劇中唯一的驚喜了。

同時又看了他演的一部網劇：煥臉，他在其中演兩個完全不同的角色，前後經歷了三個不同的人生階段，過渡自然，演的很出色，劇情也很有意思，他在其中的演技更加成熟游刃有餘，還有些喜劇天分。

沒想到這樣乙個出色的演員以前從未關注到，可能太低調了吧，也不是流量明星，也不愛炒作，從他演的劇看的出他對劇本和角色都很挑且有自己的想法。

希望今後能在獲獎者中找到他的名字，好演員不應該被埋沒。

2樓：鄭捕頭

演技這種東西非常玄妙，所謂演技好，無非是說演員準確塑造了人物，既不增加幾分，也不減少幾分，剛剛好。

這樣的好演員能有多少呢？我們看到情況往往是兩個極端，有的是出演角色自始至終面癱，臉上面無表情，這就是火候不到的表現。對於這種情況，我們立刻就能分辨出這人演技不高。

與之相反，還有一種情況就是過分演繹，人家本來讓他演個1，他非要演個2。不過後面這種情況具有迷惑性，很多觀眾就認為這才是演技好。其實呢，過猶不及，過分表演同樣也是不準確，同樣代表演技不高。

下面說幾位容易過分演戲的演員，而他們往往會被認為演技高超。

周一圍不能說周一圍不是好演員，他出演的《繡春刀》、《長安十二時辰》，都被認為是精品作品，而他在其中的表演也非常出色。

任素汐任素汐是戲瘋子，這誰都知道。沒成名之前的很多年裡，她長期站在舞台上演話劇，對每個角色都全情投入，讓人相信這是乙個將來能夠成功的好演員。

這幾年任素汐果然成功了，《無名之輩》當中的演出讓人叫絕，以至於有人說，任素汐直到現在還沒有接過爛片。即使爛一些，她也能讓自己的部分不那麼爛。

不過看看任素汐在《演員的誕生》中的表演，和她搭戲的演員左小青，最終任素汐脫穎而出，勝過了左小青。但是由此就可以說她的表演超過左小青嗎？怎麼能說她那種歇斯底里的表演就是絕對好，左小青稍微平靜一些的表演就是差呢？

任素汐出演的到底是戲中那個人物，還是她自己？

孫紅雷論相貌，孫紅雷當不了偶像派，那就只能當演技派。事實也證明，孫紅雷確實擅長表演，如果沒有他絲絲入扣的表演，《潛伏》也不會那麼成功。

但從《潛伏》之後，孫紅雷在很多作品中的表現就開始有些飄，透著只有我會演戲的勁頭兒，有時讓人看著有些不舒服。他和章子怡一起演電影《梅蘭芳》的時候，兩人搭戲時章子怡就感覺出不對，她就說哥，我覺得你這個感覺不對。

再看看後來《梅蘭芳》中的孫紅雷，感覺到那不是邱如白，那是孫紅雷自己。

還有姜文陳道明另外還有一些老一輩演員，包括姜文、陳道明，其實也都有過分表演的成分，尤其是姜文，演任何角色都演成自己。據說當年姜文還有意出演《霸王別姬》裡的程蝶衣，我們可以想象一下，如果把張國榮換成姜文，這部戲會成為什麼樣子。

演員自信和投入當然是好事情，只是浮皮潦草不走心地演戲，注定不會被觀眾認可。但如果因為要表現出自己的不同，有意拿著勁表演，過分地進行表演，那也算不準確自然，也同樣是演技不高的表現。

3樓：講故事的小邪

跟章子怡乙個路子的表演風格，業務能力精湛，但又有些過於精湛了，導致太過用力，讓人出戲。

我不喜歡這種表演方式，包括章子怡，說實話我們的優秀演員普遍都有這個毛病。

我一直覺得演戲的最高境界是生活。讓人感覺不出你在演戲，你就是那個人物本身，甚至讓觀眾忘記角色，忘記演員，只記得這是許多事中的一件。

4樓：

少林聞道，這和尚讓他演的那叫乙個絕，比比叨叨不知道在幹嘛，動不動就瞪眼瞎咋唬刷存在。

別的沒看過，你們說他別的演的好那就好吧。

可能是這個長相我個人討厭吧，也不是說多醜，咋看咋覺得心術不正。

5樓：Claudia

周一圍的眼神傳遞出的情緒很飽滿，特別適合演性格自我的反派、玩世不恭的浪子的角色，同時有種假如愛上了他就會萬劫不復的距離感。

6樓：二十一畫生

周一圍的確是個演技不錯的演員，很早的時候看繡春刀時候對他印象很深，他演的屠夫是很扭曲很複雜的乙個人物設定，稍有不慎就會讓人看不懂或者讓人反感，但周一圍做的非常漂亮，居然很多不合理的東西，讓我覺得有背後的原因和不得已的苦衷，把人物掌握的鮮活靈動。

分割線很多演員可能大家對他們的表演不認可，其實也不是單單他們不好，表演是乙個團隊藝術，很多東西不只是演員乙個人的問題，大家對別人還是寬容一點