1樓：尼牙
以前，學生時代，我看歷史劇總會很認真地跟記憶中的史實進行核對。
步入社會後，我不再糾結劇情是否被改編，因為就算是我們書上讀到的歷史，也並非就是真實的。
自古成王敗寇，你不知道你所讀的唐宋元明清在哪個朝代被統一篡改過。
所以，看劇，開心就好。
2樓：Gromit
不久前看到的一句話，我覺得可以闡述這個原因
「現在的影視劇像一杯白開水，開始很熱但涼的很快。
以前的影視劇無論改編與否，像一杯酒，開始烈，即使在衝勁消退後，只會越來越醇。」
3樓：于佳鑫
因為現在人接受資訊快、開啟手機就看了、可當年是要買書的，至今為止可能都有大量人沒看過四大名著呢、何況當年，無數人把86西遊當原著，新版有時很符合原著但不符合86都會被罵、都會被說不符合原著，我有的時候都替這些因為符合原著被罵他們冤的慌
4樓：吃瓜少女bot
怎麼說呢，以前的電視劇集就算是改編，如果不能保留原著的原汁原味兒，那就新增合理創作。劇情也相對緊湊，節奏明確。現在的電視劇集，真的就跟拍流水賬一樣，胡編亂造的整一大堆注水劇情出來。
女主要不永遠白蓮花，要不就是灰姑娘逆襲霸道Quattroporte走向人生巔峰。要不就是50集的劇，50集都在談戀愛，你愛我，我愛他，他愛她的，彷彿人生除了戀愛沒有別的事情可做。沒意思。
5樓：
我覺得問主的重點錯了。當年那些劇，也沒少挨批。區別在於，當年那些只是有瑕疵，有錯卻不難看。就好像蒼蠅館子的一盤菜，能吃，但是不太乾淨。
而現在這些劇，直接一盤屎端上來，你再糾結不尊重歷史原著這只蒼蠅。還有什麼意義嗎？
所以現在這些電視劇集我是不看的。屎你就不能去吃。而不是吃了以後分析味道到底怎麼樣。
貼個圖吧
6樓：菩提小主
因為認真吧。
上班路上聽到首粵語歌，
是很久前的的電視劇集主題曲，
電視劇集我沒有看過，
但歌聽得我激情澎湃，
就像我是乙個女俠客，
不是去上班
而是去懲惡揚善。
現在的電視劇集越來越不走心了，
就連主題曲也不走心，
古裝劇就來個古風的，
現代劇就來個都市的，
所有的主題離不開「愛」和「傷害」。
以前的歌是大江湖裡的愛恨情仇
現在的歌是兒女情長中的小武林
就算以歷史為框架以天下做棋盤，
依然寫不出那種大勢和格局。
那時候的主角配角，都有自己的性格。
壞人有身世坎坷有童年陰影有對愛的渴望也有鍾情於一人，男女主會失誤能機智有朋友攻心計甚至偶爾愚蠢而不是一味的無所不能或人畜無害
多少個角色多少條線，又圍繞主題又有自己的小故事不像現在，要麼互不相干要麼完全輔佐主線，不講邏輯翻翻金庸古龍，每個人物都能寫出幾千字的人物剖析，連線關係。
現在不行了，現在電視劇集看完都不知道講得啥。
哦不，現在的電視劇集根本看不完。
7樓：
一般的說，對精品比較容忍，對次品就難說了。卑之無甚高論，讓你看電視，你能容忍次品，絕不換台，然後上知乎說一些大度的話？就這麼簡單。
8樓：泉啊
因為原來是假的，但是看起來就是真的，除了時間地點人物，其他的邏輯就是跟真的一樣，而現在是宣傳看起來是真的，可一看就知道是假的。
9樓：
科技三定律:
1）任何在我出生時已經有的科技都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。2）任何在我15-35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。3）任何在我35歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。
科幻作家@寶樹的反諷造句，就深得原文神髓三昧：
「1）大多數我出生時已經有的流行文化都是陳舊老土不值一提的。2）大多數在我10-30歲之間誕生的流行文化都是無法複製的經典。3）大多數在我30歲之後誕生的流行文化都是愚蠢膚淺，幼稚可笑的。」
10樓：梅韻流芳
我也上來和答主說兩句，有點兒憋不住了，其實很多觀眾不能容忍，關鍵是上投訴信"有關部門"不理啊。你說那個什麼《麗姬傳》雖然糊了，但是有歷史粉舉報，只不過沒人管而已
11樓：雲飛揚
一倖存者偏差你在關注批評言論的同時忽略了讚揚的二電視劇集產量近乎幾何級增長數量多以次充好的自然也有不少三網路發達可以更方便的發表或看到不同的意見，其實作品無論好壞年代都會有褒有貶只不過在以前普通人看不到罷了，這是正常現象，要都是思想一致那才是真正的可怕呢
四海外優質電視劇集的薰陶（當然也和網路有關係）教育水平的提高使很多人的觀劇品味提高不免挑剔多了一些
五相關從業人員太少素質良莠不齊滿足不了隨著物質生活極大豐富而日益增長的精神層面的需求
總之，我們還需要時間，還有很長的路要走。
12樓：
其實是這樣的，大家以前能夠容忍，現在不能容忍了。而不是能容忍以前的電視劇集改編。
為何呢？我認為答案在於大家辨別是非的能力提高了。
以前也有很多智障片段，比如《都是天使惹的禍》三觀完全GG，乙個屌絲男，被乙個富家女看上，還屌的一批。那時候看大家都以為這個男的多麼多麼厲害。現在一看就是智障。
13樓：搜劉小山保平安
不是改不改的問題，是改得爛不爛的問題。
比如仙劍一，原有劇情不適合敘事，按照遊戲程序給你拍個電視劇集，怕不是演來演去你都不知道說的啥大改一番，還加了一堆角色，有人噴麼？幾乎沒有吧……
另乙個方面，電視劇集大多是翻拍名著，至於是編劇功力深厚還是作者功力深厚，我想無需多言
14樓：藍色的阿拉斯加
爛就是爛，別用什麼觀眾容忍度說事，你看個劇不是摳圖就是死人臉，你舒服？別人還說不得了？不肯在服化道上下功夫，錢全用在後期宣傳和演員片酬上，也可以啊。
那就演員就給力點啊，劇本給力點啊，演什麼都是本色出演，劇本也是一塌糊塗，台詞漏洞百出，，這種劇還讓觀眾容忍，這是什麼心態？所以說不是觀眾不包容「隨意編造」，觀眾不包容的是那些不走心，不用心的作品。
15樓：八牛四郎
所有男性人物圍繞都是為了乙個女性人物轉，女性人物圍繞乙個男性人物轉，可能嗎？古今中外有這樣的人嗎？在保證劇情完善，各個人物結合歷史史實的基礎，合理的進行手術，豐富人物形象，我覺得可以。
無腦的改，呵呵了。
16樓：
這就像一道菜，你做了一盤魚香肉絲，根本和不像魚香肉絲但是很好吃，OK，客人會說這是一道別具特色的創新魚香肉絲。如果不像魚香肉絲，還特別難吃，那客人會怎麼說？廚師根本不會做菜～～
所以所謂忠實不忠實於原著都是浮雲～～你拍的好自然有人捧場，拍的爛自然有人踩～
17樓：tongji521
我覺得吧，部分原因因為前人篡改歷史本身就是歷史了，歷史總歸沒有好壞咯，而且對現在的我們僅供參考而已。但是翻拍就是發生在現在，翻拍的不好就會被放大來看，網路又那麼發達，被踩爛也是正常的咯
18樓：Wennie
可以欣賞有邏輯的演繹，不能容忍無知的編造。
多年以前有部劇《至尊紅顏》，就是賈靜雯、趙文卓、保劍鋒主演的那個。
當年保劍鋒飾演的太子李治對賈靜雯飾演的武媚娘念念不忘，對著一部詩集思念佳人，被他老爹抓包了，然後一通批評，大意是作為太子怎麼可以看這類書，太不思進取……那部詩集叫《李義山詩集》。
李義山即李商隱，他是晚唐詩人啊……
這樣乙個細節，就足以否決編劇、導演以及那些主演們的創作。想想當年的劇情，披著歷史的外衣，跟歷史又有什麼關係呢……
19樓：縱死俠骨香
不是容忍前人，而是不清楚前人這麼寫對不對。。。電視劇集槽點太多，常識不清，篡改扭曲，然而我們看到的許多歷史典籍也是如此。。。
20樓：
這不是廢話嗎！不是隨便什麼人都敢都能篡改歷史的！而且一般人家不叫改，叫還原歷史真相！至於電視劇集電影這些，本來就是給老百姓看的！老百姓不喜歡當然就差評了！
21樓：輕歌曼舞
大家容忍前人篡改歷史？
也不能說容忍吧，應該說很無奈，畢竟前人們都去了……（和死人爭論？）
不能容忍現在電視劇集亂編？同理，因為他們都活著……
22樓：起點中文網
所謂的篡改歷史，也是史官筆下的正史，而電視劇集的改編則是一場演繹。乙個是史學，乙個是娛樂，沒聽過誰拿電視劇集當教材的，這本身是兩碼事兒。
看史書的人少，除了司馬遷班固為數不多的撰史書大眾名人外，大概連《隋書》成於魏徵筆下也不盡有幾人詳知，更別提那些非名人著作與鄉間野史的作者了，所以，罵誰？
「今人不見古時月，今月曾經照古人。」兩個時空下，今人可沒有什麼切身的感受，唯有歲月會留下點感慨，所以我們對待歷史的積極態度大部分只是在借古諷今、以古鑑今罷了，沒什麼同情感。畢竟，沒誰會傻到痛罵奴隸社會不夠民主。
至於看電視劇集的人，那可多了。「 古人今人若流水，共看明月皆如此。」都是當下的感受，發現演得好自然誇讚得多，演得不好罵聲就多。
這點跟歷史倒是有些許的相似之處，是錯誤的，自會被受眾所排斥。
不過說到底，若把這兩件事兒強行歸在一起做模擬，那它只能是一道感受題或者說分析人類情感與社會心態的社科題。當然，還是傾向於這是兩碼事兒。
23樓：王偉
看到各位答主義憤填膺的樣子，我真覺得好笑，現在電視劇集為什麼成了這樣?還不是因為中國大多數人喜歡?毛爺爺教育過中中國人，要貼近群眾吧?怎麼忘了?
24樓：
偏個題，先上圖。
老版和新版的楊威利，均出自田中芳樹的《銀河英雄傳說》的改變動畫
雖然前者有先入為主的嫌疑但是「似乎還稱得上英俊」的楊威利被莫名其妙在後者裡畫成十六七歲熱血高中生，能忍？
25樓：果果
很少有幾部電視是史實的，可以偏離歷史，但至少敘述人間的故事，啊不是披著影樓的衣服，演偶像劇。
電影源於生活，而高於生活
現在的電視，是臆想出來的
演技也是沒有的，演員不入戲，觀眾更不入戲
26樓：
因為好的改編基本上屬於藝術創作，那些胡編亂造的除了作者（編者）本身能力不行的，更多的是他們自己根本沒當回事，反映到結果就是各種弱智橋段和低階錯誤。
27樓：李有錢
一些經典如四大名著普及度較高，但相對於歷史劇較難糊弄，歷史劇嘛，畢竟很多人是靠影視劇來了解』歷史』的。舉個例子，三國演繹很多人都認同是因為沒看過三國志。
28樓：王Sir兒
電視劇集電影這算是藝術作品我看電視劇集你以為我是為了去吹毛求疵的糾結歷史的真相嗎？，我要看真相我就去看史書了，我看乙個電視劇集，就想看他的人物情節，但是有些電影電視劇集他們明顯做不到這一點
29樓：塊藍
個人感覺是三方面原因吧。
1、邏輯不能自洽。
這個邏輯，不只是故事邏輯。同時還包含人物設定與故事進展的邏輯和故事時代背景與當今人們視角解讀的邏輯。
其實這些不是什麼新理論，但國內很多劇本確實做的不好。
2、政策導向。
我有乙個朋友（嘖嘖，我難得也能用到這個開頭啊），他的團隊在當年諜戰類很火的時候寫過乙個本子。寫的時候在基本天天泡在國圖，據他說當時第一版他資料查的那叫乙個詳實。當然，既然說第一版那肯定是沒過審啦~第一版，他的本子被評價為過度美化黨國，所以沒過。
第二版，也沒過。因為他一賭氣把第二版改成我黨啊，霓虹啊，公尺帝啊，黑澀會啊各方勢力攪成一鍋粥。然後，也沒過。
因為他寫了「團結一切可團結的力量」之類的劇情，然後被斃了，大老爺說他對映當今那什麼那什麼勾結。
第三版，直接成抗日神劇了，然後過審了。
3、大眾對歷史的認知存在明顯高低區別。對電影、戲劇的認知也存在高低區別。人們對歷史類作品認知與期待存在多重標準。
其實我一直覺得大明宮詞的「話劇腔」不是黑點是萌點，作為影視作品它充滿韻味與特色。非要說「話劇腔」不是歷史，是對歷史的不尊重，就跟說相聲必須反三俗一樣。影視作品又不是教科書，藝術風格和歷史格調出現偏差的時候，往往以教材級的標準要求影視作品，是不是有些不公啊。
這就跟「年輕的水兵，頭枕著波濤」在當年被批為侮辱我們水兵，我們的水兵為什麼總是鬆懈竟然在守衛祖國的時候睡覺一樣，有點，過了吧。
大家推薦幾部好看的電視劇集吧。？
小檸檬 大力女都奉順 舉重妖精金福珠 學校2015 鬼怪 當你沉睡時 W兩個世界 來自星星的你 太陽的後裔 喜歡的話請響鈴 偶然發現的一天 run on 步步驚心麗 惡之花 都十分好看哦！ 雙魚座小糾結 近期很好看的幾部電視局 古裝的趙麗穎和王一博主演的有翡是大IP改編感覺趙麗穎扮相和楚喬里的很像，...
為何在 Netflix 和 IMDb 上電視劇集的平均評分要高於電影？
使用者成本問題，成本越高，篩選越嚴格。一部電視劇集你能看完並且願意寫下評分，本身就表明你不是那麼討厭它，因為這個過程的成本太高了。一部電影就稍微低一點。同樣，一本書看完後評分的成本也略高於一部電影，所以書籍平均評分也較高。 TheAmazingSeb 電影時長2小時左右，在觀眾眼裡好與不好就看這2小...
為什麼以前的電視劇集電影畫質差，卻更有故事劇情感，現在的很高畫質卻沒感覺了？
TimeTravel 好的故事與好的畫質並沒有直接聯絡。一方面過去影視作品少，影視市場相對單純，行業剛剛起步，導演編劇願意花大精力在劇情和人物上，請的演員實力都比較強，所以就算當時畫質差，人們見得也不多，新鮮感強，覺得好看也不為過。現在影視行業競爭太激烈，要麼質量要麼數量總得有乙個能打的，花大精力放...