1樓：此生尼祿
因為你是想求共識， 他是要贏嘴炮。
你想求共識，所以你要仔細理清自己的邏輯，組織好語言，力求不過分自我中心，避免漏洞。
他要贏嘴炮，只要炮火猛烈就好，亂拳打出，十拳九空也沒關係，只要一拳打中自己就算贏了。
這種人一般是在網路的一些地方，比如Facebook或Youtube。台灣人心理上覺得和大陸人比，那裡是他們主場，當然想怎麼玩怎麼玩。說不過了舉報封你號就是。
一種台灣人，是乳酪式的。一大灘東西，東拉西扯。這說幾句，你覺得有問題。
然後他又扯到別的上面去了，你看了看那個也有問題。可是哎呀，他又扯到第三個事情上去了……你起初很有吐槽的慾望，但乙個接乙個的槽點，每個還都不同，所謂一鼓作氣，再而衰三而竭。到最後，你已經沒有力氣去吐槽了。
這就像乳酪，滿是洞，你都不知道捅哪個好。金庸說：無招勝有招。
他這是：滿槽制吐槽。
這種人遍布網路，隨機出沒。
還有一種台灣人，是拉麵式的。語氣溫和，往往上來還先同意你個什麼觀點，然後就開始扯原因，扯來扯去，你會發現：「哎？
情有可原啊」。然後他繼續扯，跳躍性忽強忽弱，讓你在能跟上他的思路和被甩掉之間反覆，心潮起伏。當你終於看完了以後，回頭一想：
「哎？這麼說我錯了啊」。
這種人一般在大陸論壇比較多，而且都是特別有韌性的，你什麼時候回他，他都能再拉長長的一條出來。畢竟他們覺得這是客場，語氣上調低了不少。這也是最有欺騙性的一種。
因為你來是求共識的，看到對方上來先同意自己，心理上就讓了三分，再被對方慢條斯理繞了半天，往往就被繞進去了。
公正地說，上述三種，不僅台灣人如此，大陸人，包括全世界的網路噴子，都有這種現象。但台灣人在網路上的表現，尤其突出。我認為歸根結底，還是態度問題。
2樓：墨跡
如果是平均水平的話，不太好說。
論學歷知識確實台灣平均要高過大陸一些。
但是大陸這裡精英人士相對來說要多，他們的言論同樣會影響很多大陸人，哪怕只是平凡的人。
另外，基本上我們這一批大陸人打小就開始進行民主之類的爭辯。
可以說一路辯上來的，經驗什麼的其實還是要比台灣豐富的多。
所以我覺得不太好說。
3樓：ping zheng
沒有人提辯論方式不同嗎？
很明顯我們常用的措辭都是唯物辯證的
他們一般喜歡用的就是單方面的
所以會給我們「我不聽我不聽我才是對的」這種感覺啊思維方式辯論方式完全不一樣啊
反駁的時候也是一樣
我們喜歡從根本上推翻對方的論點論據
他們喜歡抓你語言裡的錯處
才會有一種和他們說話說著說著就歪樓了的感覺這也是為什麼很多台灣人覺得我們說話「一套一套」的我們自己不也是喜歡「一針見血」的措辭嘛
因為思考方式、敘事習慣、著眼目標完全不一樣然後我們就有這種論戰無力的感覺了啊
4樓：
噴子的種類可能有千千萬萬，但是素質和智商都是一樣的感人
講道理13億人跳出來出來的和2300萬人跳出來噴子戰鬥力能一樣嗎，這又不是智力活動純粹是體力活
題主你看到的情況一般都是兩邊抱團找認同感而已，至於對面的，講道理？不存在的
5樓：李成
所謂論戰高手應當以理服人，就是那種我知道你的觀點邏輯上的漏洞，我還要用你能聽的懂的語言表達出來，實在是難。
我想論戰有力至少在這幾方面得有功力：
1.對話題領域的深入了解，乙個人的精力是有限的，不可能對所有領域都精通，就算言論自由也不行：）
2.聽前幾句話大概知道對方的素質在什麼水平，能夠很好的解碼對方的語言，隨時發現漏洞，並在極短的時間內分出，哪些是廢話哪些值得一駁。
3.說對方聽的懂、聽眾聽的懂的語言，多用比喻。
看題主的言外之意是，言論自由+素質好=論戰牛 ？就不拆開一一分析了。
6樓：追灑水車看彩虹
混跡FB懟人一年多，感覺有資格回答一下~
造成他們水平低的最主要原因是
兩岸的了解是單向的。
大陸能上FB的人本身水平不低，大多數又有辯證法加持，主要是對台灣的情況摸得比較透~
所以在台灣大多數人眼中的觀點是這樣的：中國共產黨有原罪，儘管並不清楚怎麼來的原罪，所以改個抗戰14年他們嘲諷，說是中流砥柱還是嘲諷，做什麼都要嘲諷一番，為什麼這樣，他們自己都不懂，也不想懂，總之這麼做或許是對的就夠了，這就叫「政治正確」。有些人即便能講出個所以然，認為兩岸至今敵對，因此反G有理，卻根本不想帶著腦子反，搞出一對低階黑；還有人以為大陸人人都是共產黨員，認為CCP是毒菜政黨……那麼問題來了，全民都是統治階級，那還有毒菜這個概念麼？
他們不懂，又不想懂，然後開始甩給你一大堆用領導人頭像講出他們想講的話p的懶人包。他們從來不去考慮這些圖是否是對的，就是覺得看著爽，講得有點道理，就以為是對的。
另外他們還有一套跟香港廢青很像的一點，完全站在西方立場來針對中國，學了大把的普世價值，卻根本不管這些是否能在中國身上套用，套不上的一切都是套用物件的鍋，還是無腦。
以上都很低階，但這些低階趣味確實是台灣綠民的日常，所以FB上，兩岸網民真的不在同乙個水平上。或者說，台灣的FB上的綠民是很可憐的一幫人，他們喜歡捂著眼鏡耳朵自說自話報團取暖，對來自左岸的任何好訊息都選擇視而不見，這樣他們會安心。
都說台灣人是舊中國遺留下來的人，此話一點不假，你看這些人跟清末那些老夫子多像。
7樓：狂奔蝸牛
1.彎彎的言論不叫自由，叫不負責任的噴。
2.以人群分布來講，9成都是中下階層。所以遇到他們的概率太大。這幫人素質高不到哪兒去。
3.大陸現階段能去fb的很多都是有一定水準的人，所以顯得很能打。
4.即便全面開放，大陸噴子的數量也能瞬間湮滅彎彎。灰都找不到。
8樓：王星遊
倖存者偏差。
大陸能科學上網去fb論戰的人群，平均素質遠高於大陸平均素質。
於是「大陸上等馬」與「tw上中下所有馬」對比，就產生了錯覺。
如何看待大陸網友和台灣網友在facebook上的互嗆？
Clark Ling 剛開始我也是互嗆的乙份子，但是後來我發現，除了讓自己生氣，並沒有任何用處。既無法花大量時間一直嗆下去，也無法說服對方，改變對方的立場。後來看到這種都是一笑而過，贏了又如何，輸了又如何？決定統一與否的，永遠是我們的實力，軍事實力。零星地了解過一些台灣那邊的網民，比如FB上的乙個賬...
在大陸如何結識並娶到台灣女孩？
自己在上海某台灣著名建築事務所，公司台灣人佔了一大半，其中八成是妹子。就自己所在的小組七個人，5個是妹子，其中又有三個是台灣妹子。有時候中午出去吃個飯都感覺身邊到處都是台灣口音，內心都在懷疑是不是台灣人已經包圍上海了。 馬智恒 哈哈，我知道題主在想什麼，題主是想移民台灣吧 嗯 這次去台灣交換我乙個同...
台灣人如何看待大陸的當代文學？大陸作家在台灣的影響力如何？
李承諺 台灣現在還看純文學作品的年輕人已經不多了，儘管許多大陸當代知名作家 余華王安憶賈平凹王小波等等 有在台灣出書，莫言頂著諾獎光環讓他的書通通加印重新上市，整體影響仍然不是很大 通俗文學 盜墓筆記鬼吹燈步步驚心甄環傳 相對來說受眾多銷量好，不過多數沒有反覆閱讀的價值，作者如果不能持續創作，很快就...