如何看待如懿傳里周迅改劇情？

1樓：

改的什麼啊，書裡如懿可沒這麼sb，文藝電影演多了吧，這可是宮鬥劇，你個女主鬥個jb了，無論怎麼離譜都能強行圓過去，nc粉真的很像邪教

2樓：

不請自來。

我是今天在網上被人科普了周迅動過劇本後，今天特意過來搜問題的。

我只想說，原本這個劇我沒上公升到演員，因為它確實在很多細節都彰顯了自己的誠意，奈何編劇水平太坑，坑了一眾人。

現在想說，我以為周迅是乙個活得挺通透的乙個演員，對事情讓其順其自然就行兒。如今發現，其實是因為她這樣的角色演的多了，我才會下意識認為她是這樣的人。

每乙個成品的後面有很多人很多部門的努力。作為演員，要做的是把導演編劇給你的這個角色給演活，作為編劇，就是要把這個劇的整體故事要講好人物要刻畫好。而周迅的橫插一腳，讓這個劇敗的非常慘。

之前這個劇的導演說，對不起周迅，拖累了周迅。

現在我想說，是周迅拖累了這個劇。

任何時候都不要隨意神化乙個人，因為聖賢難做。

3樓：Hungry Boy

在這部劇中，周迅的編劇能力和大眾賦予其的演技認可度完全不匹配。如懿這個角色的失敗之處歸咎於其邏輯上充滿矛盾、感情上很難引起共鳴、人物立體感單調刻板。

首先，角色邏輯矛盾。劇中的白蓮花繼后如懿，在入冷宮前基本沒有參與過宮鬥(但是也有為自己做打算，例如收大阿哥為子。)但是為了出冷宮，也是使出了一些手段，出冷宮後也用過一些手段對付敵人。

(例如智鬥阿若，廝金玉姸。:)同時，如懿有時足智多謀，有時卻又智商突然下線，對某些並不複雜的線索渾然不知也毫不留意，讓人覺得她為什麼能活到這麼後面……

其次，人物傳達的感情不夠充沛，很難引起共鳴。劇中如懿角色的一大特點應該是深愛皇帝，最後卻因感情破滅不惜斷發自戕。但到現在為止我也只是看到她全程用平淡的表情和皇帝相處，只能說是相敬如賓的感覺……反倒是劇中舒妃和富察皇后，都有表現出對皇帝深沉的愛，前者熱烈如火，後者隱忍如水，他們走時讓人心痛。

角色人物極度缺乏立體感。無論是戲劇還是現實生活，乙個人的性格特點不會永遠只是給人一種感覺。而劇中，如懿這個角色寡淡到了一種讓人看著心疼又可恨的感覺。

這種角色的特點是:你只知道她性格寡淡，對事不大在意，但是卻不知道她的性格為何如此單調。(包括其女兒去世，也並不是很悲傷。:

)可怕的是，這種單調刻板的性格特徵不是從當了皇后開始，而是從少女時期便一直如此！

甄嬛傳中每個角色性格特點飽滿鮮明且都有跡可循。皇后的表面寬和大度、內心陰暗狠毒源自於庶出的身份和被橫刀奪愛的不甘。華妃的囂張跋扈源自於家世顯赫又倚仗皇帝寵愛的無知。

甄嬛從天真到腹黑源自於內心對皇帝愛情的破滅、對後宮敵人的憎恨和對母家安危的牽掛。而如懿，給人感覺只是單純的寡淡到底，為了什麼？恐怕只是為了寡淡而寡淡吧。

看了如懿傳，講真，我是第一次這麼希望女主早點下線。

4樓：閆子灘

我十分支援周迅改劇情。

就目前60多集來看，如懿自始至終都相信自己有情分在，在弘曆心裡她始終比其他任何妃嬪都高貴，有這個堅強後盾在，自然也不屑於害人。而且根據劇情發展，如懿跟意歡、寒香見交好。這兩人的共同點就是孤傲，純粹。

試想一下如果如懿壞事做絕，那她們又怎麼會看得起如懿。最後，斷髮應該會因為劇情改變而更加震撼。

5樓：Leslie

我覺得還好，如果按照書裡，她都宮鬥了，殺了很多人，怎麼最後一本書突然又變回單純少女，因為皇帝愛寒香見傷心成那樣，還因為諫言然後被打然後對皇帝死心斷髮？書裡如懿的性格，做的事，和她最後的結局也沒讓我覺得這個人物多麼有說服力，還不如改了