1樓：狂想Hrvatska
這個人嗎，優點缺點都有。但缺點比優點更明顯，而且更致命。
優點文化水平高，有預見性，清高，硬氣。不多說了。
缺點缺少必要的禮貌對女婿非常瞧不起，認為李雲龍沒文化，僅僅是高階軍官就像娶自己女兒。對丁偉，他可是比李雲龍有文化，念著軍校，結果田墨軒說軍人太多不好。對一樣是知識分子的趙剛，僅僅因為他是他那個文化水平不高的女婿的鐵哥們就不見。
光說不做沒見他做了什麼。就知道批評社會，在任何國家這樣的人結局都不會好
清高孤傲也是缺點，有些內容不可說，就不說了其他的，就一句話，革命不是請客吃飯。
這樣的人少出現最好不出現才是進步。
2樓：「已登出」
打蛇要打七寸，下藥要對症，看書要反覆讀關鍵，游泳要下水......而批評田墨軒該找到真正的痛點。
看到高讚們的一種觀點，他們從解決問題的角度出發，去批評田救不了舊中國。例如，「田墨軒理論家，而不是實幹家」「中國一大堆問題給他他肯定治理不好。」「只管提出問題，不管解決問題。」
但是，他真的必須要解決問題嗎？通常而言，我們需要經過:發現弊端→找出原因→尋找對策→比較各類對策並找到解決方案→執行方案→發現並解決新問題→......→徹底解決。
敢問，誰能獨自包攬全部的環節呢？沒有人。不妨看看西北鐵三角，孔捷提出了對美國優秀經驗的學習，丁偉也發表了對北方某國的擔憂，李雲龍則是提出了乙個亮劍的精神，這都只是提出乙個小環節的思考而已，大家不也是對他們三人讚譽有加嗎？
所以田墨軒作為指出弊端所在的人，他非但不需要被指指點點，反而要肯定他做了好事做了貢獻了。再看看其他做同樣事情的人，例如，看看大家一向很敬重魏徵為代表的諫議大夫群體，人們讚許文死諫是文官的英雄氣概。再看看魯迅為代表的批評文學，人們認為這是民族魂的火光。
田，做的不也是這般事情嗎？又為什麼要前後不一呢？
不要誤認為，我完全認同了田的看法。恰恰相反，我認為田的不少觀點只有巨集觀的抽象的原則，脫離靈活的具體的問題，不是能做成大事的思維，這是思維方式上的問題，可以批評。但我能看出來這是個一心為國的文人，他有著赤誠的動機，僅此，就足以贏得我對他的尊敬。
3樓：時間荒原
問題和人要一分為二看的，辨證的看。
人都是複雜，有好的一面，有壞的一面。
今天是對的，明天可能是錯的。
我今天覺得正確的觀點，明天覺得是錯的。
所以情況和好壞，並不是一成不變的，都是在不斷變化的，因時因地因事不斷變化的。
身份定位
田墨軒是大地主（既得利益者），接受外國思想的舊知識分子的形象。
一方面有先進性，一方面有落後性。
一方面，學術上，田墨軒知識儲備豐富，是優秀的文化，專業水平和知識過硬。
一方面，地主身份，讓他傾向維護地主利益。
一方面，舊儒式文人，希望進入體制，上位掌權。
所以一方面，他能說出富有先進法制思想和精神的台詞。
一方面，既得利益者身份，讓損害自身利益的李雲龍們，極其反感。
一方面，文人身份，天然排斥武人，希望打壓武人權力。
因此，承認他正確的部分，了解他負面的部分；取其精華，去其糟粕，才可能保持客觀認識的態度。
舉個例子:汪精衛是漢奸，所以汪精衛說的話，做的事就都是錯。
早年也是進步的，他認為日本強也是符合現實情況。一方面不能因為正確，他就不是漢奸；另一方面不能因為他是漢奸，說的話就全是錯的。
保持客觀理性，甚至中立的態度，可以相對正確認識事物和人。
4樓：
他是個假人，當時的社會不可能有這樣的人存在。
既博學又無知，既超前又蒙昧，既正直又猥瑣。自詡公正卻處處偏見。
我是想象不出有這樣的人存在，
5樓：
得思考乙個問題：作者真的推崇田墨軒這嗎？為什麼無論書還是電視劇集裡他在抗日戰爭和解放戰爭中的經歷都空白狀態？
說實話給人的感覺就是他在外敵入侵，國家生死存亡懸於一線的檔口擱家閒著嗎，在兩強相爭，一戰而定中華國運的時候，他還是擱家閒著，啥也沒乾。很難想象這是一位頗具戰略眼光，憂國憂民的智者會幹出來的事情。
另外這位老人家成天叨叨防蘇防蘇，其實純屬杞人憂天。因為tg建國後在防蘇這件事上下的功夫就不比防美少。不然中蘇就不會鬧翻了，聯合艦隊和長波電台也早成了，珍寶島更是衝突個錘子。
6樓：春風不如你
我有一段時間也做公知的事情，散播自己覺得正確的言論，話語間透露出眾人皆醉我獨醒，直到我參加工作，才開始明白這個國家或許有它的不好，或許有讓我不滿的地方，但正在越來越好，我會去看看祖國的偉大版圖，去深入了解，為這個國家貢獻自己的微薄之力。
7樓：梧桐
太理想主義了！就像孫大炮一樣！治國不行的。還是李鴻章，袁世凱這些實幹家，願背惡名，去救民眾於水火，而不只是畫大餅，吹牛！
8樓：不透露
一看就是沒吃過大虧的
要是不知道情況都不要緊，
但最忌諱的就是上躥下跳，
生怕別人不知道
唉，這小老頭一生也是過的快活，
為啥，沒吃過能要命的虧啊！
9樓：山西海南人
和現在那幫牧羊犬，帶路黨乙個貨色，自視甚高，自以為讀了幾天書就可以談古論今，對國家指手畫腳。他們本來懷著「學成文武藝，賣與帝王家」的想法，結果「懷才不遇」，又因為手無縛雞之力，只能當個「天天空談」的教書匠。可惜，又乙個個賊心不死，妄圖把自己的「糟粕」傳遞給下一代，繼續「禍害」一代人，真是「慶父不死，魯難不已」。
這些人有自己完備的知識體系，而且近乎「頑固不化」，基本可以認為「教育不好」，除了勞動改造，少想點他們的「正事兒」，才能還世界以太平。要和他們辯論，就像落入他們的圈套，他們會用他們熟悉的套路擊敗你，最好的辦法就是不理他，讓他自言自語，自我陶醉到「物理消滅」。
10樓：小兔
田墨軒有的觀點很對，比如他說的當時中國貧弱，人民生活困苦，應該游離於兩大陣營之間，搞經濟發展。他說的經濟發展了政權才能穩固也很對。但世界上的事情，都是說一說容易，能不能做到則還要看很多現實條件限制。
偉人也說了，「經濟發展要有穩定的環境」。剛建國時中國想和美國緩和，美國國內某zhu yi流行反對和中國正常化，很快就是北韓戰爭，中美都沒有選擇，美國要遏制hong色勢力在亞洲的發展（當時中東，東南亞都有人在學習馬列zhu yi），中國眼看著美軍快打到鴨綠江了不得不阻止，仇怨一下子更深，和美國和解的機會徹底消失，中國不得不推行「一邊倒」的外交政策，但su lian又動不動沙文主義，希望陣營裡面各國讓渡一些本國主權給她，後期直接翻臉了，這種環境下中國始終處於戰爭危機之中，不得不發展大sha器嚇阻潛在的敵人。畢竟發展經濟是為了有飯吃活下去，發展大sha器是為了沒人來打我也是為了活下去。
田墨軒暗示窮兵黷武，其實那個環境也不能說是窮兵黷武，冷戰有好幾次都在戰爭邊緣了，沒打起來一方面有兩超級大國不想打的原因，一方面也有運氣的成分，畢竟擦槍走火萬一事情擴大化不得不打怎麼辦，別忘了兩國內部都有希望打起來的勢力，肯定會趁機引導事件發酵。何況中國還是盡力發展了經濟的，現在都說十年zuo傾，其實當時叫做十年建設，北韓戰爭換來了su lian全面援助，只是由於計畫經濟的限制、長期被封閉自己發展和一些彎路導致經濟水平不怎麼高而已。
所以田墨軒就是乙個典型文人，橫豎都是他說的有理，當然他說的那些東西，從道理上都是正確的，但脫離了現實處境，原因是他沒有政zhi家的眼光，看不清波詭雲譎的政zhi局面。他的思想，總體而言還是愛國的，民族主義的（雖然他自己不承認），所謂「投降主義」的帽子帶不上，但按當時的政zhi光譜，you傾是跑不了的。說句難聽的話，他要活在現在，可謂一鍵盤俠，不要小看鍵盤俠，現在網上一些人文歷史論壇和QQ群裡面，有一些大神，知識量、思考的深度都非常厲害，田墨軒比起這些大神還差的遠呢。
而這些大神，比起上面的政zhi家還差的遠呢。
11樓：改正液
虛假的緊，既不像乙個當代知識分子，也不像乙個四五十年代的知識分子，倒有點兒像是個當代人腦子裡臆想的四五十年代知識分子。
拿一些人的話說，這就是個紙片人的角色。
12樓：
看到各位姥爺爭得頭破血流，我等草民就明白：到底田某人是官大人，到底李雲龍也是官大人，一切的鬥爭都是立場問題罷了，立場問題的終點不過是分配問題罷了。爾等螻蟻不過是一茬茬的韭菜葉子罷了。
13樓：微仰
看見他我就煩，巴不得把這小老頭斃了。滿口之乎者也，煩死了。黏黏糊糊，絮絮叨叨，還他娘的全是歪理。哦對了，這個鐵憨憨，放現在叫鍵盤俠。
14樓：Garbage
萬事都有度，過度了就是錯，並無絕對正確；萬事執行皆有前提，沒有前提都是空中樓閣。亮劍那個時代，李雲龍這種大蒜味的殺伐果斷的人最適合時代需要，最被需要的就是正確的。當時代不需要了，就乾掉了他們。
15樓：Brain Zen
他有文化，高階知識分子，對社會有一定的見解。
但是，他缺乏政治思維，缺乏對具體問題或者說實際問題的深入以及長遠的思考，缺乏處理現實問題的有效思考與措施。
說白了，換算到現在，他就是一位現在普遍都能見到的隨口就談國家大事，還侃的似乎頭頭是道，但實際上在真正問題面前根本無法把握核心，在處理矛盾和實際問題上根本沒有有效思考與措施，在真正的大是大非前容易迷惑並固執己見的廣大有點知識的網民。
當然，他比廣大的普通網民要強一些的就是他肚子裡裝了不少書墨，算是高階網民吧。不過網民還是網民，不管是普通還是高階，依舊無法跳出網民這個圈子，也就是他無法跳出那個時代高階知識分子的圈子。目光所及，你無法說他鼠目寸光，不過倒是能說他像莊子裡秋水那一章所寫的河伯，終歸是無法理解麼是海。
16樓：Z叔
乙個典型的充滿理想主義色彩的傳統知識分子。
他的話，不能說不對，都說在道理上。
但是現實政治，好比乙個不可能三角，這頭按下去，那頭跳起來，永遠是乙個不斷冒險，不斷找平衡的遊戲。
如果要追求面面俱到，就要被處處吊打。
這不是理想主義者能玩的遊戲，因為每個決定都是痛苦的，要付出代價的。
17樓：紈子
不理解眾多高讚回答為什麼從「田墨軒辦不了實事」和「這種知識分子不能掌權」的角度考慮。
田墨軒是個讀書人，不是個政治家。
讀書在那個年代很有用嗎？也許無用。
但無用之用，方為大用。
田墨軒預言到了文革的到來，他作為乙個公知分子本身的責任就是提出和大多數人不同的意見從而引發思考，避免成為一言堂。
作者寫的田墨軒是他心裡那個時代讀書人的縮影，他有風骨但也迂腐，他有遠見但也無能為力。
希望不要從經世致用的角度考慮，否則百無一用是書生，如今的公知連田老爺子半分氣節都未必有。
為什麼亮劍劇照中李雲龍持刀的刀刃朝向虎口？
拿反了。李幼斌的個人習慣吧，砍人時就轉過來了。這是砍二當家那點劇情。和原著的戰場拼刺描寫沒關係。澄清三件事 1.原著寫的拼刺刀 大刀刀刃向自己 不是指刀刃衝虎口。自己比劃一下就知道了 2.原著拼刺場面中的地攤文學刀法不對。李堯臣 你聽說的你看見的?3.現實中，大刀不會被不開槍的上刺刀步槍碾壓，白刃戰...
電視劇集《亮劍》中，李雲龍所在的獨立團是如何養八個營的？
fisherman 稅警總團建成時下屬五個團，加總團直屬部隊，相當於六個團。團的編制相當龐大，每班有士兵十四人，每班配備輕機槍一挺，六班為一排，三排為一連，每連共計252人，相當於甲級正規軍兩個連。一營轄四連，另配六零炮兩門。團統轄三營，另配特種兵連七個，每團戰鬥兵員共5000餘人。總團部直轄特務營...
如何評價《亮劍》中的楚雲飛？
崔lj 楚雲飛是一員悍將，畢竟是黃埔軍校畢業，論戰術運用，絲毫不輸於李雲龍，可能還要略勝一籌。文化素質自然沒的說。其實就是站錯了隊，但是依然善終。總的來說，亮劍這部劇我把楚雲飛排第二，誰都別搶了。 稠魚燒 楚雲飛，雲飛雲飛，雲裡頭飛的可不就是龍了，作者很明顯的用二人的名字解釋了二人的形象地位，楚雲飛...