1樓：
單獨列個回答，表明自己的觀點：
1.hybrid-kernel 實際就是 monolithic kernel，不贊成；沒有權威答案，有的話請提提供鏈結學習下
2.驅動程式放使用者態，不代表微核心，不贊成；恰恰相反，驅動程式向使用者態的遷移正式linux朝著微核心趨勢發展的重大標誌；
3.摩爾定律的終結，flash儲存的發展，移動應用，無線網路，GPU，機器學習晶元，等硬體技術的發展，都意味著體系結構，會越來越複雜；在這種趨勢下，把硬體資源（外設）、軟體資源（程序）等管理功能放到乙個龐大的核心中去，從軟體工程和系統安全的角度上，是個錯誤的方向。
4.本人並非微核心鐵粉，但對於微核心已經徹底失敗的言論，是不贊同的。
2樓：andrew show
hybrid-kernel 實際就是 monolithic kernel，完全同意。
從Mach搞了那麼久都沒成事也可以看得出來，要實現乙個可用的微核心系統，其複雜性也未必比單核心小。
3樓：
是不是現在成熟的核心，如果是從微核心起家的，發展過程中也吸取了單核心的一些方法。而單核心在很多方面也吸取了微核心的一些思想呢，就像CISC與RISC一樣？
4樓：已登出123
首先，Linus在發布第乙個linux版本的時候確實是單核心的作業系統，當年與Tanenbaum也頗有年少輕狂的意氣風發，哈哈。不過，單核心的不足之處在linux核心越來越龐大之後就顯現出來，模組化越來越難，特別是做硬體驅動的時候重新編譯核心非常折磨人（個人理解哈，我也是後來自己的理解），現在的linux核心採用的modules模組化方法來編寫驅動（請參考LDD這本書），增強了系統的擴充套件性，可以說是吸收了微核心的有點吧，從這個角度上說linux是混合的產物也不無道理。
其次，我也是接觸沒多久，以上表述可能有不準確，請見諒啊