蝴蝶姐姐會是羅志祥出軌物件之一嗎？

1樓：何二阿姨

肯定啊。這是非常科學合理的推測。

或許羅志祥和蝴蝶還有那一圈女的對於性生活這個事情都是很淡漠的態度，不存在什麼「出軌」，「劈腿」這樣的帶有道德審判的字眼。

就是想了，然後兩個人有需求，那就發生了。

更不用說他身邊性資源從來不缺乏的情況。身邊蝴蝶姐姐，經紀人，化妝師，都有合理的理由推測她們是性行為的物件。

除了羅志祥，娛樂圈肯定還會有非常多的人過著這樣的生活，大家都是人，她們他們又不是聖人，讓我們繼續合理假設，乙個男或者女明星，三十好幾，非常有錢，長相帥氣，沒有公開的男或者女朋友，生活空虛，性資源充足，還有一群往上撲的，想解決自己的性需求，不找身邊的這些人，難道用手嗎？？？？

就放在我們平常生活中吧，有一部分女生還說有錢了去白馬會所，找小鮮肉（哪怕是開玩笑），這不也是一種訴求嗎？一部分男生，有錢了每天「會所嫩模」，日常生活中的人尚且如此，明星他們動不動就幾千萬片酬，即使他們她們擁有超過平常人的自制力，但是長年累月，耳濡目染的刺激，一般人真的頂不住的。

所以蝴蝶姐姐這個事兒，應該是實錘了，世上沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛。愷樂，經紀人對羅志祥的感情是很複雜的，不是簡簡單單炮友的關係。而且「約」這個事情對於娛樂圈這撥人來說可能真的沒有這麼嚴重。

甚至很普遍。但是絕對不代表她們他們做的就是對的哦。

回答這個問題的原因呢，就是想說：看乙個人一件事，一定要全方位的看，看他說了什麼？做了什麼？

為什麼這麼做？羅志祥怎麼會變成今天這樣？周揚青就沒有問題嗎？

娛樂圈怎麼這麼亂？我們該怎麼審視我們跟他們的關係？

如果僅僅是為了吃瓜拿個放大鏡像個猹一樣上竄下跳的可以，但是沒有什麼意義，就是乙個看客。但是如果能透過現象看到本質，那我們才能真正成長。嗯就是大概這樣吧。

2樓：淡水河谷Alex

不能這麼說。關起門來人家是兩口子，她們之間的信任是鐵板一塊的，槍炮是一致對外的。

看過鹿鼎記沒，蝴碟姐姐是雙兒那個角色。

週是世俗世界的正牌，但實質上來說，蝴蝶是大房。