1樓：
首先他們表達的觀點沒有問題。
罵不敬業，罵抄襲，罵傻子。其中龔琳娜這件事說起來比較麻煩。天後歌唱實力確實退步了，但是天後後來工作重心也很少放在唱歌上。
她為了回饋粉絲辦了演唱會，粉絲願意給她這個錢。你情我願的事情，就跟現在小姑娘追星一樣。沒什麼可指責的。
但是龔琳娜她是專業歌手，她的精力就放在打磨自己能力上。她看待這件事角度不一樣。說話之前也不一定把這之中彎彎繞繞都看清楚了。
所以她是從專業角度去評價這件事，對事不對人吧。
再說流量。
人家本意是表達自己的看法。大家一看，觀點不一樣啊，喲吵起來了，紛紛圍上來吃瓜。這就給了基礎流量。
人家又一看，大夥這麼支援我的話，啪啪再寫一段。好，寫多了，你們又覺得他們蹭熱度了。
流量是說不清的，你說他們蹭到熱度了，是。你說他們因為這點熱度有多大的金錢收益，那還真的未必。綜藝節目一次兩次博個收視率賺個出場費有可能吧，不過對他們來講，不一定有他們本職工作來的錢多(楊奇函day job可能薪資比較少，但事發後他沒上過其它綜藝)。
第三個，言行如一。
龔琳娜你去看她的舞台，你敢說水平不夠？王傳君你去看他後來拍得戲，他還拍過抄襲戲嗎？楊奇函，他更沒在邱晨道歉後試圖挽回彼此的朋友關係。
他們如何要求別人，也如何要求自己。這種人你想指責他們什麼？
這裡我想詳細說一下王傳君。你只看到他因為愛情公寓火了，你有沒有想過那些因為愛情公寓而喜歡他的粉絲會在他公開指責之後脫粉？其它的劇組會因為他在某種程度上「破壞行業規則」而避開他？
愛情公寓的演員，沒繼續參演第五季的不只他乙個。大家對另外兩位演員的缺席也只是表示遺憾，並無指責。他這種行為，比起他前同事來說，是下策。
他是主動選擇了這個下策的。他忘恩負義？誰選了上策呢？
陳赫。參演又不怎麼露臉，不出力又落得有始有終的美名。
所以如何看待這三個人，我覺得他們做了正確的事情。王菲的歌我經常聽。愛情公寓我現在劇荒也會看。
邱晨是我在奇葩說比較喜歡，聽得進去的辯手。但我還是贊同他們的做法。因為我也看不上不敬業，抄襲，和傻子這些現象。
最重要的，對事不對人。
2樓：韋莊
看了一下問題內容，就這些行為的共同表現來說，我第一反應是感覺這些人顯然都相當聰明啊，損不損人不用說了，但這利己是肯定的。
不評價他們這種行為的對錯，畢竟趨利避害是人性特點之一。
光從獲利角度來看，他們都實現了一定流量增加，獲得了某種標籤化的口碑，比如敢說人設，比如真搞藝術人設，比如正義人設。
且不管他們的本心如何，也許他本來就是敢說，本來就是真搞藝術，本來就正義化身，但事實就是他通過這個特定時機的表達，迎合了觀眾對這種人設的需求，因此獲得人設流量的收益，這完全可以判定為的確很聰明啊，至少不蠢。
當然代價就是事實上確實踩了人一腳，這人該不該踩並不重要。畢竟踩一定是因為想踩，所以重要的是怎麼看待這種行為。
如果他的踩符合他的一貫形象，當然沒什麼問題，這人設完全立得住，昨天敢言，今天敢言，明天也敢言，無論利弊都敢言，就算不僅沒有利益還可能損害自己的利益也敢直言不諱，那她今天不獲利，明天也會獲利。
但是他若表裡不一，當面一套，背後一套，玩投機路數，有利才踩，那感覺遲早有一天也會成為下乙個需要立人設的墊腳石吧，裝出來的高大人設，總會有玩崩的一天……
你到底是一貫的不虛美不隱惡，還是有利可圖時才立積極向上的人設呢？
天道好輪迴，蒼天饒過誰，曾在南海邊畫個圈的偉人告訴我們:實踐是檢驗真理的唯一標準。。。。
3樓：討好自己
做藝術不錯，做人一般。
床上叫的開心，提起褲子不認人。
你對他好時他感激你，你需要他時他立馬撇清關係。
自己的利益最重要，沒有江湖義氣。
如何看待龔琳娜對王菲的評價？
已登出 真心希望中國人多談一些能力，少談一些情商。不要把功名地位當做成功的第一標準。王菲唱的好與不好，不瞎不聾都知道。對就是對，錯就是錯。拿所謂 情商 來含混是非，最後只能是全輸。國足情商倒是高了，都等別人表現呢。 黃像雨後黃昏 記得在哪兒見過一句話 同學A次次考試60分,偶爾見到次次考滿分的同學B...
如何評價龔琳娜的下山
君往何處 我怎麼這麼煩那個兩個贊的裝13的那人呢，那個叫什麼VAN的回答，還有那個叫什麼落的人的回答，還聽出做作了，聽過戲嗎親？既然是唱歌，那不好意思，唱功好難道不是最基本要求？剛搜了一下這歌原唱是那個什麼買菜，一下子想起來了，就那個把 火紅的薩日朗 唱得像被人拔了痔瘡似的那人就他吧？我是不知道乙個...
如何評價龔琳娜的新歌《海上生明月》？
明明月月 海上公升明月 可以說是 小河淌水 的古代版本。首先，歌曲情境幾乎相同，都是因月亮的公升起而引發出歌曲主人公對愛人的思念之情。其次，歌曲的起承轉合安排幾乎相同，前段是細膩婉轉的傾訴，中段是清亮恢巨集的呼喚 吟唱部分完全相同 後端是悵然若失的囈語。我認為 海上生明月 不如 小河淌水 完美，主要...