1樓：鄧鄧大人
@Hi-iD 的答案已經說明了問題，我補充一點看法。
現在市面上常見數碼產品的觸控螢幕與機身的結合主要有兩種。
一種是像蘋果那樣乙個整體的面殼模組，通過卡扣與機身連線
一種就是其他觸控螢幕通過膠水與機身邊框連線
圖為5S和5C
iPhone的面殼模組就是：觸控螢幕跟顯示屏還有乙個塑料邊框（一圈塑料）組成乙個面殼模組，模組背部通過不鏽鋼片固定，鋼片四周有卡扣。
其實它的觸控螢幕也是通過膠水與塑料邊框粘在一起。
而，在我看到過的iPad4、
iPad mini 和iPad Air這幾個產品的觸控螢幕跟機身的連線方式選擇的是膠水。
不過，在iPad4身上，還看到了一圈塑料在螢幕周圍，那只是蘋果處於保護螢幕的考慮而已，結構上跟iPhone的完全不一樣。
圖為iPad 4 的
那這裡就有乙個疑問：
iPhone幹嘛不選擇跟其他手機一樣，觸控螢幕直接通過膠水粘在手機的框架上？
或者說iPad mini等幹嘛不選擇跟iPhone一樣做成乙個面殼模組來卡在機身上？
可以通過分析來闡述一下個人見解。
1， 機身設計原則
因為一體化機身，iPhone內部寸土寸金。
特別到了iPhone5的鋁合金一體化機身。
如果要把螢幕通過膠水粘在機身邊框上，那麼邊框就得有足夠寬的區域用來粘膠水，以此很好的固定螢幕，但是一體化機身不容許這樣做。
iPad機身足夠大，邊框可以留出面積用來膠水固定觸屏。
還有就是iPad一直都不是全貼合螢幕，如果觸屏和顯示屏只是通過邊緣一圈膠水粘在一起，這麼重的螢幕，穩固性方面絕對是個問題。
2， 裝配維修方便，塑料保護螢幕
這樣子確實方便裝配，不像膠水那樣拆開後必須清理殘舊膠水後重新打膠裝配。
而面殼模組上的一圈塑料，在某種程度上可以有效地保護螢幕。
還有題主提到的Touch 5 跟iPad mini 一樣類似的鋁合金一體機身，但是touch5是用的面殼模組的形式，機身那麼小，邊框上也沒多餘空間粘膠水，這跟iPad的是不一樣的。
圖為iPod touch5
其他不是一體化機身的手機，很少像蘋果這樣子處理的。
像iPad這種螢幕邊到邊的邊緣設計，魅族MX系列一直都是這樣子做的。
由於不是一體機身，魅族的不鏽鋼邊框上可以有足夠的空間用來粘膠水固定螢幕。
2樓：毒奶吳媽媽
這種工業技術不會有太大的問題，剛才拿來玩了下，發現玻璃是直接貼上去的，個人覺得牛B的地方是對邊緣誤操作的處理，因為你邊緣過窄的話手指會碰到，這樣就很容易由單指操作變雙指操作了，所以在ios6後蘋果就對在出現多點的情況下，判斷邊緣觸碰點為非觸點了。
一塊假錶能做到真到什麼境界？
木木大木木 其實看買的什麼價位的咯，我又一塊DW的仿錶，買來搭配衣服的，也就一百出頭，專櫃賣2千，我拿著對比看不出有什麼不一樣，拆是沒拆過的，畢竟2千塊的手錶，也捨不得拆。另外那種幾十上百萬的，懂點表的基本看一眼也能看出點東西來，除非假懂，不過一般情況下，正常人也不會買個頂級手錶的仿品去裝這個大頭鬼...
為什麼有人能做到淡薄名利？
胡不歸 取決於三觀。淡泊名利的人心中了解他想要什麼，怎麼過日子他最喜歡也不後悔。在現在社會，大家都以為錢越多，地位越顯赫就是幸福，很多人過的壓力大不快樂，他們並沒有思考，這是不是真的是他們想要的，不可能每個人都站在金字塔頂不是嗎？所以，想的明白，就不會再功名利祿中受苦受累，就能夠放輕鬆，淡然處之。淡...
WMS能做的，ERP基本也能做到。為什麼還有這麼多人選擇用WMS連線ERP？
老芒果 據調查，運用ERP系統管理倉庫的企業居多，也有很多企業用ERP管理其他方面，但是，在倉庫管理方面ERP顯然曾經不能滿足企業的需求了，ERP存在很多缺乏，所以很多企業都紛繁引進，可能有很多人不了解為何曾經引進了ERP還要引進WMS呢？是WMS系統比ERP系統更強大嗎？下面我們來剖析下緣由 ER...