這個世界真的需要法外制裁者嗎?

時間 2021-05-09 01:33:34

1樓:「已登出」

夜神月的問題在於,他給所有人的懲罰只有乙個死。

無論所犯罪行的輕重,都是死。

而他是如何判定誰該死呢?這完全取決於他的心情。

一開始是真正的犯罪分子該死,後來就成了阻礙他的人該死,再後來就是他認為對社會無用的人該死。

魅上照提出過這個觀點,夜神月說「太早了」。

所以夜神月不是法外制裁者,他只是在權力中迷失自己的殺人犯。

真正公正的司法制裁者,是不可能存在的。

除非神真的存在,但我不認為神是存在的。

因此這個世界還是需要依靠法治,而不是自以為正義的司法制裁者。

2樓:銀河銀河

人們需要正義,但不需要以正義為名的犯罪;人們需要秩序,但不需要凌駕於秩序的裁決。維護正義和秩序的只能是法律,沒有人有資格超越法律,否則的話,那就是最大的罪惡。

總有罪惡,散落在被人忽略的角落裡,慢慢地生長,一旦它沒有被割除,就會讓善良和正直的人們感到失望。

我們也承認,建國以來中國的法律發展不足百年,仍然存在漏洞,但這些都需要法學家去根據生活實踐去研習,去解讀政策法規,去經過無數的法律實踐調研。那些一直鑽法律漏洞的人,隨著法律的不斷完善,最終他們會走向犯罪之路。

制裁罪犯的只能是法律,任何逾越法律的人,都只剩下了乙個名字,那就是罪犯。

3樓:N.user

存在即合理

事實上,世界上存在私刑

雖然不像夜神月一樣,集中由某乙個人操作,私刑多為受害者家屬或者義憤填膺見義勇為(?)的路人操作的

但是本質上,『沒有制裁許可權的人在沒有法律許可的前提下發動制裁』是相同的

而私刑為什麼存在,說到底就是司法的無力導致的

正常法律系統(逮捕、判決、實行)沒能解決問題,沒能讓社會上的一些民眾接受,所以他們中的一些人就去私刑了

比方說,犯人被判的太輕,或者犯人根本沒被逮捕之類情況

在這種情況下,私刑就會存在

而我對這件事的看法,如我一開始所說:存在即合理,私刑是合理的,合理的就是好的

4樓:虐虐子

其實取決於法外制裁者對於「壞人」的判定和制裁方法。比如超人、蝙蝠俠、蜘蛛俠這樣的,如果他們濫用自己的能力,就失去了救世主的資格了。我認為其實民眾並不需要這樣的超級英雄,因為誰也無法確保他們不會變壞,到時候就沒人能阻止他們了。

警察抓壞蛋,法庭審壞蛋就足夠了。

5樓:伊旻

不得不說在法律尚存在漏洞的現在,對於犯錯卻不能得到相信懲罰的人,民眾自然是渴望法外制裁者的出現的,各個文化背景下的人都一樣。

這個世界真的需要蝙蝠俠嗎?

僅此而已 其實蝙蝠俠只是公平正義的乙個具象化的體現,其實問世界真的需要蝙蝠俠嗎不如問世界真的需要正義嗎,這樣一來答案不是顯而易見嗎? 塵曦 需要,一直都需要。如果從物競天擇,適者生存的角度去看世界的話,那麼強者戰勝弱者,壓迫弱者便是天道,蝙蝠俠的行為便是逆天而行,但強者的慾望遲早會奴役弱者,需要英雄...

這個世界真的存在嗎

趙嶽寧 我們只能預設外部世界的存在。我童年時就在想,外部的一切是否是虛假的,不真實的。若是虛假的,不存在的,那我在這個不存在的世界,應該放任自我,為所欲為。實際上關於外部是否存在這個問題,是超過了我們理性論證的邊界了,因為外部是不存在的,我們的論證就無立足點,無論你找多少看似真實的論證,都可以認為這...

這個世界過得真的快樂?

零燼 以前希望自己從未存在過 現在,我既然存在了,就不會問過得快不快樂。以前我也是乙個悲觀主義者,總是在想這個世界為什麼這麼悲傷,這麼不快樂。現在,我要突破這些所謂的束縛,突破死了不甘心,活著不快樂的想法,因為太憋屈了。既然不甘平凡的死去,為什麼不歇斯底里的,瘋狂的,拼一把?別再想世界是否快樂。因為...