1樓：lirc023
現在的話，地面戰依舊是無法避免的，但在情報充足且準備充分的情況下，體面地把人抓走是完全沒問題的。
另外，這個問題可以很好地拿去打坦克無用論的臉。
2樓：
這個事吧，現在說就是純假設。
那個地方兵民混雜，簡直就是馬蜂窩，非常不適於那種行動。可以說地點和區域選得很差。因為是抓人，又不想付出什麼大的代價，所以就必須找個好的地點和區域。明顯那個地點和區域不合適。
至於什麼情報脫節等等都是因為環境地點不合適導致的結果。那個環境就沒法保證什麼，風險極大。因此，只要改變下手的環境和地點，在同樣的情況下就不會出現這個問題。
3樓：眼鏡狐狸
一看題主既沒有好好看電影，又沒有研究實際戰況電影開頭演示文稿階段就明確說明了，特遣隊向上級請求炮艇和坦克支援，然而華盛頓以政治敏感為由拒絕了
說到底，黑鷹墜落就是決策失誤，情報不全的情況下玩脫的一次行動，行動在開始的時候就是風險極高的，玩脫也是意料之中的事情
至於如何避免玩脫？一架ac130加若干輛坦克步戰車，哪怕是M60也行
電影《黑鷹墜落》裡美軍為什麼會損失慘重？美軍後續做了哪些改進？
Rookie 損失慘重倒不至於，但是不僅徹底失敗，而且莫名其妙，簡直是鬧劇。美國陸軍根據新任線人的情報派特種部隊上街遊行順便抓捕美國海軍陸戰隊現役士兵的親爹 海邊的大黃蜂 蘇聯瓦解後，其勢力在原本佔優的東非直接消失。由此帶來了動盪。美國等西方勢力並不想填補這個勢力真空，因此他們的指導思想是清算舊有勢...
為什麼在「哥特蛇行動」（黑鷹墜落）中，美軍死亡19人，索馬利亞死亡近3000人，卻依然說美軍行動失敗？
林林 戰爭是政治的延續，戰爭是解決政治問題的手段而非目的，達到政治目的，戰爭就算贏了。參考越南戰爭戰役上美國沒輸過，戰略上輸得一塌糊塗，最後灰頭土臉滾回家。明白這點，答主就不會問這種問題了 domido哆咪哆 19比200。哪來的3000？吹牛也別這麼吹啊！普遍統計，索馬利亞摩加迪沙的武裝人員和平民...
你看完《黑鷹墜落》後有何感想？
今晚看的是第三遍了，每次看完都忍不住哭，以下幾句台詞，給我留下了深刻的印象。告訴我父母，我今天很勇敢。明天周一，又是新的一周。沒有人願意做英雄，只不過是時勢造英雄。我的愛，今夜替我哄孩子入睡，替我擁抱他們。 看到飛機被擊落那一刻，感覺很爽。從某種角度上來說，人分兩種，一種跪舔強者，一類同情弱者。各位...