1樓：
有人去線下穿了肖戰必糊的衣服，這是什麼行為去學學法律唄。
不用來說什麼肖戰又不是只有乙個之類的話，穿衣服的人能不知道肖戰是誰嗎？
2樓：
我們回到事件的最初，XZF為了證明那篇同人文有多麼的不堪時，不惜對外界把整個同人圈都形容成藏汙納垢之所，就已經是網暴了，更不要說之後還把看同人和N號房之類的聯絡到一起。其他還有FQ，GD ，TD等各種汙辱之詞砸到227頭上，任何乙個說詞都比你標題裡的詞要暴力一億倍不止。當你們用這些惡毒到不能再惡毒的詞去罵別人時，不提網暴。
而標題上這幾個字就成網暴了，看來肖戰事件中的受害者們真是太溫柔了。
3樓：菜菜子
誰能想到，外面一片風風雨雨，罵狂風暴雨，櫛風沐雨。。。。。。啊對不起用錯成語了。。。可我們就蹲在家裡，靜靜地買竹筍，做百合甜湯，唱歌，繡花，練字，做公益。。。。。
肖戰和他的粉絲，不禁為黑子的奔波不息流下感動的淚水
4樓：Xiang Li
必糊是客觀思考的出來的結論，當然還需要通過身體力行舉報開發票來實現肖戰「姐姐」不懂是啥玩意
「肖戰活不了」是網路暴力，當然比起失格蝦們的網路暴力而言是在是不值一提
現在失格蝦們在倡議書的支援下切換溫和MSL和極端ISIS越來越熟練了，他們真的認為在任何地方復讀舉報控評就能讓智商正常的人相信其言論麼？你看這麼努力的入侵知乎導致精力消耗過多連酸奶都搶不過豬了，這不會影響割割的商業形象的麼。。。還是希望失格蝦們要分清主次呀。
5樓：Mark
做個比喻吧，xfx是甲，網友是乙，發言論是打
甲打了乙，乙打回去，合法合理
問者因該是xfx，那麼請問，下圖中xz的言論是道德譴責還是網路暴力？
6樓：
我尋思著這些話也說的沒錯啊
肖戰是流量明星，他糊是乙個必然事件
肖戰是人，總有一天會死，難不成他還是隻水熊蟲？哦對忘了，他可是蘇神啊「姐姐」更不用說了，我至今忘不了說肖戰下面像黃喉的那位粉絲
7樓：Metis
肖戰事件中網友發布的一些言論（禿頭七該死，抵制哥哥的人都給我滾、凸凸七都是天天想讓c的爛b等）屬於網路暴力還是網路暴力？
原來說幾句他糊都算網路暴力了，那心靈如此脆弱的你們怎麼說這些話就毫無心理壓力？
8樓：竹色長青
？這不是道德譴責也不是網路暴力，這是一種呼籲，呼籲失格藝人趕緊脫離大眾視線不要再作妖了。以及，這種問題在知乎層出不窮，能不能多問點陽間的東西。
9樓：
原來現在大家的道德標準都這麼高了嗎？
對明星負面的評價只能是道德譴責和網路暴力二選一了嗎？
那我就只好誠摯地為道德譴責過的國足和網路暴力過的秦檜道歉了
10樓：茴香兒
難道大家都不知道，說這話首先也是著重譴責的是肖戰粉絲嗎 ? 罵肖戰也是罵他粉絲你都管不了? 什麼態度也不表明?
如果其他明星也有這樣的搞內鬥的亂七八糟的禍害別人的那也是挨罵。
肖戰事件已經出圈，那麼這一問題上的「路人」是否應限制在「無正主不喜歡任何明星」範圍內
rukawaray 提問的這位不覺得自己有點滑稽嘛，最近看到不少所謂 不是肖戰粉絲，只是對肖戰有好感 的路人，所以你們粉絲內部能不能統一一下標準，到底有好感算路人還是粉絲？所以你自己是路人還是粉絲？ limc 我覺得有乙個誤區啊，為什麼有正主的，就不能成為路人呢？是因為喜歡A就不能喜歡B，或者，站在...
肖戰事件發酵到現在，還有相對正義（無辜）的一方嗎？
克里斯托威 顏寧教授不無辜嗎？發了個微博讚嘆一下自己喜歡的演員就要被舉報學術造假。李文亮醫生不無辜嗎？被人偽造遺書給肖戰應援。小學生不無辜嗎？被老師逼著跳應援舞。懶得繼續了 已登出 每次看到和肖戰名字相關的問題，都能感受到提問者的惡意，就比如你路上被乙個陌生人拿板磚拍了，你反擊一下吧，對面也掛彩了，...
現在批判肖戰的內容是否過多了一些，黑肖戰是否變成了一種政治正確？
我是農村人。周圍男女同學玩的最多的就是王者榮耀。也有喜歡明星的。但大多數都只是喜歡明星的演而已，再多就是看一下喜歡明星的電視劇集或者綜藝。我朋友有乙個特別喜歡肖戰的，買過一張光點，還有海報明信片啥的。但大多數問同學你知道肖戰嗎？他們都會說，啊知道知道，我覺得肖戰好可憐啊，在網上黑成那樣。男同學大多不...