大學是應該以學生為核心還是以校領導為核心？

1樓：社會閒人

師爺，你給翻譯翻譯，什麼叫大學？翻譯翻譯，什麼叫大學？什麼，他X叫大學？

沒有學生的大學還叫大學嗎？老師要流弊是為了有教好學生的水平，科研要流弊是要有培養學生的能力，如果一切不是以培養學生為目的，來人啊，撤了這所學校！

2樓：亞亞

自然是學生，任何乙個學校，任何層次的學校，都應以學生為核心，因為學校是教育學生的。我覺得大學更應以學生為核心，因為大學是學生步入社會的最接近的乙個時間段，所以在這期間要以學生為核心，多多鍛鍊學生的能力，多多聽取學生的意見。

3樓：毛醬毛醬

以校領導為中心的意義是什麼呢？學校本身不是育人的嗎？讓我想到新來的輔導員，他做事就是應承上面的老師，根本不顧我們學生的感受，我認為合格的老師是從學生的角度解決問題而不是為了解決問題而不顧學生，總之我認為學生才是本源

4樓：茶仁兒

這不是乙個絕對的問題。

就像在家裡，是以父母為核心，還是以你為核心。

在學校裡，學校自有學校的體系，制度，科學。很多東西，學生沒辦法解決。

所以做為學生，能有乙個好的學習氛圍，能給你都給到，這時就好了

5樓：木木

蟹邀我認為你問這個問題應該是屬於幹部位置的人，屬於學生和領導的橋梁，沒必要區分以誰為核心，而是更需要做好兩方的溝通交流工作。講學生的問題及時反應到上方，講上方的新定的一些政策及時傳播給學生，讓學生享受更好的資源，學生自然樂意配合工作，從而管理好學校，領導自然開心。

6樓：張愛玲的三毛

學校主導學生，學生選擇學校。個人認為更偏向於以學生為核心，但是不代表答應學生的任何要求，學校做的很多事情其實當時看不懂為什麼，等過很久才能看到收穫，看具體事宜了。

7樓：想想qy會怎麼做

講道理我認為大學作為高校應該以培養學生為本

但是在學術氛圍等等的壓力（或者大環境）之下。。。

出現校領導為核心的大學層出不窮，學生利益、學生發展被忽視甚至蔑視的情況，也不足為奇了~

8樓：三月闌珊

當然應該是以學術為核心。不管是學生還是校領導，乙個大學如果想好好發展，首先是要搞好學術。好的校領導組織會為學生服務，但實質上也是為了學校的口碑和學術影響力。

但同樣，身為學生以後學有所成也是回對校領導產生積極影響。不過，其實這樣來看，實際上學校應該是以老師為核心的。因為好的師資力量可以吸收好的學生同時可以推動學校在學術地位的發展。

我們老師給我上課的時候都說其實他們給學生上課基本上賺不了幾個錢，都是靠學術成果賺錢的。