1樓：kplucky
兒時的夢想是——我要當一名科學家。我好奇人為什麼會生病，我求知健康生活的方法，我想讓父母長命百歲。
後來，我上了醫學院，讀了研究生，接觸到了科研，必須做科研。
我開啟了通往新世界的大門，一切醫學相關的知識應有盡有，只有我想不到的，沒有我找不到的。Pubmed。
想知道的知識都有，千奇百怪。我好奇，我求知。
那麼，還有什麼東西還沒研究過呢？發現自己做的課題充滿了無趣。
所以我研究了個啥？我只想畢業！科研能帶來快樂嗎？
能，也不能。撓頭抓耳的時候，我想放棄，做不出來的時候，我想放棄，從頭開始，我又想放棄。科研做不出來的時候，完全不快樂啊。
細胞活著了，好快樂啊。
儀器正常了，好快樂啊。
結果出來了，好快樂啊。
文章接收了，好快樂啊。
臨近畢業，順利畢業的人，好快樂啊。延畢的人，不快樂啊。
萬事勝意！
一碗魚粉，實驗順利，快樂的很簡單 ！
2樓：南海泛舟
先對題目的兩個問題做回答。
1、我做科研的原因，是有一部分是好奇心和求知慾。
2、科研能夠帶給人快樂。
然而科研不僅僅是帶給人快樂，最起碼能保證人的生活。 我和我乙個關係很好的師兄都非常熱愛科研，我有次向他抱怨，我的工資有點低。他並沒有安慰我，只是說他覺得他的收入還可以，因為他是認為國家給他發工資，讓他做他感興趣的事情，而且也沒有追求，或者說要求他有什麼太多的回報。
國家能夠發錢給我們，或者說養著我們，讓我們玩興趣。後來我想了想，教學，也就是所謂培養人才和科研都是我熱愛的事情，那麼很多事情看起來也真的不叫什麼事情了。所以做科研，我根本不考慮內捲和躺平，我努力做一名優秀的大學教師，不是要去卷死別人，而是要去拓展知識的邊界，提高對世界的認識，努力為國家培養人才，爭取為這個社會留下自己的貢獻。
前幾天看到一段內容，大意是這個樣子， 現在的內捲或者躺平，年輕人都不應該是去選擇，我們應該去追求的是熱愛，唯有熱愛才能讓你喚醒你的激情。所以想辦法去追求你熱愛的工作。如果你每天都保持這種上班或者上學如上墳的狀態，那麼直至你退休，你的餘生將和今天沒有什麼兩樣。
3樓：廈門科易網科技有限公司
向好奇心致敬，只有你有好奇心才會想著如果解決這個問題，好奇心就是求知慾的驅動力，而科研就是解決這個好奇心問題，解決了就會帶來快樂！
4樓：崔煒
我們不說有誰沒誰，說以誰為主導。缺乏好奇心和求知慾的科研是可悲的、也走不遠。但主要受到好奇心和求知慾驅動的科研則更可悲，甚至危險。
科研首先是一種工作，其主要目的是滿足市場上的供需關係，如果在這一過程中能夠滿足好奇心和求知慾甚至從兩者中獲得力量，這當然是好的。但科研不是一種遊戲，不是一種為了個人喜好而存在的事務。所以，科研能帶來快樂，但是不要把科研中的快樂想得太重要。
求知是人的天性嗎？如何看待「好奇心害死貓」。求知是屬於思維還是意識的一部分呢？
劉水清 古希臘哲學家例如柏拉圖，把意見 感性認識排除在 知識 之外。他認為，只有通過理論理性思維 通常是理念 確定事物的本質存在形式的認識才能叫知識，如幾何知識。人類文明發展的歷史表明，只有科學知識才是真正的知識。只有概念思維才是科學認識。愛因斯坦在 相對論 中首先在導論中提出 什麼是思維？令我十分...
你是否對這個世界充滿好奇心
大眼睛小姐姐baby 68歲的大眼睛小姐姐想說 是的，從前這個世界走的很慢，我和其他人一樣都忙著事業和家庭，用空餘時間來看這個世界，年輕的時候我以為我眼睛能看到的就是整個世界，至少是我需要在意和與我有關的那一部分世界，但是當我到了這個年齡的時候，你會發現，這個世界永遠比你想象中要更廣闊，人的眼睛是看...
什麼是好奇心？本質上是什麼？
起風了丶側耳傾聽 非常好的乙個回答 內容引自於 瓦肯財經 季梵 本質是讓事物對自己make sense。這裡的make sense不需要是什麼洞見，也不需要是把握真理，只要達到其好奇個體可以接受的程度的sense就行。標準可以是邏輯自洽，理論自洽，迷信，都行。不然隨便什麼衝擊都可以隨時導致世界在其眼...