1樓：幸子
孩子出生到3歲這段時間我會全身心陪伴他，做個全職媽媽。孩子上幼兒園後，我會開始工作。全職是為了更好的陪伴，工作是為了燃起自己對生活的熱情
2樓：沫沫
全職久了會很無聊，沒有價值感，我更希望在有條件的情況下，我能與時俱進，做乙份自己想做的工作，不要求工資多高，只求心安理得，多少有自己的收入，可以更從容地自我支配。
3樓：狐狸精的fans
年薪百萬當然要當全職媽媽啦，可以請保姆過來幫帶孩子，乙個不行就請兩個，乙個帶娃乙個做家務，我就在旁邊陪著，順便搭把手。這樣的話還有大把自己的時間，做做自己喜歡的事情，學學技能也好，等娃上學了好找工作。
4樓：劉芊驛
我覺得這個不是選擇當全職媽媽/爸爸的決定性因素。要不要當全職在家要以現實的狀況和個人的意願共同決定的。
首先，如果家裡孩子有睿智的老人幫忙帶，為啥要在家全職呢？然後就是，如果你自己就不喜歡全職在家的生活，或者自己的人生規劃與全職在家矛盾，那就算另一半多會掙錢也不要選擇當全職媽媽/爸爸。
當然啦，如果你想陪孩子一起成長，或者是覺得培養孩子才是最有價值的，那就算另一半年薪沒有100萬，也可以創造條件在家全職呀！而且全職媽媽/爸爸跟你想象的不一樣，許多全職媽媽/爸爸既陪伴了孩子，也掙到錢，創造了價值呀！
5樓：
老公年薪百萬
的四分之一，已做全職媽媽近三年。
婆婆不願帶孩子，態度強硬沒得商量那種。自己媽媽帶孩子跟鬧著玩似的，不靠譜，老公我倆實在不放心把孩子交給我媽。
我有的選嗎？
6樓：Amy小熊
不會，另一半越來越優秀，收入越來越高，經濟壓力沒有那麼大，但是也不要把自己的後半生就寄託在人家身上，自己要利用資源優勢讓自己越來越有價值，各方面都要保持進步。
7樓：的方法
沒人可以好好帶娃又捨不得給外人帶，實在沒辦法抽身可以全職帶娃，但請以最好的心態帶娃，不要有別的想法，如果有請你還是不要了～帶娃的過程中你也會感受到娃可以讓你重新認識這個世界！
8樓：nana
還要看家庭氛圍是否允許，無關另一半收入如果家庭需要而且另一半支援可以全職，那如果家庭條件也可以安心工作不用自己照顧老小，會優先考慮工作。全職帶孩子什麼的在沒辦法的情況下再考慮吧，或者需要時回歸兩三年也是可以的，個人不會選擇長期全職在家，會有種被拋棄的感覺。
9樓：
現在什麼問題都與金錢掛鉤，太片面了。很顯然如果，把百萬年薪改成千萬年薪，答案就不同了。這個問題本身就是個物質陷阱。與當年那位選擇寧願在寶馬裡哭，也不在自行車笑的本質是一樣的。
如果你的另一半離開了，你會選擇再婚嗎？
inside 如果是我愛人，我希望她再婚，那麼膽小的人需要有人照顧，否則怎麼能放心。但我自己，我應該不會了。對她來說，這已經是一生相守的愛了，對我也可以。就感覺是異地幾十年，然後終會相見。而且有孩子，想給她乙個任何時候都可以回來放鬆療傷的家，可以衣服亂扔，攤在沙發上看劇，不用擔心乙個不親近的人指手畫...
如果你的另一半不能生育，你會選擇分手嗎？
賴賴 你最後選擇分手還是繼續陪伴呢？內心的答案比什麼都重要！騙不了自己，勇於接受現實和面對。我愛上乙個說他另一半不能生育的人，我給他時間去處理，2年多了，他依舊選擇陪著他的另一半。而我，只能不打擾不破壞很聽話的用我自己的方式去愛他。 喵了個萌的呆呆貓 似乎我突然就遇到了這樣的問題，結婚一年，一直問老...
如果你的另一半變成了漢奸，你還會選擇就跟他生活麼？
琥珀川河雀聲 我大概率是會大義滅親吧，別著急噴 我個人從來不相信什麼愛情能超越一切的狗屁說法國家，家庭，個人，是三個層次，國家承載的是千萬個家庭，家庭承載的是千萬個個人所謂覆巢之下豈有完卵，自古都是犧牲小的是為了成就大的，不可能犧牲大的是為了成就小的，這是硬道理。那我的另一半既然想犧牲國家成就自己或...