1樓：大耳朵的佛陀
就是字面意思吧，本來案件也不是派出所說了算。分局法制科的意見才能作數。把你們反應的情況匯報到法制科，他們專業認定，他們認定是誰有過，誰就有過。
不然，你以為，為啥叫派出所?只是乙個派出機構，說的不算。
2樓：也馬
換句話說，不是你說你打他了你就打他了 。
若當事人只有兩人，沒有其他證人或其他證據的前提下，當事的兩人供述不同，是無法定案的。也就出現了問題中的情況。
如果是現實當中，a說沒打b甚至沒碰到b，b說a打了b。b做了傷情鑑定，結果為輕微傷。這個證據表明b受到了傷害，只需要排除b沒有受到他人或其他方式的傷害，就足以認定a打了b。
但很難證明b在做傷情鑑定以前是不是自己打了自己，因此實務中基本上以調解為主。調解不能的，只能走法院自訴。
總結就是，不能僅憑嫌疑人的供述作為定案依據。多個嫌疑人或證人筆錄無法相互印證的，也無法作出處罰決定。有直接證據的，可直接作為定案依據，就是平常說的零口供。
3樓：盤易
再沒有直接證據證明的情況下，筆錄作為唯一證據，這就需要證人，被侵害人，違法行為人等所有的筆錄來互相應證事件的全部過程。這其中證人的筆錄尤為重要。跟雙方沒有關係的第三方證人的證言往往作為案件定性的關鍵。
在案件辦理過程中，違法行為人往往會在筆錄口供中矢口否認違法事實，而被侵害人往往誇大其詞。
證人在案件辦理過程中，如果不配合，法律規定是可以進行對證人傳喚的。
所以，民警說的跟這個意思差不多。
4樓：向上問天
沒什麼意思，他這是嚇唬你呢，因為沒有證據證明你違法，所以也就沒有具體的法律條文能約束你，所以他才說「報給法制、報給局裡處理」的狗屁不通的話！嚴格依法按規辦事，是完全不需要說這樣的廢話的！
5樓：法之僕
不是說一定要動手打了才叫「打」，用手推一把導致對方摔倒受傷了也可能認定為「打」（故意傷害）。故意傷害與毆打他人在治安處罰上是等價的。兩者是包含與被包含的關係，毆打只是傷害的一種具體表現形式，但傷害還包括其他方式。
6樓：哈哈哈
孤證不能定案
只有雙方口供沒其他證據的情況下不能定案。
再說輕微傷沒到立案程度，派出所在不能證明是你打人的情況下多半會例行調解。調解不成告訴你們各回各家，不服就自己去法院起訴。
就算能證明是你打的最多也就行政拘留15天。15天跟把討厭的人揍一頓比起來不虧。
7樓：Tryndamere
法制大隊負責案件審核，從證據角度指出問題，指導辦案，一般來說法制是比較公平公正的，你說你沒打人，對方是否有傷呢，有沒有監控和證人呢，如果都沒有，那是一對一的證據，基本上不可以認定，你只要相信公安機關的處理就行。
但是對方有傷，那麼沒有別人動手打人的情況下，肯定會認定你動手的，動手了就承認，該賠償就賠償，以後遇到事別衝動就行
8樓：晨逸L
筆錄是證據鏈中的一種，確實不是你說過沒打就沒打，監控、人證、對方的筆錄，都是證明。你說對面輕微傷，那你肯定是打了啊。還有調解不是必須的。
只是警察人性化執法的體現。如果對方在過程中沒有還手形成不了互毆，那結局就是你被拘留。報法制就是向分局法制科報送材料，分局批准是否同意拘留。
爸爸第一次出軌了，媽媽原諒了他，他第二次又出軌，並且冷暴力對待媽媽，應該怎麼辦
目成心許 你是你媽？是你怎麼辦？還是你媽怎麼辦？首先你媽怎麼辦？你媽能原諒第一次，說明她願意啊！你懂不懂，有些人過的不好，是她自己願意這樣的，你根本不需要去同情可憐她。其次你怎麼辦？你作為子女，肯定要站在你媽旁邊，因為你爸確實是犯錯的一方，但是你無力改變你爸的品行素質問題。所以你唯一能做的就是，好好...
異地軍戀 第一次我去找的他 第二次他說讓我下週去找他 到底誰應該更主動些？
其實我想說，主動不主動跟是不是軍人沒關係，跟人有關係，跟他渴不渴望你有關係。雖然在bd裡百分之九十五是基本出不來的情況，但是不是完全出不來的情況。jg還是能有空出來的，雖然時間也不多。我的男朋友，我們目前在一起不久，2000多公里，都是他來找我，領導只給他兩天假還都是週末，我倆只能見一天，第二天他就...
第一次約會我請吃飯 第二次約會她請吃飯 女生是什麼意思？
知秋的一葉 女方很喜歡和你相處，甚至對你有初戀的感覺和慾望。她的表述沒有任何問題 顯示出很好的教養與品質。不讓你花錢，是為了和你平等的相處，而不是蹭你的飯吃，佔你便宜似的相處，多少女孩子都自持身份，很少主動買單，題主能遇到這樣的好女孩，應當珍惜。唯一的問題就是，這麼簡單的問題題主卻看不明白，到底你能...