武周的統治對唐朝的衰落有影響嗎?

時間 2021-05-10 18:27:56

1樓:哈哈欠為你違逆

武周之治是唐朝武則天稱帝改國號為周,當政期間,善於治國、政策積極、兵略妥善、文化復興、經濟發展迅速,百姓過了豐衣足食、安居樂業的日子,對大唐的貞觀之治和開元盛世起到了承前啟後的樞紐作用,史稱「武周之治」。

2樓:周迅芝

提問這個,是不是要先確定,唐朝是為什麼衰落的,再來看問題是不是出在武周這裡?武周一共15年,唐朝歷史幾百年,你說15年能讓幾百年朝代衰落麼?

3樓:「已登出」

我不是歧視女性,只是想就當是歷史環境下女人的身份對武則天的統治以及她對唐朝歷史的影響做出一點分析。因為武則天女人的身份,她主政是不合法的。當然如果她以皇后或太后的身份,在幕後對丈夫、兒子提點一二,這也未嘗不可。

但當她走向前朝,並且要公開執政時,就注定了她不可能得到正統清流的認可,所以她必然要用外戚、酷吏、男寵這種體制外的力量維護自己的統治。而她重用這些體制外的力量,反過來又給清流提供了反對自己的藉口,於是武則天只能採用恐怖統治的手段維持自己的統治。

結果呢?這種統治破壞了唐太宗時期君臣和諧戮力同心的局面。當然,你也可以說這種局面在李治殺長孫無忌時就被破壞了。

沒錯,但是,武則天的恐怖統治徹底摧毀了這種君臣和諧的信任。這種信任基礎的破壞甚至蔓延到唐朝社會中,因為武則天調動了全社會的力量相互攻擊。想要建立起信任很難,但想要摧毀信任卻很容易。

我想這點對唐朝社會的破壞是長遠的。

4樓:帶觸手之貓

題主您這不都是說到點子上了麼。

是土地兼併,府兵制崩壞的背景下明空上台,而不是因為明空上台府兵制崩壞。

唐代府兵制在太宗和高宗統治前期曾經有效地實行,但自高宗後期以至武后時就逐漸被破壞,到玄宗統治時終於被廢除。破壞的原因:戰事頻繁、防禦線延長、兵役繁重。

原來防戍有一定的番休期限,後來常被強留以至久戍不歸,導致人民避役,兵士逃亡(兵募也是這樣)。府兵地位的低落。唐初承前代遺風,對於衛士比較尊重,但到武后時,番上衛士往往被貴族官僚借為私家役使,導致社會上以充當府兵為恥辱。

高宗以後,土地兼併日益嚴重。府兵徵發物件主要是均田農民,隨著均田制的破壞,府兵征點制失去了賴以實行的經濟條件。這樣,玄宗統治初期,府兵逃散的情況日漸增多,以致番上衛士缺員,徵防更難調發。

5樓:諾大的天空我游的暢快

作為乙個現在人,對封建社會的請假可以站在現在人角度,也可以現在古代人角度。無論從哪個角度說,武周對唐朝覆滅沒有責任。女人從政在現在人角度看,不是錯誤,反而應該支援。

但現在封建王朝角度,這是離經叛道。其次,武則天從政水平是可以的,雖然打仗能力一般,但我認為因為她才能把唐朝的階級固話推遲了,才能讓唐朝存在280年。隨著社會的穩定,階級固話,階級矛盾不斷積累,到最後無法調和,乙個王朝就結束了,你看有多少個朝代能堅持300年?

武則天把唐朝宗室清理一遍,讓寒門得到重用,才能讓李隆基順利治理國家。

6樓:tom

@李子不在冬天 實名反對這個人的答案。此人說武則天沒有不好的影響,我隨便說說感想,他居然想不讓我說話。現在又不是武則天時代,這種不讓人說話的風氣不就是武則天傳下來的嗎?

武則天這種影響還不夠不好嗎?你睜開你的眼看看,你能不讓我說話嗎?武則天鉗制黎民口舌,造成大唐文明不可挽回的損失。

7樓:我見青山多嫵媚

非專業人士,純歷史愛好者,讀過些書,簡單發表自己看法。

先說結論:對武則天,認為功不掩過。

先針對她的功說一下:

1 封建時代人口數量是國力的乙個量化指標。武則天在位十五年,人口數量大幅提高不禁讓我很疑惑:隋末戰亂逃荒嚴重,戶籍制度的完善會不會是人口暴漲的原因之一呢。

李治上承太宗,對內仍然是溫和執政,國力復甦,人口提高,我想這和武后的功勞關係不大吧。

2 開科取士,打擊貴族門閥,嗯這個的確是給後來的姚崇宋璟們的上位奠定了基礎,然而打擊,殺戮的士族都是紈絝子弟嗎?士族的生命不是命嗎?(不要說我為趙家人說話,事實就是北宋以前士大夫取自士族,資源向士族集中)他們(如長孫無忌)就該因為阻礙了武后上位而死嗎?

所以這一條可作為功,但大肆宣揚,算了吧。

來說說過

對外戰爭輸了又輸,小小的契丹都敢造反,任用一群飯桶似的武家人,葬送了幾十萬唐軍的生命。為什麼會這樣?黑齒常之,程務挺,任用的王孝節還讓他送了命,這些事情武后不應該背鍋嗎??

所謂安西四鎮的收復。。。懂者自懂拿來作功勞實在是難堪。

重用酷吏,鼓勵告密,讓我想到了五十年前的一件事,那時候也是告密成風,血雨腥風,政治鬥爭不斷地,嗯,大家都懂不說了。

關於宰相,任用的能人中幾乎無一例外,全是反武挺李的,如李昭德,狄仁傑,魏元忠,張柬之等五王,姚崇等。武則天有用人的眼光和才華,但是人才卻幾乎都「心懷不軌」,真是個可悲的事情。

其它一些虛的東西就更多了,殺女逼王皇后,用殘忍的方式誅殺王皇后蕭淑妃。殺了(疑似)賢太子李弘李賢,數以萬計的李唐皇室,這些人都是無辜的生命啊,憑什麼被自己的至親殘忍剝奪,就為了自己的利益?濫殺無辜留下的惡名,植入進中華歷史中醜陋的一幕幕(模擬燭影斧聲),對我們的精神打擊有多大可想而知。

初唐時期從李治後期到李隆基登基前期幾十年的動亂,武則天可謂是始作俑者。

傳統儒生所言養男寵在答主看來不值一提。以上

8樓:

武周統治期間,應該說是大唐的亡國期。

既然都已經亡國了,就不要挑三挑四了,有得復國算本事,衰不衰還講啥。

王莽不需要對東漢負責。

朱元璋也不需要對北元負責。

9樓:言孟小豬

事情總是有發展的,未來不可預料,唐朝衰落的導火索是玄宗的安史之亂,武則天有原因嗎,有吧,但她都死了多少年了,不是主要原因,一朝天子一朝臣,他執政時既留下了不少痺症,也有很大功績。,另外粗略了看了一下答案,替替小李治同學默哀,功勞全是老婆的,鍋全是自己的,評價武則天這個人是離不開李治的,打擊關隴貴族,提拔寒門失主,人口劇烈增長,高宗的功勞還大些,至少前期是

10樓:仗劍走天涯

哥們多讀歷史就不會問這種問題了,拋開古代男女觀念來說,武則天可以說給李世民後的唐奠定了很好的基礎!她是個明君!她是明君!

她是明君!重要的事情說三遍。可以說李隆基的開元盛世是在武周(雖然時間不長)的基礎上來的,當然也有貞觀之治的功勞。

~這就跟乾隆的盛世是在雍正十四年嘔心瀝血經營來的(同樣,當然也有康熙的功勞)。難道不知道武則天的統治時期被後世稱為「貞觀遺風」嗎?在男權思想如此嚴重的封建社會,能被後世稱為這個,那可不是鬧的~~

11樓:張佳瑋

武則天所做,可稱說是:

(可能是無意地,甚至過程不太正義地)為唐朝盛世做鋪墊,又大大推遲了唐朝的衰落期。

眾所周知,則天從垂簾到稱帝期間,主要被後世詬病的,一是不擇手段,殺人太多,鼓勵告密,大用酷吏,「請君入甕」。二是私生活,後世許多程朱門人說她糜爛(但趙翼說了,天子嘛,有幾個男人算啥?)。

三是對外軍事屢有失策,安北安西,基本放棄。

但是吧:

武則天勸農薄賦,對農民也算寬容。唐武德元年天下180萬戶,李世民玄武門之變前兩年219萬戶,李世民駕崩那年360萬戶,高宗永徽三年380萬戶。武則天退位那年,615萬戶。

在中古,人口增長是老百姓生活水準的基本體現。

武則天敢用人,而且推崇文化人。用人不看門第,文化普及狂熱。沈佺期、宋之問、陳子昂都是她看中的才子,都不算豪族——沈家和陳家是讀書人家,但不算猛;宋之問是當男寵未遂嘻嘻……

而狄仁傑、張柬之、桓彥範、敬暉、姚崇,都是她提上來用的人,姚崇簡直是她留給李隆基的遺產。

一般有說武則天前後用過73個宰相,不是好事。但反過來,武則天手下沒有過權臣,這也是真的。

所以,幾乎可以說:

則天大帝垂簾與在位期間,倒霉的是唐朝宗室、關隴豪族。得意的是寒門學子、普通百姓。

哦,當然還有帥哥比如薛敖曹、張易之、張昌宗們……

但還不止如此。

唐朝是怎麼衰落的?王夫之說:河北強,唐衰;河北弱,唐亡。

唐朝自安史之亂後,藩鎮割據,宦官臨朝。

說到底,唐朝的衰亡,是因為各色利益集團出來了。

大多數朝代,一定會經歷這麼個過程:

天子開國,琢磨怎麼處理宿將功臣。

劉邦是削平諸將,呂后臨朝,分王天下;文景之治平吳楚七國,漢武帝得到了乙個集權的天下,才能大展巨集圖。趙匡胤是杯酒釋兵權。順治朝是開國封王,然後康熙擒鰲拜、平三藩,才算大統。

換言之,大多數朝代,君王都要開兩遍國:一遍統一天下,一遍清利益集團。處理得不好的,就會變成,明明只想清一兩個異己,卻牽連得天下擾攘,浩劫不斷。

唐朝開國,關隴權重。武則天臨朝,剿滅關隴貴族,提拔平民才子。於是李隆基不必面對一群已經發展壯大的長孫氏,可以用他的姚崇宋璟。

從這個角度講,武則天好比是漢景帝。她為李隆基平了吳楚七國,讓李隆基搞定了姑姑之後,就大展神威。

如果武則天沒搞定關隴貴族、培養狄仁傑他們的話,很可能,到李隆基手裡時,天下已經是唐文宗必須面對的局面了。牛李之爭也許提早上演。那樣,唐朝能不能堅持到10世紀,還真是個問題。

如是,武則天等於是,接過了唐朝江山,用某些不算太光明正大的宮廷政治手段,把利益集團噼里啪啦給收拾了,內政資料都昇滿了,老百姓也還安居樂業著,所謂「貞觀遺風」,然後遞還給李姓子弟,還給了李顯、李旦和李隆基——雖然多少是被迫的,還留了一堆不成器的武姓子孫和太平公主,但總比長孫無忌好對付……

長孫氏、關隴貴族、黑齒常之、周興甚至王皇后們,可以用無限惡意咒罵武則天,而且合情合理。

但唐朝的普通百姓、永徽到神龍到開元天寶年間得益的平民文化人,以及李隆基自己,是理當對武則天感恩戴德的。

武則天完全可以對李隆基說:

「三郎啊,本來你要當路易十三或者康熙的。現在奶奶給你都解決了。你乾掉姑姑之後,就可以好好當路易十

四、漢武帝和乾隆了。這就算奶奶給你的禮物吧。」

12樓:江瀾

不請自來。時序有問題吧,一般認為,李隆基的開元之治是唐朝的最鼎盛的時期,武周在這之前,當中還有李顯,李旦兩個皇帝。問題不應該表達為武周對於唐朝走向鼎盛有什麼影響麼,至少寫成武周對後來的唐朝衰亡埋下了什麼伏筆吧。

要說埋下什麼坑,那就是本著打壓異己的想法,徹底搞廢了關隴集團那群世襲貴族。這一方面進一步鞏固了皇權,還騰出了位置讓狄仁傑,張柬之,姚崇等人發揮作用,但同時削弱唐朝的軍事體系,此後更多的要依靠外人擺平戰事,很多年後來了個胖子叫安祿山。

0614的直播對周震南今後的發展有影響嗎?

格式塔tt 沒有吧挺好的南南,只是可能會走一些唯粉大粉,多少有一點影響吧,實話說的話很多自由粉不混圈但也很支援,但是不像大粉那種支援哦明星的話很多東西很現實 不知道你們能不能理解我的意思 大粉投入的金錢遠遠很多呢 Althea 鯨落 我只能說現在走掉的粉絲一定不會是以後陪周震南走上王位的人我也希望有...

對胎兒的智力有影響嗎?

我不專業。但是我跟你的情況是一樣的。從知曉懷孕開始一直按時產檢,初期是沒有問題的。到了孕晚期檢查甲功檢查不正常,忘記是甲減還是甲亢 大夫倒是沒有再讓我做其他檢查,只交代要一直吃優甲樂,吃到生,如果控制不好生完還是這樣有可能會終生服藥。大夫說這有可能只是妊娠期激素水平變化引起,等生完孩子就好了。我當時...

楊貴妃應該為唐朝的衰落背鍋嗎?

mystery 不應該歷史書不要太認真對待,歷史只是一種敘述 楊貴妃是古代父權社會下殘忍甩鍋的犧牲者 唐朝衰落自然應該歸於唐玄宗的問題,以及時代的背景 lkssdfd 首先,你這個問題有把唐朝的衰落歸咎於楊貴妃一人身上的傾向。先不說,楊貴妃與唐朝的衰落有沒有關係,有多少關係,在這種歷史問題上,把所有...