1樓：mystery
不應該歷史書不要太認真對待，歷史只是一種敘述
楊貴妃是古代父權社會下殘忍甩鍋的犧牲者
唐朝衰落自然應該歸於唐玄宗的問題，以及時代的背景
2樓：lkssdfd
首先，你這個問題有把唐朝的衰落歸咎於楊貴妃一人身上的傾向。先不說，楊貴妃與唐朝的衰落有沒有關係，有多少關係，在這種歷史問題上，把所有的一切罪責歸於一人身上本身就是有問題的。
古代是男權社會，縱然出過女皇武則天，你也可以看到，夏的覆滅，人們把罪責歸於了妹喜，商的亡國，又是因為妲己，女人永遠禍國殃民，統治者的過錯非要歸咎於一女的。
最後，我承認我有些答不對題了，但是不論楊貴妃與唐朝的衰落有多少的關聯，把所有往一女的身上推本身就不對。
3樓：
稍懂一點點唐朝歷史的人，應該都會作出正確的回答：不該！唐朝的衰落，題主說的應該是指安史之亂，否則就更扯不上關係了，楊貴妃是不應該背鍋的。
換句話說，即使認為楊國忠是安史之亂的「禍首」，應該為安史之亂背鍋，而楊貴妃作為楊國忠的堂妹應該負連帶責任，即使認定這種邏輯，楊貴妃在叛亂爆發後才半年（整場叛亂持續了八年之久）就已經喪身馬嵬驛，用自己的生命為楊國忠的作為（其實跟她沒什麼關係）抵了債，你還要她背什麼鍋？？？
說到安史之亂的發生，楊國忠是不是那個「禍首」，其實也是個見仁見智的事情。叛亂的發動者，一般人們都知道是安祿山。那麼，楊國忠與安祿山關係怎麼樣呢？
答案是很不好。不好到什麼程度？安祿山叛亂之前，楊國忠就整天想著把「謀反」這頂大帽子扣到安祿山頭上了。
也就是說，安祿山還沒有正式造反（可能也在謀劃造反的過程中），楊國忠就已經迫不及待地在編造著「安祿山謀反」的小道訊息了。如果楊國忠跟安祿山有一點點的交情，他也不可能把這個大帽子大大咧咧地扣在邊疆大員的身上。放在那個年代，這意味著什麼？
安祿山謀反，大逆不道的死罪！可以說楊國忠想整死安祿山，想到腦袋上都長草了。說他跟安祿山有關係，是叛亂爆發的「禍首」，不管你信不信，我不信。
這樣說下來，楊國忠都不該為唐朝的衰落背鍋，更甭說楊貴妃了。
4樓：
不應該，該背鍋的是唐玄宗老了，身體疲乏，沒有努力的目標了，懈怠了，驕傲自滿所以沉溺於享樂了，不願意多管事了，也老糊塗分不清忠臣奸臣了，老人，難免的，這時候他寵誰都是乙個下場
別說是唐玄宗，就算是你隔壁大爺乾到60歲，也是懶惰，退休，渴望享受人生而不是忙碌的沒日沒夜理政，辦事，身心都撐不住了
唐玄宗早點死掉，50歲死，換個年輕勤奮勤政的皇帝來，就是完美結局另乙個背鍋的是唐朝的藩鎮政體不好，後期到處割據，這是個政治制度的問題，國家確立幾百年後，政體的問題自然就會顯現，不是哪個人的事（所以宋明都吸取教訓，以文壓武，嚴控邊防武將的權力，就是怕出現唐朝的情況）
可以參看我的另乙個回答
如果馬嵬坡時李隆基堅決維護楊玉環，不讓她就死，會怎樣？
楊貴妃在唐朝由盛轉衰中，是怎樣的乙個角色？
陌然 都說紂王比唐玄宗好，雖然他放棄了江山，但他沒有辜負妲己，但唐玄宗既辜負了楊玉環又沒了江山。楊玉環的死就標誌著唐玄宗地位和權利的下降 波波 悲劇角色。李隆基對楊玉環的寵愛是，後宮佳麗三千人，三千寵愛在一身。楊玉環如何承受得起啊！在馬嵬事變中，楊玉環以身赴死，化解了唐玄宗的政治危機，是否也有一種思...
你認為《妖貓傳》裡的楊貴妃適合誰來演？
電影裡的楊貴妃沒有給我眼前一亮的感覺，但也很好看。但潛意識裡，我覺得楊貴妃應是乙個臉圓有肉的女人，體態豐腴但不臃腫，現在的明星裡應該不存在這類體態吧 獅子的愛 如果你去中國西北看看，的確有很多美女。基因是不會騙人的，她們的骨相有胡人的影子。現有的中國明星我還真想不出誰有我頭腦中的樣子。我形容一下我腦...
唐玄宗既然找到了楊貴妃的墓？為什麼重新安葬她？
非衣二公子 馬嵬之變後，唐玄宗的權勢地位一落千丈，不久，讓位於自己的兒子李亨，自己當太上皇。此時唐玄宗已經不能左右朝政，更不可能為了自己的個人利益去給楊貴妃修墳，就算唐玄宗喜歡這麼做，唐肅宗李亨也不見得同意。李隆基是個政治家，不是個鑽營的政客，他知道以自己的處境什麼該做，什麼不該做。他不是情痴大聖，...