那些喊著沒條件不能生娃的人，為什麼要養貓狗？

1樓：今天不恰飯

兩者能一樣？殺人是犯法，殺貓殺狗只是被道德譴責，在別的國家還可能是犯法的，但是這是中國，部分地區上桌的還有狗肉菜呢。我話是這麼說，但我吃狗肉會反胃，而且我養了貓，那就說說貓吧，我不主張當貓奴，也不願拿它當我祖宗，雖然它回報不了我什麼，但是我就是想要個寄託，天天陪我，一碗水一碗貓糧，偶爾給它洗洗澡，做個驅蟲，就行了。

養人真的可以這樣嗎？先不說窮養，養人你就要關心他（她）的吃穿住行，這就是一筆大開銷，讀書也是，你還要教他各種道理。我就是窮人家裡出來的孩子，我自然懂得窮養的孩子會是怎麼個樣子，真的，養孩子耗費的經濟和精力可不是養貓能比的，所以在沒有想好怎麼育兒為人時，請不要生，因為你當父母不需要考證，孩子選擇不了父母，但父母可以選擇，所以我選擇先養貓。

嘿嘿雖然我是有些偏題了，到這些想法都是看到了這個題目想說的。

真不知道為什麼會出現這種話題，養什麼不是自己的選擇嗎？而且貓比人好養活

2樓：XZZL

沒條件養孩子，不等於沒條件養貓狗吧？

沒條件養孩子或者不想養，所以不養。

有條件養貓狗並且喜歡養，為什麼不能養？

兩個事情井水不犯河水吧？

沒條件吃肉，有條件吃菜不行嗎？

愛吃菜不行嗎？素食主義者不行嗎？

我吃肉吃菜關你吊事？吃你家大公尺了？

3樓：名字好難取啊煩躁

我覺得你這個提問還真的挺奇怪的

養不了孩子但是在養貓的

你以為他/她真心懷著大愛在表達因為我對孩子付不起這個責任？

他只是不想花那麼多錢也沒有任務必須傳宗接代養貓更多滿足個人需求並且好好養的"頂配"花費的確比養個孩子小很多付的責任也更小

另：會遺棄貓狗的以後也有可能遺棄自己小孩

以上所以你這個理解不了我也覺得挺理解不了的

4樓：周沫沫

我贊成沒有養育孩子能力之前的人不要小孩，我也有兩隻貓，我很愛它們。

為啥養貓呢？

我從到大，家裡乙隻有很多小動物，我家裡人都喜歡小動物。我的兩隻貓，乙隻是我朋友送的，乙隻是朋友不能養了，我不要就該…那啥了。

首先是我從小就喜歡貓，家裡人也都喜歡，能接受這兩個新成員。

其次，它們會陪著我，我也在和它們的相處中學到很多，包括對生命的責任。

排最後的是，我個人有能力讓它倆無憂無慮的在我身邊活一生，它們的生活費真的不算高，也不需要我陪著。

養個孩子，兩個家庭得牽扯進去，不得慎重啊！！萬一遇到婚姻裡出現最多的喪偶式婚姻與教育，那…不用我多說了吧…

而且一旦有孩子，寶媽立刻開始加速消耗，身體不說職業上基本就…大家都懂的…

我們不是說不要孩子，我們是慎重選擇物件，慎重些對孩子負責。

5樓：fhqwb

喊著沒條件不能生孩子，這是主觀的，實際上能不能生不知道，只是他自己這麼認為。

同樣的道理，他認為有條件養貓狗，也是主觀的判斷，是不是真有條件，不知道，起碼現在題主產生了質疑。

我比較納悶的是，題主為什麼要把這兩件事放在一起說，但如果是從棄養寵物的角度來看，還算有點社會責任感。

把題主提到的人分為兩類。

第一類，認為自己沒有條件生孩子，是綜合各方面權衡利弊得出的結果，那麼這類人決定養貓狗沒有問題，因為他們有清醒的認知，可以為自己的決定負責。

第二類，有沒有條件自己不清楚，只是因為任性不生，那麼他們養寵物就可能是一時衝動，不負責的後果就是，如果養的寵物不合自己心意，可能隨意處理掉。

無論生孩子還是養寵物，從決定的那一刻，責任就落在你的肩上，如果不想負責只想享受樂趣，你身邊的人都能看得出來你的品性。

6樓：恪心

養孩子養到18歲，不上大學，最低100萬。你覺得養隻狗要100萬？

不是說確定了最低條件就可以養，你既然生了這孩子就要對他負責。

想上個好學校？學區房得有吧？自己查查一線城市學區房什麼價。

孩子生出來誰照顧？

這些都是要附加考慮的，你以為的養孩子是什麼樣的？大半夜刷出來個什麼奇葩，還BB了那麼長。

7樓：

我應該就是題主說的那種喊著沒條件生孩子但是卻養狗的人我目前養了只比熊，可能明年會考慮邊牧或者德牧。鐵丁。

一、金錢方面

算了一下，每個月應該不低於500的開支。每個月四次寵物店洗澡、每週乙個狗玩具、每月各一次體內外驅蟲、每月一次美容，再加上額外的狗零食、磨牙棒、雞胸肉、除臭劑、尿片啥的

說實話，我已經很肉疼的，真是吞金獸啊

我敢說人類幼崽名副其實的「吞金獸」每個月開支低於500的幾乎幾乎沒有吧?山區啊散養到不行的可能

我有那些錢養自己不好麼？

二、時間方面

但你敢這樣帶娃麼？我是不敢的

三、其他方面

我就是不喜歡小孩子，另外孩子對大多數人來說意義都很大，生而不養養而不教還不如不要。狗子應該不存在這樣的問題。

8樓：

養孩子是要用更多心血的，孩子要吃喝拉撒，還要上學，開支更大。

養貓貓狗狗就不一樣了，多個狗多個盤子而已。

不用餵奶，不用買奶粉尿不濕，不用送去上學，不用輔導作業，不用管它將來能不能成氣候。

還可以表示自己很有愛心。用一杯奶茶的錢買個鍊子，用一頓飯的錢買許多玩具，再用一頓飯的錢給它閹割，給它染個色，剪個似狗非貓的造型取悅自己。多好啊。

9樓：花卿復

0-3歲的紙尿褲，一包80片，170一包，換算下2.1元一片。一天大概4片，3歲的紙尿褲就是9198元。

奶粉算200一罐，一罐按15天算，3歲就是14600元。3歲光奶粉和紙尿褲就是23798元

4歲到8歲上幼兒園，乙個月3千，一年上8個月算，4年就是96000。

8年，已經去了119360元。這還不包含嬰兒的衣服，生病的花銷，玩具這些。

然後別忘了，有些幼兒園還是看學區的，首先還得有房。

像我這邊，1萬上下1平方。最小的都是60平的，也就是60到70萬

乙個月工資也就4千到5千左右。貸款15年，貸個40萬，一年就是26700左右，乙個月大概是2225，這沒算利息在裡邊。買了房子乙個月2千4 5左右的房貸，這麼算下來，乙個月還了房貸只剩2千多點，然後就這兩千多點，還完全交不起娃上幼兒園的錢。

這個種情況，你問我為什麼養貓？

貓糧，18.8元5斤的就夠乙隻貓吃一到倆月。一次買個三包也就56.4。

貓砂，14.8元20斤，乙個月一包隨便造。

疫苗算40，自己打。

體內外驅蟲35，自己喂。

貓活15年，能花多少錢？

乙個娃20年要花多少錢？

你還還意思問為什麼要養貓狗，我直接告訴你，因為便宜。

10樓：

說個現實的。

養貓狗用你自己生?隨你DNA?

生孩子可是得自己動手的。

而且你養死自己的貓狗就自己難過就行。你養死自己的孩子就上公升法律了。

11樓：阿威

你說的流浪貓狗問題不是沒條件，是覺悟不夠，你遺棄貓狗偷偷摸摸沒人會發現，周圍人問起你也可以說貓狗走丟了，小孩你丟乙個試試，我自己養貓每個月開銷最多也就500塊

12樓：小新伊恩野原

我覺得這個問題有點道德綁架~

飼主們對寵物的愛都是真實，不能因為秉著把寵物和孩子看的同等重要，就去批判養寵物不生孩子是一種不負責任的行為。

從客觀上講，養寵物相比較養孩子存在實際上的差別，這應該毋庸置疑吧~另外，選擇不生孩子，完全就是因為不喜歡而已~

13樓：月見

看完題主老長一段的問題只覺得您可真能詭辯，一張嘴叭叭叭的。別人說養寵物不用學區房，你就要槓養小孩的最低標準也不用啊。別人說養寵物寵物走的時候想到的全是和主人一起快樂的時光，你又要槓子非狗安知狗之樂。

行吧，總之別人無論怎麼回答，你都能找到乙個支點槓起來，真是槓上開花節節高，啥也不想說了，給您拜個早年吧。

14樓：應似飛鴻

養貓狗跟養小孩付出的成本時間精力又不一樣。而且賊討厭人類的孩子，尤其是作死的熊孩子。而且你做好年輕時候掙錢養家，中年以後給小孩子買房買車，老年以後幫兒子女兒帶孩子的準備了嗎？

簡直一輩子是為了小孩子而活。不婚不育幸福安康。

15樓：沒有人

題主已經自問自答了。

大部分人把寵物當做物件兒。沒條件還要養寵物，就是因為把寵物當成自己的財產。網上那些賣/送寵物的就是這群人。有問題嗎？

有些答主則是把寵物當孩子養的，他們能負起責任。如果非要說失業了寵物怎麼辦，意外身亡了怎麼辦，那養孩子就沒有這些風險了？不還是生了嗎。

題主這個問題缺乙個證明步驟。喊著沒條件不能生孩子的人，未必是沒條件還要養貓狗的人。這問題有可能類似於：直角三角形為什麼要等邊。

16樓：楚清笙

仔細想想題主說的也有道理。

我們在它還是幼崽的時候就抱過來，讓它一睜眼看到的就是我們，天天等著我們回家。從小吃喝拉撒全部給它安排好，讓它失去學習捕獵的基本技能。強加在它身上很多我們自以為好的東西。

讓它時刻與自己的天性做鬥爭。