1樓：忻某人
首先可玩性這個東西，每個人都不一樣的，有人喜歡刷子遊戲，有人喜歡看劇情。我不喜歡互動電影式的遊戲，但是底特律暴雨雙生這些，我們能否定他不是乙個好遊戲麼？？所以你朋友應該處於一種莫名其妙的鄙視鏈中，這種人我稱之為逆天，一般情況我是不理他的。。。
如果是很好的朋友他願意聽我會願意解釋，沒必要強行要求別人和你一樣。希望你朋友也能理解這句話。
2樓：六月
客觀來你朋友更多的是藉此來顯現自己的優越感吧。
你無怎麼去解釋都很難和這種人解釋的同吧，他們需要的是優越感，僅此而已，和遊戲無關。
3樓：陶醉小籠包
遊戲的最終目的是娛樂，「可玩性」只是達成最終目的的影響因素市場機制會讓無法令人娛樂的遊戲自動退出
如果你認為，某些遊戲該退市，卻一直沒有退市只能說明該遊戲依然有其受眾，仍然「合理存在」
回到題目
缺乏「可玩性」的遊戲該消失嗎？
我的答案:
缺乏「娛樂性」的，終將消失
缺乏「可玩性」的，未必
4樓：帝企鷗
首先，可玩性高低和遊戲好壞是兩個層面的概念。很多遊戲的可玩性不高，但依舊是公認的好遊戲，特別是敘事類遊戲，比如《去月球》。
其次，很多大作都是在多次嘗試失敗之後才成的，而很多遊戲設計大師也常在自己和別人的失敗中提取經驗和靈感。比如《風之旅人》
最後，可以戲謔地反駁一下。如果按這種極端思維，老弱病殘就不該存在咯，沒有存在價值咯？
5樓：攀幼芽
你說，我就喜歡你這種，看不慣它（可玩性低的遊戲），卻又幹不掉它的樣子。 要不，給你個鍵盤，你開啟武魂覺醒，努力公升為封號斗羅吧
6樓：王嵬
你讓他查查蘿拉的歷史，出過多少部作品。問問他，如果蘿拉沒有可玩性，那麼為什麼會出那麼多部作品？之前的玩家都跟無聊麼？
對於某些人的某些言論，壓根兒就不應該反駁，乙個微笑，或者乙個白眼就夠了。
7樓：飛渡福州
尼爾的可玩性不是更低？古墓麗影生化危機這種線性遊戲我能玩一天停不下來，尼爾我開啟就想關，關了就不想開啟，沒記憶體就想刪，只狼和尼爾的雲玩家是最多的幾款
8樓：許廣新
我覺得考試全校倒數第一的孩子就應該退學
你覺得合理麼
事實上，倒數第一退學了
倒數第二就成了倒數第一
那麼他再退學，久而久之
學校就沒學生了。。
可玩性高低也是一樣。
男朋友說結婚就是要生娃，不生娃就不應該結婚，為什麼呢？
小梅哥談錢 那你男朋友就是為了生孩子和你結婚的，這個婚可以先不結。現代女性也太悲哀了，子宮是自己的，居然因為要結婚連選擇權都沒有了。你可以拒絕結婚的，結婚是一種生活方式，單身也是一種生活方式，現在中國的單身人口已經接近2.4個億了，選擇你想要的生活方式。不然你心存疑慮早晚要後悔 恬淡人生 為什麼不重...
男朋友在外欠著錢我就不應該花自己的錢了麼？
阿白 oh 這該死的道德綁架 我有一天在客廳掰玉公尺粒 我說好累哦，不想弄了 我爸 這就不想弄了這就怕累我們以前在農村大夏天 省略一萬字的訴苦 同理我說我想換手機了 我爸 我用的都是舊的手機好幾年了 省略一千字的訴苦 ps 並不是家裡沒錢換手機 說句大老實話你和你男朋友還沒結婚呢，也不是夫妻共同財產...
5歲的孩子說有小朋友會打她，她說打人不應該，那該怎麼教她，萬一以後忍氣吞聲，養成懦弱的性格怎麼辦？
輕塵微染 碰到這種問題，我是這麼教我女兒的，別人第一次打你，警告他，再打會打回去，並且加倍。如果他不打，還是可以做朋友，如果又打了，連上一次的一起還回去，並告訴老師他不止一次打你，警告過，沒有用。 首先，你應該反思，沒什麼你的小孩受到侵犯時沒有本能的做出反擊的舉動，小孩應該有的樣子就是自私，富有攻擊...