1樓：沈大山
原神主要目標是手機使用者吧，那麼為什麼分類要放在左上角？直接在螢幕下沿排一排，手機使用者大拇指直接點，多方便。
為什麼要放在左上角？
2樓：
1，你把圖示放右邊文字放左邊看看會是什麼效果，是不是傻。
2，參考崩壞三八重村菜餚
3，不看微博不評價
4，抄襲每個人判斷標準不同，試圖舒服別人用你的標準只能說很蠢
3樓：張莊黑肉
說實話我覺得這篇文章並沒有什麼問題。
文章並沒有涉及「原神」整體有沒有抄襲「塞爾達」，而是只是單個拎ui說，那我們也就只看ui，因為其餘事情都在這個話題外
那麼這篇文章客不客觀呢，其實也還算，有舉例有對比，拿事實說話，得出了乙個相對客觀的結論。
至於題主懷疑他是不是前ui設計師，我覺得吧，沒必要。
假設他是作為乙個前ui設計師的立場來看待ui的設計，那他就真沒往其他方面去。他文裡說了，只談ui，不談別的，他有說「原神」沒抄襲嗎，他沒有洗白原神，只是在談ui的設計，原神的其他抄沒抄襲是在話題外的，那麼以此來說飯帥帶節奏，並不合適。我說ui就說ui，你非要拿其他東西來說，驢唇不對馬嘴，聊不來
如何看待B站up主飯帥對darling in the franxx的解讀？
雨宮Lin 象徵少子化背景下戀愛黨和單身黨的意識形態之爭？這裡是過度解讀了。這動畫就是想講乙個故事而已。硬要解讀的話，反烏托邦比較合適。 解讀作品的內涵，這本身就極容易越線。沒有人能保證自己解讀出的內容完全出自作品，是原作者要表達的。從一篇漏洞百出的流水賬中，乙個善於想象的人同樣能解讀出無數資訊，解...
如何評價B站up主飯帥fun？
怎麼評價？深度解讀和過度解讀都分不清的節奏型up主 深度解讀是什麼，都是基於優秀作品的基礎上做的擴充套件式解讀，優秀作品怎麼定義的，難道不是符合絕大多數人的審美嗎？結果抱著那麼多爭議性且邏輯不通的作品瘋狂抬槓，你看不懂是因為觀眾水平不行，我看懂了所以這是部神作，瞧見沒，滿滿的優越感。我尋思好作品，是...
如何看待B站up衝浪普拉斯發表言論稱盲盒不是賭博，不認同就取關？
如願以償 乙個靠粉絲吃飯的up主跑來讓大家取關，還是因為這種東西。你們就得跟我一起吃，不吃不吃你們就是二極體，不吃就是沒水平。漂亮弟弟，這話到頭了你知道嗎 隨風去 拋開黃牛和炒貨的因素，盲盒算是可以被接受的一種消費經濟。在平淡的生活和繁重的工作壓力之下，給喜歡的人一種刺激和樂趣，其發展和持續是肯定的...