屈折語中「中性名詞和代詞的主格和賓格相同」這個規律在多大範圍內適用，它的語源學根據又是什麼？

1樓：

首先這個規律只在印歐語系中廣泛存在。

個人猜測原因是，中性名詞大多數是無生命的，例如在俄語中，中性名詞絕大多數是非動物名詞。

而非動物名詞在乙個及物動詞為謂語的句子中，和乙個能動的名詞同時出現時，非動物名詞是賓語（大多數情況下），而動物名詞是主語。這就導致，非動物名詞沒有必要進行變化（因為它一定是賓語），其便和主格（原型）相同。

而中性名詞絕大多數是無生的，這就導致了中性名詞的賓格和主格相同。

2樓：Olympiodorus

印歐語系中存在中性名詞與名詞變格現象的語言幾乎都符合這個規律，除了題主提到的這幾門語言以外，這個規律在古挪威語與捷克語（可能還有其他語言，我就不舉例了）中也適用。

「中性名詞和代詞的主格和賓格相同」的規律在拉丁語、古希臘語與梵語的共同祖先印歐祖語中就已出現。由下圖可以看出：印歐祖語中的中性名詞「水」的主格、呼格與賓格形式都是一致的，中性代詞的主賓格也相同。

至於為啥會一樣，我就不知道了，還是讓語言學大佬解釋吧。（逃）印歐祖語中性名詞變位（圖源維基百科）

印歐祖語代詞變位（圖源還是維基百科）

3樓：金銀銅鐵瓦石土

乙個可能的解釋：

從作通格向主賓格的轉化過程中，有作格的名詞（陽性）使用作格作為主格，通格作為賓格，沒有作格的名詞（中性）自然只能都用通格。