三國殺裡孫策適合做主公嗎?

時間 2021-06-02 14:50:50

1樓:請填寫你的

吳中有善過牌者。會軍爭八人,過牌人坐主公位,一連弩、一紅殺、一決鬥而已。眾反團坐。少頃,但聞場中鑼響一下,滿坐寂然,無敢譁者。

聞過牌人不懼掉血,便有反賊驚覺棄殺,其隊友不解。既而當其忠臣,反殺之。被殺之反亦還擊。

忠臣渾水,反賊不能尋,一時內訌。又一反賊不知所措,猶豫不止。當是時,決鬥主公,紅殺主公,強襲主公,黷武主公,各類傷害砸主公,一時齊發,主公危矣。

滿坐反賊無不伸頸,側目,微笑,默嘆,以為妙絕。

未幾,主公一血,反賊火力漸止。主公得以苟活,回合開始。反賊意少舒,稍稍正坐。

忽一人大呼:「覺醒」,忠臣起大呼,反賊亦起大呼。兩技能齊放。

俄而誅此賊三族,與公瑾共謀天下;又夾百千何懼於天下聲,江東小霸王聲,連弩聲,決鬥聲。凡所應有,無所不有。雖反賊有四人,具為滿血,不能擋其攻勢;決鬥連紅殺,紅殺連決鬥,不能斷也。

於是反賊無不變色離席,奮袖出臂,兩股戰戰,幾欲先走。

忽然遊戲結束,反賊具卒。戰後視之,一孫策、一連弩、一決鬥、一紅殺而已。

2樓:讓我睡個懶覺

看玩家風格以及,忠內的水平。

孫策主公的可玩性和孫權是一擋的。相比於曹丕,孫策有激昂這個主動技能,五血可以存進攻牌,覺醒以後主動技能增加了英姿和英魂,個人能力爆表。

3樓:leiyi0303

孫策大抵是個不動白.(別和我說那14張紅殺和3個決鬥)面殺可以有.台詞炒雞有氣勢.

OL的方差太大,就看哪一方的豬隊友比較多了.

尤其是孫策這種看隊友選將和水平的主公.

講道理,孫策當他弟或者CC的盾邊反還是不錯的.

4樓:「已登出」

孫笨一到店,所有喝酒的人便都看著他笑,有的叫道,「孫笨,你又要被吊打了!」他不回答,對樓主說,「給我來一碗桃子。」便排出九個滑稽。

他們又故意的高聲嚷道,「吧友都說你是個雜兵!」孫笨掙大眼睛說,「你怎麼這樣憑空汙人清白……」「什麼清白?我前天親眼見你去人機場打士兵甲虐菜裝比,連跪了三把。

有了三個決鬥還跑去和陸神單挑,決鬥了半天,結果被陸神幾下打殘,吃掉僅有的一顆桃子才勉強保住小命。最後眼看要覺醒了,陸神放乙個南蠻就把你給打趴下了。孫笨臉上的青筋條條綻出,爭辯道,「我那是放水……我那是放水!

號稱五血五技能上帝的我會被秒嗎?」接連便是難懂的話,什麼「AK激昂無限殺」,什麼「英姿起爆摸三牌」,我是三國殺的第一人,比陸遜還牛,其他人我都不屑於打」之類的邏輯證明自己的牛比,引得眾人都哄笑起來,店內外充滿了快活的空氣。

5樓:頗牧衛霍

當然,如果你加入了什麼技術群,規定了明忠明反的選將,那就不要選孫策了。畢竟將麵一出大家身份都標完了,相當於身份卡明置。忠臣無處可藏,反賊上來集火忠即可取得圍觀勝利。

6樓:

作為三國殺的資深玩家(130級以上,勝率48.9%)應該算吧,孫策做主公還是很好的選擇,尤其再有一兩個輔助的隊友,基本無敵。但是得小心最後只剩自個,那就很難了。

還是很喜歡用孫策的。曾經上演過主公一挑三。。。。哈哈,不說了

7樓:Nicole Flandre

小白板既然是常備主公,自然就適合當

曾幾何時,孫策還沒登入OL時候,被譽為最強主公,不過馬上就站不住腳了現在幾個主流主公就是他,大耳,渣權跟小胖了。

小白板配合有,加上腳氣卡,至少前3輪是能夠做貢獻的。但是,個人覺得,現在主忠想不想贏,完全看天意了,但凡反的選將好,幾乎沒有希望。

8樓:Zeadew

可以借用對關二爺的兩個字總結「不弱」

現在軍八反賊將麵普遍爆發強,孫權妙脆角之類已經很難生存了,主流主毫無疑問是曹丕,防禦性,爆發性,配合度都是一流。

而孫策主的優點就是可以頂住強反的推進,很多反賊會忌諱他的覺醒而選擇先推忠臣,關鍵點就出來了——孫策主考驗忠臣的牌技。當然現在的主忠獲勝對忠臣要求都非常高,但孫策主絕對更甚。

貂蟬雖說和他是神配合,但經不住反賊的集火,陸遜也面臨同樣問題——回合內爆發無解,回合外脆的不行。比較靠譜的忠臣可以選擇劉協,荀攸,新周泰配合。前兩個是因為強大的爆發和回合外的防禦計都不錯,周泰一是夠盾,二是孫策怕被控手牌預防覺醒蓄爆,而周泰可以保護策主手牌。

江東小白板雖是看起來不這麼光鮮的吃忠臣將麵,但覺醒後的能力和總體穩定性來說還是可以玩的。

9樓:枕水

我不認為適合,一切從事實出發,事實是,現在的三國殺OL裡很少有人用孫策主,甚至有人用了孫策主公忠內就自動託管,孫策主的勝率也很一般。

確實如果孫策和忠臣配合好了,玩家會玩,也會發揮出很大威力,但現實是:忠臣除非是在7號位否則根本不敢隨意送覺醒,反賊碰上孫策主都知道不要隨意送覺醒。三國殺玩家水平參差不齊,路人局只能按常規打法,很難指望隊友配合緊密。

玩三國殺和其他遊戲不同,其他的遊戲,一旦有人發掘出新玩法,立馬會有人效仿,從而形成流行開的套路,但三國殺隨機性太強,很難形成套路,而孫策袁紹這種主公,都要求忠臣要有較高的針對性,而孫策更是不僅要求忠臣選將能針對,還得會玩。

玩三國殺不能光說理論如何打,他是個考慮人的遊戲,理論上你覺得可以忠臣混在反賊裡送覺醒,實際上反賊完全可以不用打主公來表反,拆乙個樂乙個都可以,而主公也往往會將送覺醒的忠臣當反賊打。這就是現實。

10樓:

很不合適,做內奸或者盾反還好點。

現在的軍爭環境下,反賊想贏,技術不要太爛就可以,主忠想贏,基本上除了沒有容錯率,得靠一些運氣。

拿孫策這種盾主來說,這個運氣就是忠臣在后位,利用前位反賊的集火思路不統一,造成反賊的身份判斷失誤自相殘殺,加上末位忠送主覺醒,利用覺醒一輪六牌差創造人數優勢,這也是孫策主八號位曹植偏忠說法的由來。

但現在大家都懂了不動策主,反賊絕不可能親自送覺醒那刀,相反,盲狙遠位諸葛恪,姜維,衝陣雲,任意位置大嘴,貂蟬之類的忠內臉已經成為反賊共識,如果不巧反賊還控制了后位,例如七八位,那麼完全可以壓孫策到兩血,連蓄爆空間都不給你留,孫策主的勝率在OL統計上一直下滑到30%,在主流主中接近墊底。

這是孫策的錯嗎?不是,這是武將強度上公升加上武將克制性變強後,對反賊選將前就要露臉的主公的一種殘忍。

軍爭主公想贏,只能靠反賊思路不統一,孫策強,是因為剛出來的時候反賊思路不統一,孫策弱,是因為反賊思路統一了。主忠想贏就得不斷開發新的打法選將,讓反賊不至於一看臉就能夠統一思路,伏皇后,春華,鄧艾,荀彧都是主公位置上不錯的選擇,不是因為他們本身強,而是因為這種主公容易製造反賊思路的不統一。

11樓:

孫策都嫌脆那主公就只能選曹丕和董卓了……

他還是比較適合做主的。現在看到曹丕董卓大家都知道圍觀,看到孫權之類大家都知道速推,但看到孫策反賊思路可能會不統一,加上桃子點數一般都不大,忠臣內奸都可以送桃子,死在覺醒路上的可能性也不是特別大。至於覺醒前白板,看到孫策主忠臣選強力輸出就好,太史慈魯肅神馬的。

畢竟現在除了孫權以外主流主公個人能力都偏弱。

12樓:張莫斯

有強力的忠臣的話,孫策主還是有得打的。但是目前OL環境裡孫策主的忠很多都是比較盾的,就很容易導致將麵比反賊差,缺乏爆發力等,反賊圍觀的勝率就比較高。

PS.最喜聞樂見的是馬上限把孫策活活憋死在覺醒的路上。

13樓:Hamster Feng

看你想問什麼。

如果是孫策在四種身份裡適不適合做主公,那麼回答是適合;如果是孫策在主流主公里適不適合做主公,那麼回答是不太適合。

先說前者。孫策覺醒前具有肉盾性質,覺醒的巨大威懾和激昂能為他帶來龐大的存活空間;覺醒後又具有進攻性質,英魂和英姿雙料收益可以帶來巨大優勢,變被動為主動。但孫策覺醒難度較高,覺醒前進攻能力與白板無異,故而在忠臣、反賊領域不太適合;內奸的話,控場能力和白板一致,覺醒後只有一點體力,三點上限,技能帶來的收益和血線過低帶來的嘲諷不匹配,故而也不適合。

所以綜合來說,四種身份裡只有盡一切努力避免過早拜拜的主公最適合孫策。

再說後者。一般說具有主公技的為主流主公。如今軍八環境下首推應該是曹丕、劉禪之流,其次劉備、孫權之流,之後者不入流,包括孫策。

在這九個人中,孫策是較不適合做主公的,因為前期嘲諷過低,技能較弱,壓榨忠內存活空間,並且也和忠內較難產生配合;後期嘲諷過高,一體力的覺醒條件過於苛刻,雖然收益大,但是風險也很大,不能順利度過危險期那就拜拜,度過了場上往往也已成定局,回天乏術。

所以綜合上面兩點來看,孫策是不太適合做主公的。吃忠臣選將,也吃反賊選將,簡單說就是忠臣都強,反賊都弱。但這樣的條件哪個主公不贏呢,你說是吧。

如何看待《三國殺》裡的袁紹主公?理性袁紹主公強度如何?

謙遜是需要實力的 袁紹作為常備主公,是有他存在的理由的。然而大家都討厭袁紹主公主要在於少數無腦射的人毀掉了其他人的遊戲體驗。不管是忠是反是內都必須圍著袁紹選將和刷牌。這極大的限制了所有人的選將。而且這種其他人必須圍繞著你打的模式很讓人反感的。 蘇佑慧 袁紹主應該是讓大家都很頭疼的武將。無腦萬劍最為致...

三國殺Online主公怎麼這麼難?

忠臣難免選坑爹將,小內動不動就撕票,反賊一心一意殺主公,主公要攻擊還要自保,內不想玩可以託管,主不想玩就是坑,主公,難吶。我一般都遮蔽全場發言,君主不可亂聽讒言,該盲盲 Nicole Flandre OL就是反賊殺,難道這道理還有人不明白麼?加上現在人都比較浮躁,不能用你理性的分析去面對他們任性的選...

三國殺袁紹主公的忠臣如何選擇

Errenita 袁紹其實不適合做主公 其他身份都可以的,合格反賊二流忠臣一流內奸。有這幾種吧 補牌,讓他一次射個夠 荀彧郭嘉曹丕戲子都可以,還有李典曹叡界趙雲。能防禦,防止射死棄牌的 董允,董卓,王異,楊修。這種裡面大部分也有反賊臉。能跟著袁紹一塊補刀的 賈詡,曹操,關索,張角。說一句神曹,理論上...