1樓：
看到了就來答一下
每個幾億下不來
找NV做顆定製GPU
找intel定製顆CPU
再找三星，台達什麼的，全都搞定製
然後找MS定製個W10,
應該可以全特效（視距，取樣什麼的拉滿） 1080 144抖個機靈，說正經的
這遊戲沒看出來多吃U
記憶體也還算可以
這遊戲主要是A黑，黑A卡
要是追求價效比
可以考慮下
1680V2
64G RECC
1080ti+1050ti
1050專門拿來做physX運算
全SSD
2樓：
arma的多核利用率極差，而當今的CPU單核效能已經陷入瓶頸。
所以答案是：再貴的電腦也別指望完全流暢。
如果想要追求更高幀數，那你需要買一塊帶k的CPU，超頻到5G以上，再配上4000mHz的雙通道記憶體
3樓：李昂
這樣說吧，這款遊戲對機子的要求有下限，上限不可求。我是i5低壓版的渣筆記本，還是A卡。尤其是APEX出來後針對win10做了優化。
我的機子現在玩單機和區域網聯機基本沒問題，載入速度也可以。根據自己經濟狀況吧，配置越高當然越好啦！
4樓：awpak78
那些所謂X萬電腦能玩不過是吐槽這遊戲硬體要求高，根本沒有那麼玄乎的電腦。
ARMA3是注定不可能開啟最高特效的，就「超級取樣」這一點就可能永遠沒有電腦能夠開最高。
即使是老遊戲開上600%的超級取樣也可能會非常卡。
另乙個選項「視野距離」要想開到最高保持流暢也是十分困難的。
這是模擬性質的遊戲，不是主流的《使命召喚》、《戰地》等遊戲。所以不要本著想開全的心態去玩。就像《微軟模擬飛行X》，2023年的遊戲現在照樣沒有電腦敢號稱開全所有特效。
因為模擬類遊戲要考慮多方面的需求，
比如視野距離，即使是狙擊手，開3000m也完全足夠了。
那13000m的最大值顯然是為開飛機的設定的，但開飛機不需要多高的紋理解析度與地形精度來觀光，所以這些方面降低些也能流暢執行。
想體驗不錯的畫面，6000多元的電腦足夠了。
軍用版叫VBS，與ARMA3同代的VBS3還沒發布呢。
軍用版主要是編輯器更為強大模擬更為細緻，可以實時編輯戰場，以及更多功能上的增加。並不代表畫面更好。VBS2的畫面甚至還不如ARMA2（軍用版VBS軟體的刪減版是面向大眾發售的）
武裝突襲3對CPU要求較高，最低也最好有Intel 2代i5以上或 AMD六核心以上才能保證流暢（僅指桌面平台，筆記本移動平台需要i7以上）
被長輩看見打 ARMA 3 是一種什麼樣的體驗？
最好別被看見。每個人家庭情況不一樣，有的家庭富裕，有的家庭貧困，有的父母開明，有的父母不怎麼開明。反正我是不敢長時間當著父母的面玩遊戲了。我現在大三，二本機械專業，未來大概率掙不到多少錢。我玩遊戲在他們眼裡就是浪費時間，就是不學無術，就是玩物喪志。尤其是2019年6月，父親確診胃癌後，我自己都覺得玩...
打遊戲最高配置的手機建議買什麼？
碟中諜 那你就買遊戲手機嘛對吧，比如黑鯊2，iqoo，紅魔3，都是高通驍龍855，散熱也可以，其實他們打遊戲都差不多，具體看外形 ADC涼涼 單純注重效能的話建議買蘋果7P以上，但是蘋果的散熱和電池是硬傷，差不多打兩三把王者榮耀或者吃雞就沒戲了。目前最專業的遊戲手機有黑鯊系列和華碩的rog系列，配套...
日本做影視特效的特點是什麼？
Patrick 好吧，我是本文提問者，我不同意目前唯一的回答。我覺得從藝術角度講，在特效製作的理念上有兩種明顯風格的。這種風格特點是我確實感受到的，而絕非無中生有。特效依附於影視而存在，肯定是要受題材限制和影響的，但這不麼恰恰是這種差異產生的根源麼？難道題材不同，區別就不存在了麼？至於阿甘正傳，你能...