1樓：我是一條魚
我最近在找札甲甲片的厚度之類的資訊，自己想做一件，如果說札甲的甲片厚度在0.6mm的話，有些薄了，我之前買過一件1mm厚的札甲，裡面還有牛皮內襯的，說實話，穿上之後，力氣大的在我胸口來一拳，對身體的衝擊還是很大的，所以我覺得古代的札甲甲片應該很厚，至於重量，甲片1mm的札甲，穿在身上並不是很重，古代的士兵應該比我更強壯吧
2樓：楊宇
鎖子甲最重，最軟，防禦力最差。防砍和拖割。板甲同等重量下防禦最好好板甲靈活重量防禦力可以兼顧。
扎甲比鱗甲硬鱗甲有種鎖甲的感覺非常柔軟但是比鎖甲輕防禦力略高一點。 板甲衣布面甲舒適性和隱蔽性高防禦力認為僅次於板甲一般也是布面甲的胸配上板甲四肢手套。
軟指的是貼身程度，
3樓：歐羅巴酋長總督
同等防護面積下，板甲是最堅固最輕便的，其他的鎖子甲札甲鱗甲同等防護面積下，不同的甲型防護能力與重量也不同，但是大體上札甲與鱗甲是相近的
國甲中能夠符合西方的Scale armor (魚鱗甲，這是翻譯) 是很晚才有的，在漢代時期各種魚鱗甲柳葉甲寸葉匙頭什麼什麼的（國甲名字）實際上按照西方的判斷方法，他們應該是Lamellar
但是西方的那種鱗甲真的很差嗎，其實還好，不能說爛不能說好，畢竟也是有著羅馬各種鱗甲的變形，還有羅斯甲這些，並且國甲也是有這種符合西方鱗甲的甲冑的，比如明代魚鱗甲，比如武備要略裡面的甲冑，比如穿山甲甲等等
鱗甲有鱗甲的優勢，札甲也有札甲的優勢，總體防禦力其實相差不大
鎖子甲也其實不像各位想的那麼差，做的基本的刀槍不入，矢箭不侵，還是沒有毛病的，對於拖割傷害以及一些其他甲冑很難防護的地方也是防護的很好，比如腋下，胯下，屁股，手心，大臂，肘窩，等等地方也是很好的，但是對於防護衝擊的能力的確很弱，面對刀劍的大力斬擊（不是指鈍擊，不僅僅是鈍擊），以及長桿斧（普通斧子也行）的重擊，可能甲沒事，但是人被打斷了骨頭（其實也是會被破甲的）在陪了很厚的棉甲內襯也是有可能會被當場打斷骨頭。（但是這不代表可以無甲佬大力打死全身鎖甲騎士）
4樓：戴中天
鱗甲是上壓下，札甲是下壓上。
鱗甲往往是圓片，上下層交錯，札甲往往是長條，上下層對齊。
重量的話題目這個條件不是很明確，但可以簡單認為鱗甲大於札甲大於布面甲大於鎖甲大於板甲。
5樓：狂亂
最輕的是板甲，因為它是單層鐵板做的，重疊部分最少，然後是鎖甲，因為它用鐵環相連，有縫隙，
札甲鱗甲差不多重，因為重疊部分比較多。
但是後三者重量和防禦力差距不是很大。
前者最好，最輕且最結實。
相比札甲鱗甲，同等厚度，疊壓部分少，也就是說更輕巧。
鎖甲比較靈活，但是太軟，怕鈍擊和穿刺。整塊的板甲更結實。
6樓：人渣嘯西風
鱗甲和札甲沒什麼本質上的區別，札甲也有自帶內襯的。比如宋代《武經總要》
明顯札甲，看下面很寬的包邊應該是自帶內襯的。
鱗甲只是形狀上來說，防禦力要高一些，鱗甲的甲片是弧形，同時因為鱗甲的甲片更小更細密，強度上也更高些，更不容易變形。
要說哪個甲更重，其實拿來比較意義不大，自帶內襯的肯定更重些，但是不帶內襯的，諸如板甲、鎖甲你也得裡面穿個武裝衣甚至棉甲。非要說的話，鱗甲會比較重，因為甲片細密層疊部分更多。但是中國古代其實並不是一副盔甲就用一種甲片。
看看《武備志》
這一副盔甲不同部位用了4種甲片了
同樣款式的首飾，手工還是機器製作更精緻？成本差可以達到多少？
珠寶姚老師 這種款式是電腦起版，後面再手工打磨的，珠邊一般也是手工做上去的。版上直接做珠邊的也不少，但是要看具體情況，像這樣的如果版上自帶的，珠會很大，沒有精緻感了 Karas 大K君 首飾製作的常規流程是 1.畫圖紙 可用電腦繪圖 2.雕蠟版 可用電腦建模並3D列印 3.澆鑄粗模 澆鑄過程可流水線...