1樓：
毒不毒瘤首先要看他強不強
強度高出場率上去了才有稱為毒瘤的條件
牌組造價操作難度什麼的有人關心有人不關心
勝率高劣勢對局少使用人數多不妨就稱之為毒瘤卡組龍牧不滿足條件 so~
2樓：
龍牧生物質量是沒話講的，一堆超模龍加無敵超模無腦拿的密探，是很強的中速套牌。但是缺點很明顯，沒有靈活的解場，aoe太慢，無補刀能力，卡基本都是生物吃排序，一旦前期生物沒穩住基本就炸了。和本版本真正毒瘤什麼卡組都不虛的海盜的控制力比還差點。
機械法是快攻，在當時版本中胡了對面比較難解，基本可以穩下這局。但龍牧是本版本存活的少有的中速卡組，給對面的壓力對面還是有點反應時間的
3樓：
龍牧得到buff，能出場的兩個版本是tgt和加基森。
但是tgt有佛祖騎、奴隸戰、咆哮德……
加基森有海盜戰、青海薩……
無論如何這個毒瘤也排不到龍牧這裡。
而在機械法興起的gvg版本，並沒有什麼和機械法爭毒瘤的卡組，所以就毒瘤了。
4樓：RickyKidc
1.龍牧強度不高。同為按費拍怪，龍牧優勢在於滾雪球的中期，打快攻可能會被越牆法術搶死，打控制前期生物沒壓力，起手排程和下怪都比機械法要複雜，而且還不厲害，所以比較尷尬
2.不便宜。機械法撐死了帶個安東尼和蘑菇，核心卡都是白卡。龍牧成本要高得多。
3.不夠效率。前期壓力太小，滾出優勢至少要5費以後
5樓：陳知遠
第一點，相對強度不高。相比同時期其他卡組，機械法相對強度明顯更高。龍牧則比較中規中矩，能抓部分卡組，也打不過部分卡組，目前的環境只是t2的強度。
第二點，造價更高。大部分玩家心中，毒瘤還有另乙個標準，就是強度高的同時造價便宜。打個比方，例如動物園和防戰同是t1卡組，出場率也差不多。
動物園理所應當的被認為是毒瘤，而防戰並不是，動物園除開冒險可能只要1000塵，防戰造價卻需要10000塵。
新手玩家玩個幾個月，拆幾張橙卡，就能組個機械法動物園，而且有傳說的強度。龍牧即使低配版的也需要數個版本的紫色卡牌加冒險。高配版就不用說了。
更新加基森版本之後滿天梯都是海盜戰，有什麼的好的思路克制麼？
張曉俊 這兩天發現用原來的館長龍戰稍微調整一下，帶個小軟，加6 7張嘲諷，挺好打海盜戰的 算是中速卡組，打海盜戰就前期留233衝鋒，食屍鬼，436的龍或者426的牛，基本兩個4費嘲諷就可以打崩海盜戰了，後面7費還有冰吼和館長，所有嘲諷都是6血，海盜戰不好解。後期加了一張紅龍，增加一點打宇宙套牌的勝率...
如何評價加基森時代的競技場？
Dirge 我覺得這個問題應該分兩個階段來回答，我就只回答第一階段吧。第一階段是加基森新卡出現概率加大的階段。按照平均強度來看 有些卡組上限很高，比如FS拿到多個火門呼拉 DLY可以認為沒有加強，全是靠野獸配合。ZS一如既往地廢，基本可以認為沒一張有用的牌。SM我認為是小幅加強，不過對於SM最致命的...
如何評價爐石傳說《龍爭虎鬥加基森》的新卡？
空城閒居 傾家蕩產組了套青玉德，玩了幾十把，從5退到14，小德前期還是不穩，也沒過牌，明顯不適應現在天梯的環境。嘗試過用加基森過牌，但往往六費以後場面優勢全是對方的，你再過牌就死了。小德解牌也比較坑，憤怒和腐根還是不錯的，缺點是太少，烏鴉神像全用來找解牌了，各種卡節奏。作為一位15年的咆哮德資深玩家...