1樓：ConradG
不高。答案說高的大多搞錯了對比物件。
Steam的抽成參照物件不是各個硬體平台的應用商店，而是傳統的實體遊戲分銷渠道。遊戲不是快銷品，這類商品的零售終端毛利世界範圍內都是普遍30%往上，光這一項就比Steam抽成多了。
2樓：
利益相關：被G胖抽過這30%，雖然很少
就像知網、愛思唯爾一樣，他們的利潤和成本是不匹配的Steam相比http://
itch.io
等平台，能夠給開發者帶來更多的實際利益，這是他們的優勢地位造成的，而他們對此付出的成本太少了。
主要問題在於，不交這30%，也沒別的地方賣去，GoG半死不活，itch是個gamejam專用雲盤，epic就那麼回事
在PC端，steam的優勢地位太穩了，以至於他們可以收30%還能相比別的平台最大化開發者的利潤
3樓：Minimalismer
比屠龍寶刀好… 國內網遊1000塊錢一件裝備明面上抽30%
比表面免費暗地裡氪金好
人們只是不相信真相喜歡貪小便宜反而失去更多
4樓：
有競爭絕對是好事，不出意外steam在未來一段時間內會放一些血，減價折扣的頻率會大大提公升。
而且EPIC有自己的底氣，虛幻四引擎免抽成+堡壘之夜引流，至少在歐美地區是相當誘人的。這個底氣比CD Projekt的巫師三+潛在的賽博朋克2077 還要穩很多（巫師三作為護航大作分量還是低了點，而且關鍵他也不是該遊戲在PC圈子裡的獨佔平台啊）。
當然最終有沒有競爭力，還是得看EPIC能拉來多少大作，3A遊戲對乙個平台來說是很重要的。先把育碧鼓動一下（反正他跟valve又不是鐵血盟友，不然幹嘛發展自家的uplay）？再走一走R星的路子？
荒野大鏢客：救贖2絕對是一款能引流的大作。
5樓：XLWZ
Epic那個小破平台才多少點東西，自然可以捂著胸口說維護成本低……當乙個專案變複雜之後維護成本就會指數上公升，30%抽成扣除掉成本之後真的不算太多
核心問題還是中間發行商的抽成，最後落到開發者手上的可能就剩一半了，但是STEAM現在獲取發行商資格太簡單了，完全可以自發行繞過這一部分
什麼，發行商給錢開發所以繞不過？別人都給你注資了要點分成過分麼？
6樓：老貓燒須
抽30%都是良心的。有的人說抽50%以上是因為平台給量大啊，但是，你確定他們會給你這麼多量？沒給量還抽50%是什麼意思。
7樓：紙盒勇者
如果30%抽成過高，現在應該有很多平台以25%的抽成為口號和steam在競爭才是，畢竟PC又不是什麼壟斷平台。
就好比外賣，雖然又髒又不安全又不好吃又貴，但真正願意吃一口好飯食的至少也會買點麵包做三明治。
8樓：
明顯高，但是這就是渠道特權。國內手遊安卓渠道抽成動不動5成6成，開發商不也得忍了嗎？
大作有ip的其實都可以討價還價，當年安卓渠道普遍55開時候網易的遊戲就是只給你37開分成愛要不要。小遊戲你既然依賴steam的使用者流量那就毫無辦法。
網際網路時代使用者才是一切，話說ns貌似抽成還不止3成，要不也不會第三方大作寥寥無幾了
9樓：softree
看跟誰比了，
如果跟國內的一些平台比不算高，
但是跟國外的比如蘋果微軟谷歌比就算高了~
（國外似乎數字產品預設抽成30%？）
但是不要忘了ios、android整個生態都是蘋果和google自己建立起來的，
還要花費大量人力負責系統的維護和迭代公升級。
ps和xbox這些家用機連硬體都是自己打造~而steam主要是架設在windows生態之上，（少數mac和linux），
windows系統是微軟維護和公升級的，各種硬體驅動也是硬體廠商和微軟維護的，
遊戲遇到軟硬體相容問題，V社不用負責，而是微軟和硬體廠商負責擦屁股~steam只是充當了乙個渠道作用，收取30%確實太高~
10樓：沙耶
這些都是階級表現。
上層人決定下層人的生活質量。
上游產業決定下游產業的生存質量。
當你沒有足夠資本去談的時候，只能被上游產業牽著鼻祖走。
不然你的遊戲怎麼賣？
自己賣固然利潤高，但自己賣這件事本身就要付出很高的代價，可能比拱手給人30%代價還高。
11樓：
不高。因為牛X遊戲開發商遲早會建自己的網路分銷系統，所以Steam潛在的經營風險其實是非常大的。把這個因素考慮進去，Steam的提成真不高。
12樓：原子筆
就讓他不要上steam 然後看下遊戲能否賣到70%的銷量唄。。這都是你情我願的事情，我相信離婚也不會有什麼法律糾紛的。
只要你願意。
13樓：Him Cheung
嫌高可以不用，找其他更實惠的渠道（如果有的話）啊，g胖拿槍逼他們在Steam上發售了？如果各位的答案是沒有的話，那麼為什麼很多獨立遊戲都在Steam上發售？
上面的回答很多都說得好像valve是躺著收錢似的，實際上架構和維繫這麼大的乙個伺服器也是要成本的。如果大家認為這個成本收三成是黑心廠商的話，大可以弄乙個Water，Ice之類的平台，用比較低的抽成提供相同的服務。看好各位哦
14樓：
所以育碧EA之類的也要強推自家的平台啊。這個抽成3成很高。不然uplay八折券不會給的這麼爽快的。
當然國內這種情況完全算壓榨了。G胖3成最多是比較黑的抽成比例，還算是能讓人活下去的。
15樓：
3成的抽成不高好麼。。。不過G胖會數3，看來續作有望啊
國內安卓手遊平台一般都要抽到5.5成以上，一般0.5平台費，剩下的部分55分或者46分或者37分。
哦對了，某大廠的遊戲平台據說抽過到91分，誰9誰1，你猜~
16樓：大明白
時代的侷限性。
從現在回溯幾年，30％的過路費不算高。
從現在往後5年。20％可能更好。在之後的5到10年，10％更加合理。
問題在於壟斷帶來的有恃無恐你玩家沒辦法。
但是如果不改變，習以為常，這也就很可能是steam被淘汰的原因。
因為這無疑是給競爭者提供了超越的條件。
當然國內又是另一種環境，不能一概而論。
反正玩家越依賴渠道和平台，越沒有自己的主見。平台渠道就越有恃無恐。
換句話說就是玩家越傻，抽的智商稅越多。
17樓：「已登出」
主要是市場資源的價值對於開發者的意義有多高。
就好比乙個遊戲如果自己宣發只能賣10份，如果steam能給你賣15份，那顯而易見就是值的，不過這類平台往往能給你賣出去30-50份，有的時候可能有100份，那顯然還是非常值的。
但大廠往往就未必需要這些資源，比如EA動視這類就不怎麼用steam。
18樓：
嫌高可以不在steam上發行。或者去告steam壟斷。或者自己想辦法發行。
難道任何一項生意的毛利潤率高於30%就非得收到道德譴責嗎？
19樓：Execublar
如果steam承擔發行工作，我認為不高。但，steam只作為乙個平台，開發者還要再經歷一次發行商的剝削，這個抽成高了。
開發者如果不能在一款遊戲裡抽成超過一半，那麼他承擔的風險是最大的，對於銷量壓力也是最大的。而，開發者卻是遊戲製作最重要的部分。
換句話說，目前的模式，把遊戲開發過程中絕大部分風險轉嫁給了開發者。因此，開發者做遊戲時只會更加保守，玩家玩到的遊戲同質化也會越來越嚴重，這對遊戲產業並沒有好處。我們需要乙個對cp更加寬鬆的環境，允許他們犯錯。
渠道爸爸擁有最大的話語權是自由經濟市場下的產物。但我認為這並不健康。把遊戲開發變成一種賭博行為只會把人才擠出這個產業。我們需要給中小cp機會，玩家才能玩到更好玩的遊戲。
當然國內環境更加扭曲，所以沒錢玩你mb的遊戲層出不窮。這其實也是被大環境所逼迫的。我們都是熱愛遊戲的人，我們希望遊戲產業健康發展，而不是淪為資本的玩具。
20樓：人形自走兩腳獸
如果沒有道理，你去成立乙個有道理的，而且做的比steam什麼的都好，開發者自然都去你們那裡，但是很明顯不能。手遊市場渠道那麼黑，你也不能自建渠道，商業就是如此，希望行業變好是一回事，自己是創始人還說出這樣的話就是有目的的帶節奏。
遊戲行業裡有人收錢來維護乙個對玩家更友好的環境，有的人收錢來維護乙個更好撈錢的環境，憑什麼不讓我家g胖和蠢驢掙錢，非讓某些南極土著掙錢。
21樓：十八
我覺得不高。
如果廠商覺得高，完全可以選擇不在Steam這類平台上發售。
以手遊安卓渠道舉例。
海外就是獨一家 Google Play，分成比是谷歌拿3。
國內有幾十家安卓渠道。對於非巨頭來說，渠道一般拿5成以上。
渠道的分成比並不完全由渠道的成本來決定。
供求關係佔更多因素。
steam的出現對遊戲發行商自身平台有何種影響？
皮公尺提奧 我不是dalao！小白見解！我作為A遊戲的營銷經理，我之所以選擇steam平台與我們公司的平台同步銷售，主要有以下幾點 1 steam平台的運營模式成熟，賬戶安全保障到位，倘若有人在玩我們的遊戲時作弊，該玩家面臨的會是來自steam平台的正式警告並且留下案底，乃至永久封禁，在一定程度上能...
如何評價在steam上發行的國產遊戲《他人世界末》
緋紅色花月 我玩通沙之書結局後覺得這個遊戲的情節十分矛盾，首先，主角的人設是在弟弟自殺後一直心懷愧意於是乾脆作為弟弟 袁寄遙 活下去，對吧?也就是說主角在精神上是個同情弱者的人。他會覺得弟弟自殺有自己的責任，生前一直撫慰跟自己比起來很普通的弟弟 然而，我們仔細想一下，趙詩跟木竹櫻沈巖之間的對比是不是...
如何評價 Steam 平台上的遊戲《World War 3》？
這位同學啊 我jio得還行啊！早期伺服器問題就不提了，更新之後小地圖光線偏暗，不容易我這種喜歡拿狙和機槍的展開來，現在又正常了，遊戲的配件全都要買買買有些難受，我喜歡早期那種免費的感jio，至於什麼配件，貌似只有手電筒比較實用些！這遊戲輕步兵什麼的就算了，能被對方按著摩擦！畢竟重步兵才是巷戰和遭遇戰...