1樓：石濤
因為效能和功耗不是線性關係。筆記本按照最佳能效比優化，效能下降不多但是功耗迅速降低。台式電腦通常按照最高效能優化，效能上公升有限，但是功耗急劇增長。
2樓：
啥叫相同配置呢。。筆記本一般用的都是移動版的cpu和顯示卡，跟台式電腦的不是乙個東西啊。你看看台式電腦乙個顯示卡多大個，就算去掉風扇的部分，要是筆記本也用一樣的可能也裝不下。
3樓：Mania
因為即使是一樣的元器件，TDP也可能是不同的，台式電腦由於散熱好，TDP有時可以不做限制，相比於膝上型電腦效能更接近於完美發揮。但是到了筆記本裡面，散熱是乙個必須考慮到的問題，因為筆記本的散熱並不如台式電腦那麼好。核心的溫度過高會損壞核心，這時為了保護核心就會降頻，也就是核心的效能會下降。
由於發熱量與核心的功率是成正關係的，所以為了避免過熱降頻導致的效能大幅降低，就會對核心的最大功率做出限制。也就是限制TDP，功率降低了，效能自然也就沒有台式電腦好，比如我的膝上型電腦，使用的2060的顯示卡，但是與台式電腦的顯示卡的效能相比只相當於略低於1660Ti的水平。但是台式電腦上的2060可是擁有跟1070ti差不多的效能。
這就是被限制了TDP的緣故，2060移動版的限制很坑爹，顯示卡功率被限制在80W，效能可以發揮的部分很少。很難受。這是一種以犧牲效能來保護效能的做法。
4樓：張旭華
個人理解，僅供參考
功耗是可以設定的，同一構架的處理器（簡單理解為同代）無論筆記本、台式電腦、伺服器平台都是一條生產線下來的，然後遮蔽不好的區域，設定頻率，印上型號，出廠。
所以說這些都是廠商設定的，常規筆記本cpu注定沒辦法超過同代相同級別台式電腦的，台式電腦供電強，散熱優秀。
5樓：又酸又菜又多餘
遊戲本歷代cpu和gpu都是台式電腦的大規模閹割版本
直到nv的GTX10系列，GPU的流處理器數量首次跟台式電腦持平，所以你看GTX1080的m也去掉了。更瘋狂的是，移動GTX1050ti的核心頻率竟然台式還高，所以我認為從GTX10開始，移動GPU和桌面已經持平。至於功耗有沒有差別，就不清楚了。
最差的差別就在於cpu了，移動cpu常年維持桌面cpu同樣核心數的低頻版本，而且遊戲本不跑睿頻根本沒法玩，所以現在也有個說法，看遊戲本單核效能看睿頻就行了。intel在8代開始甚至增加了桌面cpu的核心數。
6樓：雷霆世紀
筆記本那點空間，如果不限制功耗，那溫度妥妥的可以讓你煎雞蛋，限制筆記本效能，就是限制主機功耗，限制功耗就是為了降低溫度，降低溫度就是為了配件的壽命和穩定，不然天天100度左右，不光人受不了，電子元件也受不了，售後費用怕是都要賠個傾家蕩產
7樓：太愚
CPU的功耗降低了不少，台式電腦通常90W以上，如果超頻會達到150W以上，筆記本CPU一般在65W。
顯示卡從10系開始，移動端效能和台式電腦非常接近，功率也相近，但是筆記本通常在頂尖的型號降低頻率，推出所謂的MQ型號，效能比不上同級別桌面型號，功耗也低很多。2080Ti這個級別，功耗可以達到300W，移動端只有2080，功耗還不到2080Ti的一半。
8樓：singinrain
因為你不夠聰明，中了廠商營銷策略的套路了。
例如同樣的Intel i7，筆記本的i7有肯能是雙核，你沒看錯，真的有雙核i7，而且還是移動降壓降頻版本。這是因為，英特爾故意用相同的名字來混淆消費者。
9樓：孤獨鳳凰戰士
今天就來一次性解決這個疑問
這個問題分兩個方向，乙個是為什麼筆記本做不到台式電腦那麼高功耗，乙個是這些晶元廠商真的做到了移動平台和桌面平台同配置同功耗了麼？
首先解答第一點
因為筆記本空間有限
T400i散熱
上圖是某熱銷4熱管CPU散熱器，能解130W發熱，屬於很平民價位的產品
AREA-51M散熱
上圖是目前的旗艦遊戲本，使用了台式電腦CPU，最多能解大概155W的CPU（PW570M已經消失了,GX800水冷下一代還沒看到）
雖然後者要比前者強了那麼一點，但你要知道後者已經是貴的沒朋友，前者只是裝機很普通的選擇，預算加一些買個大霜塔碾壓所有筆記本壓力不大。
像上面的area51m，200W的2080跑起來，CPU就只能降到100W了。而台式電腦幾乎沒啥影響，顯示卡又可以隨便搞個200W的散熱，這對於筆記本來說簡直羨慕的要死。
應該不會有小白問為啥筆記本做不到台式電腦那麼好的散熱吧？別問，問就是科技不夠發達
不過其實啊，就算發達了，也會有兩種情況：
1.這個技術台式電腦也可以用，然後因為體積優勢就做的更好了，結果就是雖然筆記本散熱比以前好了，但相對同時代台式電腦來說還是要差，依舊會有人提問「為啥筆記本比台式電腦弱」
2.這個技術賊貴，根本普及不起來，比如液態金屬，VC散熱啥的（當然這些技術也提公升有限，並非有質的飛躍，因為這只是改善了導熱）
是不是外星人筆記本有散熱黑科技？
現階段散熱的科技發展沒有什麼本質提公升，就像電池一樣，大家只要看整體散熱占用了多大的體積，就能大概評估出來這散熱靠不靠譜了（電池也是，體積大那麼容量也就大），由此可以推論，台式電腦散熱可以輕鬆碾壓筆記本，功耗自然會高那麼多
可以說，過去因為沒做到這個，筆記本做的異常艱難，然後等intel/nvidia/AMD等學會了降低功耗後，筆記本才慢慢起來的……
那個時代大家都知道筆記本效能差，沒人會提這種問題
但是現在隨著廠商不斷優化功耗（霧），效能大幅提公升，把名字也「較真」的改成類似台式電腦的型號，讓消費者誤以為好像是乙個玩意，於是乎就有人覺得好像這就是乙個東西，於是問題就來了，為什麼相同配置台式電腦比遊戲本功耗高那麼多？
（先別說使用台式電腦CPU的本子，呆會聊）
就比如intel的CPU，i7-8950HK與i7-8700K，都是6核12執行緒，都是全核睿頻3.9GHz，但前者TDP只給了45W，後者給了95W，如果廠商嚴格按照intel的指示去做，那麼前者就會比後者發熱低很多。
再說說顯示卡，筆記本RTX2070顯示卡，NV就只給了115W的TGP，而台式電腦有175-185W，差的也非常多。現在NV管的非常死，不像intel那樣還可以用DPTF啥的偷偷把筆記本CPU拉到70甚至90W啥的，官方給了多少就只能用多少，坑爹。
當然這只是在使用者角度看到的情況，那麼在廠商角度呢？
第一點說過了，筆記本散熱是有限的，那麼選擇配置的時候就要十分慎重，不能閉著眼睛瞎搞。假設我剛才舉例的兩對CPU和顯示卡都給筆記本設計，前者的話是45+115=160W，後者是95+175~185=270~280W，因為散熱相差過大，這倆的筆記本形態完全就不一樣了，前者凑活可以做個普通筆記本的樣子，後者以目前的技術，只能做厚磚本了……
所以為了廠商能夠正常的設計「高配」遊戲本，只能降低這些高階晶元的TDP了，要不然筆記本的形態永遠輕薄不起來
現在有些消費者可能有點疑問，筆記本的晶元和台式電腦相同效能時，功耗也會一樣麼？
筆記本晶元和台式電腦其實不是一條產線的，台式電腦的晶元指標是可承受的電壓更高點，頻率更大一些，而筆記本的是能夠在更低電壓下執行基礎頻率，在不高的電壓下達到目標頻率。這兩個完全就不是一路人，如果要對比低頻率下的功耗，筆記本要比台式電腦好很多，而在高頻下，筆記本晶元可能就不在最佳能耗比區間內了，相比台式電腦來說功耗甚至倒掛
你還真別不信，現實確實是
1.低壓U的15W效能要比同功耗的標壓U要好
2.到了90W時，i7-8750H的效能就沒有8700K那麼好了
（越發感覺筆記本標壓U辣雞，能耗比干不過低壓U，高效能又幹不過台式U，8300H/9300H最尷尬，8400/9400簡直良心）
所以出現台式U的筆記本不足為奇……我是真的希望筆記本的i5能早點用上6核，現在的4C8T真的很熱，效能還幹不過6C6T
（當然不是所有遊戲本都能做台式U，因為LGA插座是有一定厚度的，搭載台式U必然要犧牲一定的機器厚度）
遊戲本的設計思路，其實和前兩年NV提出的Max-Q概念出奇的一致，只是當時這個概念噱頭成分太多，導致大家並不怎麼買賬而已。
第一張圖是功耗和效能的關係，第二張是求導後的關係。
按道理說，選圖2中的那個頂點，就是最佳能耗比的實踐，然而不管是intel還是nvidia，在筆記本裡選擇的都是靠右一定距離的功耗值，這是為啥呢？
因為NV還要考慮實際遊戲本的設計情況，這也是第乙個解釋的問題——散熱。目前NV定了大概這麼幾檔的功耗，未來在散熱技術沒有飛躍前，估計會一直適用：
第一檔，超低功耗8-12W，對應低功耗版MX150/250
第二檔，低功耗15-25W，對應MX250
第二檔+，低功耗plus 30-40W，對應1650Max-Q，這些本很特殊，可能是犧牲CPU來換取的更多顯示卡功耗
第三檔，主流本50-60W，對應1650和1660Ti Max-Q
第四檔，甜品級80-90W，對應1660Ti/2060，2070/2080Max-Q，這個檔位最多，以後一定是絕大部分遊戲本的天花板，輕薄本也會以此為發熱上限，下探極限厚度是多少
第五檔，次旗艦115W，對應2070，部分遊戲本靠加大厚度換取更好散熱，與第四檔共乙個模具，勉強夠著這檔，所以普遍2070標準版的機器散熱都不太理想（除非是MXM的）
第六檔，旗艦150-200W，放飛自我，隨便怎麼設計，如果是MXM設計的機器會向下相容2070/2060
這兩年NV都有意無意往上面的檔位靠攏，來設計新顯示卡的規格，只要在選定的功耗檔位下能夠能到台式電腦滿血功耗時的80%以上，就算差不多可以接受了（90%最好，95%簡直良心）說完了
10樓：齊河一家
經常測試資料的話，你會發現主要的功耗就看兩個件：CPU與顯示卡，那麼為啥一樣的CPU與顯示卡筆記本的引數看著也不低遊戲起來功耗就比台式電腦小得多呢？……因為……
在BIOS中將CPU與GPU設定較低的功耗牆，這樣當它們的功耗超過這個數時就會降頻，直到功耗保持在限定時內，有這個限定值功耗自然卡住了，所以也可以理解為台式電腦的CPU與GPU的功耗牆設定的高，AMD官方與Intel官網都有對應調節功耗牆的軟體，你也可以給筆記本調高了，但要考慮那個電源介面卡的功率承受範圍……
為什麼都說台式電腦效能比遊戲本強？
Hazard On 拿啥卡不好非得整2060出來舉例子 80 90 100 115，再加個獨顯直連，你要比哪種2060？還有10700，是f k kf還是啥的？另外，能量是守恆的，相同處理器，你的效能跟功率成正相關的。你找個同u同卡的台式配置單和筆記本，沒發現電源不一樣嗎？有空留心一下遊戲本測評的雙...
相同預算買輕薄本 台式還是遊戲本
流落街頭 輕薄本 台式吧，遊戲本不適合帶圖書館和教室，除非你是習武之人。我太難了 台式電腦玩遊戲的體驗會比較好，並且公升級換代相對方便一些。 我選擇遊戲本 說一下我乙個拉低知乎水平的工作黨的情況 首先是租房，城中村環境條件決定不適合使用台式電腦，小區合租房估計房間也沒有那麼多空間可以放台式電腦。其次...
遊戲本和台式電腦該如何選擇？
如果是在以前，我肯定大力推薦你買台式電腦，因為台式電腦的效能釋放的更充足。就算現在也是這樣，同等配置的台式電腦是比遊戲本強很多的，比如同樣的3070，台式電腦完全可以做到秒殺遊戲本。但是，價效比就不行了，3070的遊戲筆記本大概10000左右，但是現在的台式電腦，10000你只能買個3070顯示卡。...