如何看待IGN對索尼虛擬眼鏡（PSVR）的評分為8 5？

1樓：「已登出」

這東西乙個是單價便宜，那就不可能用上多好的螢幕，第二個的PS4效能不夠，正常遊戲姑且還不能1080p/60fps，那就只能搞點非典型的遊戲來充數，那估計也不會特別好玩不說，和VR追求真實的目標來說也會有一定差距，實際體驗也會有所下降（人叫虛擬實境，畫面表現差了肯定是不行的，這不真實。）

還有一點就是開發者仍然沒摸清楚具體的開發方式，也沒有什麼典型的作品，大多是實驗性為主，而且因為上面的理由不可能下太大注賭VR（顯示器/電視好好的也一樣賣，無需冒險，吃力還不討好），而且在證明剛需方面表現的嚴重不足，什麼未來的表現方式云云，連半句說服人的東西都沒有，假大空，就是張餅啦。

騙股民接盤用的概念還怒吃那真的是不太好的，電影院IMAX+3D明顯有赤裸裸的體驗提公升那種，都是花了N久，卡神斥巨資+高水平才換來能有效變現的手段情況下，才推廣開的，但似乎也沒幾個人用的好。

VR既沒有好的變現手段，也沒有群眾基礎，是不是體驗變高那可能還是要打個問號的東西，成本還得消費者自己消化，那都是坑冤大頭，短時間肯定鋪不開的。

不過我還是會買，當顯示器用還可以吧，玩VR，追求那麼點新鮮還行，不看好。

2樓：Sean Mei

不著急入手，既然內容還沒出，現在入手也是躺著吃灰而已。不如等遊戲，電影都出了再決定是不是入手。電子產品也沒有之後漲價的擔心

3樓：

要是肥宅課堂這種3000円級別

擺明了就是個vr入門體驗級的作品都能火

那這代玩家我看真的是不行了

不過從眾阿宅的熱情來看

肥宅課堂倒是有希望變成當年Kinect Adventures之於奶頭的產品

當然現在這個位置實際上應該是PlayStation VR WORLDS佔著的

總覺得sony只想拼一槍而已

畢竟藍海不試一下誰也不知道對不對？

靠著噱頭賣幾筆等大家發現真的不好玩的時候大不了和move乙個待遇嘛

4樓：

網上包括知乎的某些無腦噴可以直接無視的吧。無腦言論挺無聊的。

初代vr是有缺陷，但潛力依舊好，我覺得值得買來體驗，未來幾年的新型遊戲們也相當值得期待。

而psvr絕對是初代vr裡的第一選擇吧，有異議？那先來比比遊戲陣容？？？

話說8.5分我看倒是給低了。也許錢又沒給呵。

買吧，猶豫個啥。。這東西貴嗎？索尼定價夠合理了吧？

乙個並不貴又切實在家裡就能給你以後各種新體驗的產品，是真正的新體驗哦。有些人還要網上質疑個沒完，有意思嗎？？？

5樓：fei Mummy

試用過PSVR，第一感覺就是臨場感挺棒的，然後就是巨大的顆粒感，讓我體驗各種有趣的東西肯定會開心的用一段時間，但是讓我帶著玩幾個小時遊戲還是算了，看電影的話那個顆粒感確實也挺不靠譜，以前是非常想買，試用之後就先觀望了，但是作為第一代產品7分合適，期待二代的真高畫質

6樓：dong xu

作為乙個預定了首發的玩家我也對今後的vr遊戲有顧慮。

vr並沒帶來遊戲表現的革命性變化（就像當年2d變3d或者小島的電影化表現）

反而限制了其表現，不能讓遊戲製作者把自己的想法很好的傳遞給玩家（就像美國末日過場動畫中，角色臉部動作的表達）往往這些帶來了遊戲劇情的昇華

還有就是遊戲方式的匱乏，現在出的幾個vr遊戲演示，像蝙蝠俠銀行大劫案，都是角色在乙個固定的地方轉動，我很懷疑這種像搶灘登陸似的模式能讓玩家的熱情持續多久，要是手柄操控角色的運動，用來第一人稱的巫師3的話相信我你會吐的一地都是（不過要是開車做成vr我挺喜歡的到處轉轉看看風景挺不錯的）

7樓：孫博然

VR只是新表現形式，又不是新的顯示卡。

為什麼必須要表現出次時代畫面不可呢。

當年出體感的時候，也沒有人苛責體感遊戲畫面不夠次時代呀。

不是很懂。