假如拿遊戲本的模具壓i7 10710u會怎樣？

1樓：Savior

更正提問者觀點，10710全核最大睿頻只有3.9Ghz往死裡搞也只有3.9Ghz

另外前面幾個答主說輕薄本壓不住滿血10710U的，請把臉拿出來打一下，pro13的模具壓35W是非常保守的設定，不改造任何設定，只解鎖功耗牆，無腦幹上45-50W非常簡單。。。。

當PRO13解鎖了所有功耗牆，拉低了電壓130MV，用功率更小61W的電源。。。用風扇吹PRO13,R15可以跑到1275。。。3.

9Ghz完全不掉頻，大概跟8700K默頻差不多的水平，CPU功耗55W，跟老火雞做10710U的效能上限測試的跑分完全一致。。。。。。。。。

遊戲本之所以不用低壓U完全就是市場營銷問題。絕大多數消費者都認為標壓U比低壓U處理器強。

上低壓U哪會有人買？？

實際上低壓U是體質特挑版的CPU，把功耗牆一解，比標壓U的發熱跟同頻功耗都要好多了。。。。。。不服這個觀點的還是看我的PRO13跑分；不用改任何散熱都能跑到10710U的極致跑分，差一點的散熱環境，不用風扇對著吹也能跑到1200CB左右，這個多核效能大概也就跟8700不帶K差了5-6%吧

具體可以看我對PRO13的跑分測試。。。

如何評價聯想小新 Pro 13？

2樓：銘添as

不能，10710u和9750h是非常相近的，45w的功耗並不能全核心滿頻率，得上台式電腦（滑稽）實際上睿頻4.7ghz在輕薄本上是可以出現的，不過只是短時間睿頻，英特爾設計u系列處理器那麼高的睿頻也不是拿來長時間滿載使用的，就是在需要短時間高負載的時候能發揮出來

3樓：鯊魚

你這想法本來就錯了，不是目前超薄本模具壓不住，是超薄本模具永遠都壓不住，這些物理限制發展到至今基本很難再有進步的了，這個厚度的散熱極限基本就是那樣的了。你只能在cpu的設計裡面下功夫！而且最大睿頻頻率這個說的是單核的，全核睿頻極限一般是單核的頻率減0.

3左右。而筆記本的u會再這個限制的基礎上再加上功耗的限制。就是低壓的15w tdp和標壓45w tdp。

intel會允許廠家解鎖一部分功耗牆，但不會太多！不然你改個水冷再把功耗牆全解開了不就成桌面級的cpu了？

4樓：全世界想占山為王

1，分清全核睿頻和單核睿頻。單核4.7，全核4.2這個是設計，除非鎖頻。你的超極本單核4.7也是可以輕易達到的。假如你鎖頻了，全核保持4.7：

2，任何cpu核心長時間高溫環境都減小壽命，換模具最多增加封裝的降溫，但核心到封裝（散熱片）的導熱是有極限的，並因為熱量堆積而boom，假設溫度控制住了：

3，長時間加電壓導致器件老化甚至擊穿，boom

5樓：昕愛

1. 4.7Ghz的最大睿頻並非全核睿頻，所以一般情況達不到。

2. 遊戲本模具壓全核最大睿頻的標壓U壓得住嗎？答案是壓不住，現在標壓U長時間工作睿頻其實都沒有達到全核最大睿頻。

低壓U和標壓U，同核心執行緒上同個頻率，發熱量其實不會區別多大的。有區別的只是新製程工藝帶來的每瓦能比提公升，這個能有多大就不知道了，但也該達不到質變的地步。

3.（純個人意淫）i7-10710U設計出來就是個低壓處理器，各種數值都是設定的比較低的，這個可能和CPU體制有關係吧，可以在比較低的電壓仍維持比較高的頻率，但是假如提高電壓和頻率，那麼它的能比還能維持那麼高嗎？我覺得是不能。

就像這橋設計出來就不是走大貨車的，你非得上個超載的大貨車，那能行嗎？