1樓：李蟻
其實這個要具體問題具體分析吧。我和好朋友剛開始認識的時候，因為我性格裡比較隱晦，她比較尖銳，雙方就是總會有矛盾，但是有特別喜歡對方，覺得對方就是最好的朋友，所以總是吵架。吵架的源頭是要解決問題的，你們為什麼吵架，到底是三觀不合還是遇到了性格磨合，每一次吵架都要事後冷靜分析一下（當然，我說的是你想跟他交朋友的情況）
如果要是壓根就覺得不可以，沒辦法接觸，最好保持距離，不要激化矛盾吧
2樓：公務員樹洞
觀念不合，無論是讀書時代，還是進入職場，都很正常，無需驚怪。我覺得，像你這樣讀書階段，應該把精力集中在求學上，至於朋友，能處就處，處不來，淡化，無所謂的。
高中畢業近三十年的我，現在幾乎和高中同學沒交集，也基本上不聯絡了，就算當初還比較談得來的，畢竟天各一方多少年了，彼此都有了自己的家庭和事業，共同話題少了。無所謂的。
3樓：「已登出」
即使是朋友，也要講究說話的藝術。負面評價給人的第一感受一定是消極的，無論關係親疏遠近。再親密長久的友誼也需要經營，不是刻意製造浪漫，而是始終照顧對方的性格和心理，用最適合的方式對待。
如果你注意委婉表達負面評價，認真分析，並且給予適當鼓勵和肯定，你們第一次的爭吵就可以避免。
「心直口快」不完全是優點。能說明你的坦誠、沒有心機，但也說明了你不懂得說話技巧，不善於照顧對方情緒。
所謂的觀念不和，也許就是因為你們本可以耐心溝通而達成共識的問題，因為爭吵而顯得勢不兩立。
4樓：拾色
我不知道她的觀念合是指什麼，但我認為朋友之間相處三觀合就行，價值觀，人生觀，世界觀。
其他的，性格啊志向啊都是其次的。
她走近那個她原本不喜歡的女孩，還和那女孩一起疏遠你，可能有一定的報復成分在內，當然也有可能只是，她聽你說她和那女孩在一些同學之間的風評差不多，有點好奇和不服氣，去接近那女孩想驗證一下，之後覺得確實她們也挺合得來的，就成為了不錯的朋友，而青春期的男生跟女生還是會有很多不同，也許她們只是有些女孩紙之間的默契，所以讓你有種被疏遠的感覺。
你確實有些不太會說話，雖然出發點是好的，但也要考慮一下別人的自尊，你認為你只是說了實話，但對方接收到的可能只是覺得你在故意打擊她，所以在她看來她只是回懟而已。
朋友之間相處，誠實很重要，但鼓勵和讚美也是需要的，不要只是說她的缺點，你也說了她確實有些不自信，那作為朋友這個時候除了指出她的不足之外，也應該給些可行的建議，幫助她找到她的優勢來揚長避短，解決眼前的問題才是更重要的不是麼？
當然，意見你告訴她了，她怎麼選擇就不是你能干預的了，作為朋友也要尊重她的選擇。
你們經常吵架，都是為什麼吵架？
吵完之後問題解決了麼？
如果沒有，那為什麼沒解決？
既然吵架解決不了你們的問題，那你們吵架的意義何在？
你想一想，你們之間的問題有沒有能不吵架就解決問題的方法？
如果有，那還是坐下來好好聊聊，不吵架的好，畢竟吵架是一件特別傷感情的事，很容易口不擇言說出一些傷人的話來，有些傷痕是事後無法彌補的。
經常好朋友吵架，因為我性格跳脫關注點經常不對她總說我，然後開吵？
雪兒 個人觀點，僅供參考噢。道歉是基於覺得自己有錯的情況下，如果覺得自己沒有錯，只是不想失去乙個珍惜了很久的朋友，這個道歉就不是真的道歉，只是想挽留。你可以借助道歉去挽留，但是如果在這之後你們還是像以前那樣的相處模式的話，可能還是會出現老問題。比如，你覺得自己對她已經是很好了，可是她的角度你還是有這...
政治觀念不同的人可以做朋友嗎？
朱年豐 有一句話叫作 君子和而不同，小人同而不和 政治觀念不同的人是可以做朋友的，但是這種情況卻又很少。一般而言，如果兩個政見不同的人的出發點都是為了國家好，而沒有私利爭奪，則兩個人本質上是同一路人。舉個例子，北宋王安石改革期間，蘇軾極力反對，王安石改革的出發點是極好的，有利於富國強兵，但是他的性格...
女朋友經常因為很小的事情生氣吵架，我快受不了了？
你的宋冬野 我跟你說吧，我大學女朋友就是這樣的，趕緊分，我才一年多啊，就已經苦不堪言了，兄弟你呢，五年了啊！趕緊分了，好聚好散，千萬別結婚，不然有你好受的 愛貓的小狗蛋 分了吧今天又吵架了，因為是晚上我多說了幾句沒錢了。大家都是大四畢業，女朋友矯情不工作而且要考研我說考唄。要環境好的小區乙個月房租加...