1樓：小從葉兜螮
如果說這個別人真的懟得很無知的話，那就別計較了吧，跟無知的人真沒什麼好說的，對於之類人，懟不懟就看自己心情就行，心情不好直接上，心情還行就當沒聽到吧，豬的話有什麼好介意的。
2樓：時光與長河
你走在大街上，突然竄出來一條瘋狗咬你一口，你還能咬回去麼？一腳踹開就得了，該打疫苗打疫苗去，別被瘋狗傳染了！
明白了吧，下回直接一腳踹，孔夫子也說了，咱們這叫先禮後兵。
3樓：冬瓜糖
曾經會，但是後來就看心情了，畢竟能說出毫無根據並以此來攻擊人的人也不是什麼有腦子的，有閒心就懟，沒閒心就懶得理，浪費眼神
4樓：阿阮
我認為不應該懟回去對於這種人懟回去會讓自己很掉價
不妨理性簡單解釋一下對方能接受最好不能接受也不用管世上的人千千萬萬 Ta也只是你生活中的乙個過客
再或者也不用解釋直接不理睬Ta就好了保持自己的愉悅心情
5樓：東經114度
這要看那個人說的話對你重不重要，如果他的每一句話你都會看做你行為處事的依據，那你最好和他辯論一下，如果這個人你知道他只是再惡意攻擊你沒別的目的，那就不需要理會，因為你的回懟會讓他覺得你生氣了，那他的目的就達到了，人要會控制自己的情緒，做好自己的事情，不要讓那些惡意語言攻破了你的心理防線。
6樓：Dane
喜歡懟人的人不需要搭理，沒必要懟回去，因為他們沒有底線，因為他們唯一的真理就是嘴上逞英雄，他們很可悲的根本不懂道理，只能憑尖嘴利舌獲得一點可悲的優越感；而如果是故意針對你的就要想清楚問題在哪，問題解決了他也就沒有懟你的理由了。
7樓：不一樣的花火
我的情況和你的本質差不多
就每當我們說什麼她就馬上說我也什麼什麼，有的時候感覺我說的和她說的一點關係都沒有，後來我就會懟回去(比如你為什麼老是學我)有的時候比較直接再比如我說我們家發大水了，她就馬上會說我們家也是，我說我老家發大水是因為壩塌了，她又馬上說她小學的時候也塌過壩
我就有點無語，每次都這樣，讓人挺不舒服的
8樓：叫我小劉就行
當然，就例如我家庭聚餐時候，我夾起來一塊芹菜，說芹菜裡的纖維素我們無法消化。然後我一沒見過幾面的叔叔就開始了：淨扯，那我吃了我咋沒死呢？ 這孩子讀書讀傻了吧
然後我當場回一句：你吃飯吃多了？？
然後他就閉口吃飯了，從此我在家裡地位逐漸高漲，沒人想嘗試跟我對線
9樓：鹼性的酚酞
跟這種人交涉不浪費時間麼，你回乙個嗯或者哦就好了。你想嘛，他能無知的毫無根據地懟別人，就說明他這個人是比較自大強勢的，也比較喜歡主觀地臆斷別人，對於這種人，之後你無論說什麼，他就都會覺得他自己是對的，他大概會聽不進去你說的，那麼他都聽不進去，你說再多又有什麼意義呢，反而消耗彼此的感情，沒必要其實，你說對吧。(～﹃～)~zZ
10樓：5820110
有一句話特別好越是無知的人，越是認為自己絕頂聰明因為無知，限制了自己的眼界在他們眼裡，他們所知道的一點點片面知識，就是他們的世界真理對於這樣的人，其實根本沒必要去同他們爭論，因為眼界限制了他們的思維。你也沒辦法說過他們，他們眼裡他們認知的那一點只是就是真理
11樓：麼叔姓秦
你覺得委屈了，你可以懟回去，誰都沒必要受別人給你的委屈。
如果你覺得沒那麼氣，你可以試著解釋一下，或者純粹不理會。
夏蟲不可語冰，但很多事情不解釋會越描越黑。
12樓：Windkamui
你都說對方無知了，幹嘛還要理他？
最好的情況，是你懟回去然後說服了對方，但是這年頭都流行知識付費，你教會他他又不付你錢。
更何況實際的情況是你倆很可能就互相懟來懟去，吵不出個結果，最後自己給自己添堵。
所以懟回去這件事情投入和回報不成正比，你還去和他懟什麼呢，不如忽視他，繼續說自己要說的話。
13樓：丹頂鶴
問題：假如你說一句話，別人無知地毫無根據地懟你，你應懟回去嗎？
回答：知道他是無知的，就是有意，也應該岔開話題，不要互懟。生活中的一切矛盾衝突，往往由一句話引起，傷筋動骨的問題反而很少。
讓一步，海閣天空，包容萬物。
同樣一句話，別人和你感受不同，你正常嗎？
正常因為被誤解是表達者的宿命 世界上沒有同一片葉子 同樣，世界上沒有完全一樣的人 一百個莎士比亞有一百個哈姆雷特 同樣是月亮，就掛在天空上永恆不變 既有 但願人長久，千里共嬋娟 的祝願 也有 舉杯邀明月，對影成三人 的落寞 同樣一句話也一樣 聽的人不同，聽的角度也不同，聽出來的意思更加不同 溫柔 正...
假如你的生命只剩一句話，而這句話會被全世界看到。你會說什麼？
hml1994 你可以仗著我喜歡你，就沉默不語，不管我的著急。你可以仗著我喜歡你，就不回資訊，不顧我的焦慮。你可以仗著我喜歡你，把我的思念，丟在角落不屑一顧。你可以仗著我喜歡你，將我的關心，說成讓你煩躁的原因。你可以對著其他人微笑，你可以給別人擁抱，你可以對全世界好。卻忘了 我一直的傷心，你不過是仗...
假如你被抓去了精神病院，如何一句話證明你沒瘋？
白雲龍 因為這應當是乙個對方先舉證，而後我方質證的過程，而不是我方需要主動論證的問題。所以，首先需要讓他們一條一條舉證，證明我瘋了。然後，拿這些 證據 和正常人相比，驗證其是否存在較高的假陽性率 或證明事實與對方提出的 證據 不符。總之，按照三段論的思想，推翻大前提或者推翻小前提即可。三段論 大前提...