1樓：白雲龍
因為這應當是乙個對方先舉證，而後我方質證的過程，而不是我方需要主動論證的問題。所以，首先需要讓他們一條一條舉證，證明我瘋了。
然後，拿這些「證據」和正常人相比，驗證其是否存在較高的假陽性率；或證明事實與對方提出的「證據」不符。
總之，按照三段論的思想，推翻大前提或者推翻小前提即可。
三段論：
大前提：若人類擁有A、B、C等症狀，則其為精神病；
小前提：甲擁有A、B、C等症狀；
結論：甲是精神病人。
但是，若該診察方式有較高的假陽性率，即，擁有A、B、C等症狀的人類，也未必是精神病；
或事實與對方提出的「證據」不符，即，甲並不擁有A、B、C等症狀。
那麼就不能得出甲是精神病人的這個結論了。
2樓：曾tsang
我：「我不是神經病」
醫生：「神經病人都說自己不是神經病」
我：「正常人也不會說自己是神經病，
所以我現在問你：『你是神經病嗎』，
fu*k you！」
3樓：大大大大大尹
所有人都認為你是神經病的時候，你就是神經病，怎麼都證明不了。
就像禁閉島裡面的老萊昂納多，你有什麼問題我都能告訴你，你看到的全部是你的幻想
假如把你抓到精神病院，你該如何證明自己是乙個正常人？
這裡 誤抓 一詞很重要。我們知道，有些正常的人，因在利益上和某些有權勢的人或者機構存在衝突，以致被報復陷害，這些人被抓進精神病院後，任你有一萬張嘴人家也不理你。誤抓 就很好辦了，說明並沒有人陷害你，只是誤抓而已。只要你是正常的，一定能想辦法證明自己。進去了，你可以悠著院長或者主管醫師，反覆跟他們溝通...
如何用詩歌描述一座精神病院？
惱火的小鬼 我記得前幾天看安妮 塞克斯頓的詩 我們站成虛線，等候他們開啟門，在晚餐冰冷的門口將我們清點。說著陳詞濫調，我們穿上微笑的罩衫向肉汁移動。我們排著隊咀嚼，我們的碟子 刮擦，如學校粉筆的 哀號。這裡沒有刀 割破你的喉嚨。一首非常好的詩就像四維空間裡的乙個迷宮結構，具體又抽象，有界限又奧義無窮...
請問如何將乙個精神病人用暴力送進精神病院？
你這個說得不對。首先，醫生方面不會說什麼 懷疑 可能 如果是能做專業鑑定精神科醫生，都很嚴謹，而非專業精神科醫生，通常不會對專業以外的事情發布意見 除非你跟對方有私人關係。常規的方式就是忽悠去醫院，具體方法家屬自便。非常規方式送精神病人去醫院，前提是確認病情，或有殘疾證，或有專業醫學鑑定，有了這個，...