1樓：
如果已經確認是男女朋友關係了的話，是啊。你對我好我為什麼要對你不好，我吃飽了撐著？你對我不好我為什麼還要對你好，我吃飽了撐著？
2樓：
愛情是最沒有道理可言的，不對等，不會是要求回報的，不會因為我對你好而要求你也要同樣的對我好。都說兩個人在一起不是一加一等於二，是0.5+0.
5=1。但是這裡的0.5不是付出的平等，是心理感受上的，付出的一方不在乎自己多付出了，只要對方開心，自己也開心的心理也是很多的。
3樓：星水月
參照傳統觀念，如果愛情太計較得失，似乎與愛情一貫以來的偉大、奉獻精神所相沖。
但參照生活現象分析，會發現，愛情真的很計較得失。
例如常見的假期，是陪另一半還是陪朋友，假設衝突，如何取捨。
跟朋友去打球，陪閨蜜。假設其中一方為了愛情放棄了自己的活動，另一方沒有。
兩個人就會產生不和。我為了你如何。而你卻如何
生活畢竟還是瑣事，你對我不好的事，我對你的愛足以讓我忍受這事，就忍。
如果不好的事情超過了忍受的界限，會溝通，溝通無果，吵架，最後分開。
大多數人的愛情，就是兩個人的齒輪，互相磨合。你是輪齒，我是齒槽，你是齒槽，我是輪齒。
或許齒輪如人有大小，但如果我是圓鋸，你是石頭，我和你過的火星四濺。我會磨的刃鈍而傷心。石頭也會覺得，為什麼他總不懂我的心。
4樓：oiseaux fleur
有人對你好就是愛你麼？
假設你是直的，乙個彎的看上你了，千萬遍對你好，你會變彎麼？
別人對你好，你就肯定會好回去麼？包括以身相許？
所謂愛情之神奇，大約有一部分就是即使他對你不怎麼好，但是你依舊會對他好的不得了。
對你好不是為了讓你對我好可是如果你對我沒那麼好還是會不開心。這是為什麼？
Shine Life 對人好，不應該是一種交換，不應該用 我對你好 來交換 你對我好 所以我贊成 我對你好 和 你對我好 是不應該有因果關係。但是，我們是只是人，而不是神 我們用心對別人好，但別人卻沒有給予回報，我們會不開心，是很正常的。就好比，我和你結婚，不是為了分你的錢。但到離婚的時候，你卻什麼...
我這個人就是別人對我好我就掏心窩子的對她，比較感性，這算是低情商的表現嗎？
sh Hu 別人對你好，這個評判標準，雖然是你自己的主觀感受，但你願意回應，情商怎麼會是低呢？掏心窩子的對她，想盡自己所能，建立坦誠 依賴性的親密關係，不憑藉外部 物質因素，我也希望人際關係都是如此。感性，顯然會對情緒變化更敏感，但EQ本身就是自我情緒管理以及他人情緒感受的能力。所以，我以為，高情商...
我喜歡對你任性，因為我喜歡你對我好，哄著我。當乙個女生這樣和乙個男生說的時候說明了什麼？
龍圳 戀愛中耍脾氣任性都是可以的，但要注意分寸，適當的任性是戀愛的調味劑，不休息分寸會使對方覺得很累，增加對方的情感負擔。就像一杯咖啡，一開始是苦的，適量的加一些糖會比原來的口感好的多，可是一旦加的過量了，口感或許會比原味的差的多。 種下星星的日子 首先我覺得這個女孩子可能缺乏安全感的，她對你說這樣...