1樓：Shine Life
對人好，不應該是一種交換，不應該用「我對你好」來交換「你對我好」。所以我贊成「我對你好」和「你對我好」是不應該有因果關係。
但是，我們是只是人，而不是神～
我們用心對別人好，但別人卻沒有給予回報，我們會不開心，是很正常的。就好比，我和你結婚，不是為了分你的錢。但到離婚的時候，你卻什麼都不給我留一點，我覺得難過，也是正常的。
如果我們有佛祖那般大愛的心，那就可以對任何人好，甚至是蠍子。
但如果我們只是凡人，不想「對人好」還要換來「不開心」，那大可以選擇一些知恩圖報的人，就是選擇一些會對你好的人來對他好，那樣就不會吃力不討好甚至還要貼錢買難受了。
2樓：陸棋文
因為所有的付出都是渴望能得到回應的，雖然嘴上說著不介意但是心裡還是會想著對方如果也能這樣對我就好了。
這讓我想到了一段話:
「我比這世上任何乙個人都更加熱切地盼望他能幸福，只是，想起這幸福沒有我的份，還是會非常的難過。——南康白起《等你到三十五歲》」
3樓：
請想象你去買快餐。
你付了錢。老闆直接沒打給你，這是他的責任。
你付了錢。老闆給你飯量打少了，你不開心。
你付了錢。老闆給你打多了，你開心。
你付了錢。老闆也不可能給你兩碗。
就連不抱期待都是如此，何況是抱有期待的事物。
愛情也是如此。
存在不求回報的愛情，但通常都死了。
如果對方智力處於正常水平之上，都會感受到你的付出然後自動給予回報。
換句話說，對方也喜歡你的話，不會讓你自己付出。
求回報很正常，但要有個度。
最後，付出和回報永遠不會是正比的。
4樓：青冥
其實吧你對他怎樣是他的感受
他對你怎樣是你的感受
大部分人更在乎的，還是自己的感受
所以不管你對他怎樣，當他對你沒有你期望的那樣，你自然不舒服有落差
5樓：oiseaux fleur
既然我對你好不求你對我好，那就應該是——————我能遠遠看著你幸福就好……
結果你又開始覺得為什麼我對你那麼好，你不回報我？
自相矛盾！
原本就是有欲求的愛，非要裝情聖！活該。
6樓：
因為你把兩種「不開心」當乙個東西了：
一種不開心是我對你好，好讓你也對我好。結果計畫失敗，不開心。
一種是我愛的人不愛我，不開心。
後一種叫做天賦人權。是個正常的人就該不開心。
但是第二種不開心並不在第一種的邏輯之內。所以如果你仍然想繼續對對方好是完全可以的。
怎麼看待上級老大對下屬說 我罵你是為了你好！？
diff 罵人分很多種的，一種是 因為下屬犯了實在不應該犯的錯，或者能力之內的事沒有做好，上級責備批評的。第二種是 上級潛意識裡覺得罵了下屬，下屬無力還擊或者不敢反擊，久而久之在罵下屬的尺度上失去控制，反倒形成任性的習慣，圖一時口舌之快。第一種說為你好我是可以相信的，第二種為你好，我覺得可以理解為 ...
為什麼大人總是喜歡對孩子說我這是為了你好？
心靈導師素心竹 因為大人不懂得去了解和關注孩子的看法跟感受，自我中心。心智成熟的家長，會和孩子平等的溝通，給到孩子需要的空間和基本的尊重。 陳大偉 因為大部分時候都是父母吃過的虧不想讓你再感受一遍，就像當初他們讓我好好學習考乙個好一點的大學，而我不聽他們話的玩耍了三年高中以後考乙個大專，現在知道乙個...
愛情就是，你對我好，我就對你好，你對我不好，我就對你不好，是嗎？
如果已經確認是男女朋友關係了的話，是啊。你對我好我為什麼要對你不好，我吃飽了撐著？你對我不好我為什麼還要對你好，我吃飽了撐著？ 愛情是最沒有道理可言的，不對等，不會是要求回報的，不會因為我對你好而要求你也要同樣的對我好。都說兩個人在一起不是一加一等於二，是0.5 0.5 1。但是這裡的0.5不是付出...