1樓：放飛心聲
當然會。
離婚代表的只是過去，過去的事情又何必去糾結呢？寧娶妓女從良，不娶紅杏出牆。說的就是這樣的意思。
當然有一部男人很在意女人的過去，心裡視乎接受不了破鞋子破襪子，認為不是黃花大閨女就對不起自己。
但是現在的社會不一樣了，人不像之前那樣古板封建了。所以情侶直接同居很正常，簡單的說只要你情我願都沒有罪。
現在結婚了，兩個人都是一次還有嗎？
2樓：「已登出」
什麼都不是因素，最主要的因素是經濟。
經濟是一切的保障。
至於以後什麼跟孩子的關係呀，什麼情感回報呀，有影響嗎？有。有多大呢？也要根據你的經濟實力來判定影響的大小。沒有實力，就會影響很大。
錢，雖然不是萬能的。但沒有錢是萬萬不能的。這個道理不用多贅述，你也懂。
三個孩子，先不說以後如何。就說眼下，上學多少錢？生活開支多少錢？
就連買衣服，你都要買三套，還別說別的。養乙個孩子的成本，你應該很清楚。這還不能把眼光放長遠，如果放長遠，如你所說，結婚呢？
哎，聽著就愁。
什麼是合適，什麼是和諧，什麼又是人品好？沒有錢，一切都是空談，一切都是理想。所以，先想好了，你們有能力扶養三個孩子嗎？這是最關鍵的。
把問題考慮成熟吧，別讓幼稚的理想成為以後的遺憾！
3樓：等你下課
同理可證，她現在在提問，對方有兩個女兒，是不是應該勸他把女兒讓給前妻，因為養不熟，況且自己還有個孩子。話說女方前夫嗜賭成性，你讓她把兒子給他？？？推火坑？？？？
4樓：葉晨戀依
才3個月，我的想法是多了解。離婚2次，我覺得還是要打聽清楚前面2次離婚的原因。這個姑娘或許本事人品沒問題，可能非常剛烈。換句話說就是再婚遇婚姻生活不幸福，可能還會離婚。
你帶了2個孩子，對方帶乙個。個人覺得非常公平。至於孩子跟生父聯絡，問題不大，感情可以培養的。問題是生父非常難纏，你看你能抗得住不？
5樓：84飛
開始之前雙方互相說清楚～一定要說清楚～你可以接受什麼？不能接受什麼？你可以為她的孩子承擔什麼？
不可以承擔什麼？你要為自己的孩子做什麼？她要為你的孩子做什麼？
劃清界限，說清底線，平等交往～這是目前最可取的方法，如果有些條件談不到一起，或許要重新去考慮這個事情
愛乙個人兩次有多沒出息？
小喬 愛了同乙個人兩次也不能說沒出息。可能第一次分開是不甘心，付出那麼多。第二次分開就清醒點吧。那就是真的不合適了。如果再在一起早晚還是會因為同樣的問題分手的。世界那麼大，人口那麼多。 一顆月月 專一地愛乙個人是一件值得炫耀的事。愛人這個能力是自己的，與他人無關，只要沒有干擾到對方，愛多少次別人都沒...
如果曾經被乙個人傷了兩次，七八年了來聯絡你，還有必要和他聯絡嗎？
天天給我推送各種無厘頭問題突然這個問題很想說兩句。每個女孩子都有個童話夢，第乙個的時候各種鬧，無理取鬧的鬧。用他的話說 傷了他無數次，但是年幼無知的我絲毫沒意識到，還覺得是他不夠愛我，現在回想，真的是自己鬧的太過了。第二個就像是因果迴圈，各種原因，觀念的不同步，我感覺對當時的我傷害很大，現在想來都是...
你會選擇乙個只對你乙個人好的人結婚,還是除了對你好 也對所有人都好 但是對你有獨特的好的人結婚？
這個問題其實就是乙個暖爐你想自己單獨用乙個，還是跟大家公用乙個，公用的話你會比別人站的靠前點。我想這麼說的話，怎麼選很明確了吧。 馬淵 還有一種視角超越了好與不好。糾纏在好與不好之中，陰陽變幻無窮盡，終生受其累。劃個自己的底線，底線之上都可以接受。這樣可以快刀斬亂麻。 九九啾啾 在我看來，選擇兩者其...