1樓：阿廖沙謝克諾諾瓦
心理理論，是理論不是真理。有時候連證據都沒有就乙個猜想而已。
我乙個曾經心理本科的都不怎麼信那些理論，一會兒人生有5個階段，一會兒有7個，一會兒有12個，每個都說的有理有據的，你信哪個？
理論能提供思路，但是那是為了幫助你思考你所觀察到的現象，進行深度的思考，而不是讓你把理論丟在自己和別人身上找不同的，那是心理學家的任務，普通人想到這就是有點走火入魔，想歪了。
不過話說起來我和以前的心理同學也說經常遇見什麼都要找個心理理論解釋一下，也算挺好玩的，但是我們都心知肚明那其實就是說說而已，不准，你完全當真的話你就輸了。
心理學的研究環境非常複雜，乙個理論對某個人的行為能做出合理的解釋，換個人說不定就行不通了。
初學心理學的人經常會走入乙個誤區，那就是這個理論很符合我見到的，所以說肯定是對的所有人都應該這樣，把理論，甚至假設當真理。但是卻不知道乙個個支援理論的資料是多麼不靠譜，乙個數字代表不了所有人。
看答主說的，答主不會最近在學什麼Ramskov, Gibson,Rock他們提出的Top down bottom up資訊處理理論吧？ 那都是假設階段的，Neuro Psych課上必有但是特別無聊，看似挺有理。但是除非你想搞這一方面的研究完善理論，你想那麼多幹什麼？
為什麼非得用在自己身上？
2樓：
1，因果顛倒，心理學理論是對人心理行為的描述和歸納，個人不需要符合心理學理論。相反，如果多數人表現出不符合，那麼出錯的是理論而不是人。
2，這個提問也太矯情了些。
3樓：陳梓兵
1、心理學理論需要敬重，但不需要崇拜。
2、心理學理論只是認識行為的尺子之一，而不是唯一。
3、實踐是檢驗真理的唯一標準，心理學理論也一樣。
我懷疑自己心理有問題，該如何確定是不是呢？
無非是年少輕狂 這個問題其實很好。首先你意識到自己本身的可能問題，說明你對自身的重視程度還是可以的。其次這種問題分為嚴重的精神疾病，普通的精神疾病和普通的心理障礙。可以去有資質的醫院做精神健康問卷評估。一般用於判斷抑鬱症程度，焦慮症程度，精神狀態。然後根據評分會建議做些簡單的輔助檢查 如心率監測，腦...
我偷走了自己被偷的傘是不是正確的行為？
微而 不是，但你要確定這把傘是你之前丟的那把。一般我會直接不要，然後裡偷我傘的人越遠越好，ta偷我的傘已經是道德敗壞了，我不會讓自己成為那種人。你要願意拿回來就拿回來，幹嘛用上偷這個字呢，那本來就是你的東西。 交易者 正常方法是找到警察，讓她帶上傘到派出所，如果你直接找她有把握能說清楚直接找她也可以...
犧牲自己滿足別人的心理是不是一種病態？
因為這種人的自尊系統的核心是 不求回報的幫助別人。這又是為了證明 自己來到這個世界上是一種貢獻而不是浪費。這又是源於 童年察覺到了自己的出生使自己的父母 兄弟姐妹 近親中的某一兩個，遭受了 假如自己不出生就不會有 的磨難！ 不不不，特別有成就感。簡單說一下，我的自信是在幫助別人和別人稱讚二者共同作用...