1樓：sherry wu
其實不是的。
我們一般把只有美貌的叫偶像派，只有演技的叫演技派，演技+美貌的叫演技派男神。
不然怎麼辦？
就像誇讚乙個女孩，長得真漂亮，會誇漂亮，不漂亮誇可愛，又漂亮又性格好叫女神。
生活已經很艱難了，難道還一定要逼著我們說實話嗎？！
人艱不拆啊。
人家演員努力讓你們開心，你也讓人家開心一下不好嗎？
2樓：alex an
花瓶演員演的都是本色自我，在鏡頭前展示的都是自己。專業演員演出的是角色，可以完美展現出不同人物的喜怒哀樂，這是需要運用專業的表演技巧，每乙個角色在劇本中的性格職業愛好乃至細緻到點滴入微的口頭禪小動作都是需要演員去認真揣摩才能演好。
乙個好演員你看他或她演戲時能讓你代入角色，忘記他的身份就是不錯的了。至於楊冪那種花瓶，她的電影設定不設定角色名字都不要緊，反正觀眾看的永遠是大冪冪！
3樓：
容我說一句，題主你這題目本身邏輯上就有問題，「長得好看的就是花瓶，長得不好看的就是演技派？」
這個說法有些片面，邏輯上立不住跟腳，犯了主觀意識上的錯誤，從根兒上違背客觀事實。
乙個演員的顏值和演技是不成正比的，但同時也不是成反比的呀。顏值就是顏值，演技就是演技，一碼歸一碼。
當然，不可否認有部分觀眾會產生題主這樣的誤解，覺得演員的顏值和演技一般成反比。比如說，黃渤、曾志偉，他們演技都很好，人卻長得不怎樣。而有些漂亮年輕的小鮮肉、美女，比如張翰、景甜、ab等等，還有好多好多啊，他們演技很爛，卻能長期霸佔螢幕。
所以慢慢的有些人就開始覺得演技和顏值成反比，而事實上卻並不是這樣:
顏值高而且演技好的其實也有很多，比如胡歌、王凱、孫儷、周迅等等。
然而，他們更多的是踏踏實實演戲，用一部部好的作品奠定自己成功的基石，而不去到處炒作罷了。
4樓：王淡定
題主，你這問題和問題描述邏輯上不搭啊……《尋龍訣》是《尋龍訣》，但是問題本身不成立啊～張國榮帥不帥？有木有演技？周潤發帥不帥？
有木有演技？白蘭度帥不帥？有木有演技？
費雯麗漂亮不漂亮？有木有演技？英格麗褒曼漂亮不漂亮？
有木有演技？…………
5樓：柳無色
很簡單，長得美沒演技可以當演員，因為長得美又有演技太難了。長得美的人一旦意識到自己的美，往住無意識維護這種美，或者為了演戲有意破壞這種美，二者都會損壞演技。長得抔的人，連演技都沒，觀眾看啥，競爭這麼激烈的行業，凡醜的，必演得有自己的一套
為什麼長得好看的男生大都喜歡男人？
吱昂某 你的視角被帶偏了，陷入邏輯誤區是有很多喜歡男人的男生長得挺好看的另 被你發現的喜歡男人的男生都是好看的，也是因為長得醜的也喜歡男人的男生不夠自信 因為本來就是小眾群體了，群體支撐感不強，普遍已經缺乏自信，再加上長得醜，就更.所以敢秀的都得超自信，而超自信的人往往顏值自信.還有一種可能是 會打...
為什麼長得好看的男孩子比長得好看的女孩子受歡迎？
Spring 大學讀的師範，男女比例1 7，男生本來就吃香，某些在我看來各方面條件都不行的男生，人家就是有個漂亮的女朋友更別說那些長的好看的了 每天 縱觀我所有前任就可以得出這個很明顯的事實啊。他們就從來不需要追求女生。都是被追的。男生打扮的餘地小多了。五官有硬傷的就特別難遮掩。 美咖拼 物以稀為貴...
為什麼人通常會喜歡長得好看的人？
騎豬闖遠方 看了很多回答，大部分都提到了是人的基因驅使乙個人追求擁有更好生理條件的異性伴侶，為延續後代提供便利。這些文章很多都提到了不同的外貌特徵對應的生理優勢，作為基因驅使的動力。但顯然在不同時代，不同地域，人們對於美的概念是不同的。假設沒有如此多的宣傳 美 化妝品廣告，網際網路交流還沒有那麼隨心...