1樓：澀深藍
完全沒有期待回報，而又能無止境付出的，那是聖人。
只不過有的人把希望全部壓在孩子身上，自己累，孩子更累。
還有，人生而自私，無私只是理想而已。歹毒，那是某些人的品性而已。
2樓：講道理
人生在世，最重要的其實是乙個人的三觀，至少要明白什麼是對，什麼是錯的。
確實有一部分父母對孩子不好，但是你捫心自問絕大多數的父母對孩子是怎樣的？
就說說我吧，我家就很窮，小時候住的是漏雨的土牆青瓦的房子。但我覺得從小就沒受過委屈，有點好吃的、小零食，我父母肯定留下來給我，而我吃的時候也肯定要分給父母吃。當然，小時候調皮，父母也狠打過我，甚至有時候氣的說要把我扔了。
所以我想請你多想想，父母對你的付出有多少？而你對父母的回報能有多少？生而為人，要懂得感恩。
3樓：
窮人生育養兒防老是一種很正常很合理很理性的投資未來的行為，這應該是窮人最大且最長的一比投資了，從種子輪，天使輪，VC，PEAbcde，IPO。在沒出現任何系統內外風險的情況下，最終獲得養老收益。同時投資收益溢價，額外能獲得親情和天倫之樂。
如果投資失敗，則血本無歸，老無所養或白傳送黑髮。
窮人的這種投資行為何其自私且歹毒，甘願自當韭菜幾十年，韭菜被一茬一茬的割，卻一直忠實自己的投資產品，真是不把自己當人，當牛做馬。
4樓：天機路人
窮人生育是歹毒的，富人生育就是為社會做貢獻了？拜金到這份上也是沒誰了。
窮人家的孩子人生也不都是悲慘的，只要家裡三觀正，不是把養孩子當童工使，父慈子孝有啥問題？
反之，富人家教出來的王八蛋也多的是。
5樓：原始人在科幻星球
中下貧農家庭生育兒子，養兒子防老！拋開道德，養兒子付出的代價遠遠超過女兒，你養兒子無法給予他好的生活，好的教育、反而會抱怨你、兒子為奴、你有罪。農村孤寡老人兒子不養的比比皆是。
6樓：孤幻影鷹
養了不教才是問題，要防老應該會教，你生五個兒子沒人養你，你撿了個孩子為了報答你養育之恩把你接到自己房子住，呵呵，懂得自然懂，養個人比養群狼要好得多
7樓：人呆不二
是否可以理解成你就不希望你父母把你生下來。
傳宗接代是生物本能要是窮人不該生養後代那可能幾百年前你老祖宗就滅絕了，也不會有現在的你了，養兒防老這是只是一種傳統觀念，幾千年的歷史演變產生的一種思維，還不至於上公升到自私歹毒的程度吧，這種想法有缺陷，但是社會的進步將來會改變彌補這種缺陷的。
8樓：王森雨
養兒防老早已是過去式，當今社會其實已經是養兒啃老了。上大學買房娶媳婦彩禮甚至給看孩子。哪乙個是防老啊？
而且生乙個男孩還好，要是生兩個男孩那麼恭喜你，你的噩夢開始了！爭氣要強的孩子畢竟是少數（別人家的孩子），而且現在錢毛，年輕人的消費遠遠≥自己的收入，即使開支小於收入也剩不下很多，這也是為什麼中國年輕人單身多生育率低的原因！所以告誡小夫妻—千萬別要兩個男孩，千萬別要兩個男孩，千萬別要兩個男孩！
切記切記！！！當然你家有礦有錢有好幾套房單說！否則要乙個男孩乙個女孩，兩個女孩都行！
什麼養兒防老，就是思想太老了！
9樓：
這道題的前提是窮人，那麼什麼是窮呢？
有的人覺得自己即使不是大富大貴生活還能勉強過得去，自己看來不窮，在別的人眼裡說不定就是窮，對於這種人，可能生孩子就是為了享受一下單純的愛與付出，完整自己的人生，卻被人說是為了養兒防老未免太過片面。所以這道題的前提就很迷，有的人他不覺得自己窮，我想誰也不願意被不知名的人安上窮人，自私的帽子。
那麼假設1，某人是真的很窮很窮，無論客觀還是主觀，他都覺得自己窮的活不下去了，這種情況，孩子也是很大的負擔了，再假設2這個人為的只是養兒防老沒有別的目的，所以堅持生養，首先他自己也是有付出的，是值得肯定的，but小孩，完全不能選擇自己的生存環境，父母除了生命其他精神和物質都不能給予的情況下，很大概率是他自己的乙個復刻版本，極少數是人中龍鳳（對社會有突出貢獻），大部分人都去做的乙個分母。所以，對於人類來說他父母是對的，保證了人類的繁衍物競天擇的基數，對於小孩自己來說，父母是不是自私全靠他自己的想法，生命已經有了，如何存在是自己的選擇，對於那個窮人來說，他或許目的不純，最終遭到小孩的報復，或許他享受付出，找到自己在世上唯一的精神寄託，對於旁觀者來說，沒有資格批判別人，就醬。
10樓：梁武傑
「如果你養兒就是為了防老，那就別說母愛有多偉大。你養來養去還是為了自己，那是交換。等不等價還難說了，碰到了我這個不孝的您就算賠了。」
11樓：呆毛tony
題主說法有點極端，但是出發點是好的。
說實話，養兒防老這是多數人的觀點，畢竟在現在而言，男孩子的生產力確實高於女孩子。加上以前很多人都是農村來的，根本沒有城鎮居民的養老金，養兒能保證自己老年的時候能夠有保障。但是很多問題正是因為這種生育觀念導致的。
把女兒當成交易品的大有人在，天價彩禮、伏地魔等等這些社會問題正是因為這種老舊的生育觀念導致的，更可怕的是這種生育觀念還會影響下一代。
真的希望，生孩子這件事不再是為了生而生，生孩子本身就是為了見證愛情，而不是為了生存。
12樓：Mr.joker
拋開道德理念來說，這應該是交易。窮人沒有太多的能力保障在自己老了以後有足夠的物質基礎供養自己，孩子是他們的一筆投資，等著老了以後受益
13樓：D的馬仔
以前沒養老保險社會關係中家庭、家族關係尤為重要現在你覺得自私歹毒不過是現在老人可以不依靠家人了而已
如果老無所依誰還會在年輕時努力工作勞動力不勞動會觸動社會穩定的基石而隨著社會發展城市化、計畫生育什麼的家庭越來越小社會必須從以前的家族手裡接過維穩的重任所以推出養老金什麼的制度
14樓：夏日
以偏概全
可能有些人正面對這樣的處境，父母重男輕女，為了兒子忽略女兒，或者拼命壓榨女兒，認為兒子才是他們老了的依靠，認為這樣的父母是自私歹毒，純屬正常。
或者面對現在老了的父母，年輕的兒子覺得父母對自己是個累贅，認為父母生育養兒子只是自己以後給他們養老，覺得他們這個行為自私歹毒。
認為最好是父母不管生兒子生女兒，都需要公平對待，以後老了自己過，病了自生自滅，不連累子女，這樣的父母是最為偉大的，但是這樣的想法就不自私歹毒嗎？
15樓：果果媽媽
這個想法太絕對了吧，難道富人養孩子就不用養老了，不管是誰，養兒不但是養老，但是可以養老啊，難道父母老了以後就不用管了，在你小的時候你爸媽不管你你能平安健康的長大嗎
禁止窮人生育能否根絕貧窮？
短暫性可以減少貧窮人口，但是不能根絕。我們首先考慮一下為什麼出現窮人，從經濟學角度無非是因為社會總體資源是有限的稀缺的，加之資訊不對稱性和分配不公平性，無人能擺脫二八定律，就像以四維空間的法則永遠難以超過光速，窮人存在是必然的。窮人就是那個 八 權貴 富人 中民是那個 二 即使哪個國家比較富，那個地...
窮人生育是一種不負責任的做法嗎？
窮人更容易生更多 就以我爸媽生長的農村為例，越窮的人家生的越多。養兒防老 這個思想是我爸媽一直掛在嘴邊的觀念，生的越多，以後越有保障 空條 徐倫 反正在我看來是非常不負責任的，自己沒有那個能力養活自己的孩子，還要讓孩子出生讓孩子來到這個世界上受罪，這種人真的很不負責任 cmr1118 窮人不生孩子，...
為什麼我覺得人生無趣
一路長街 個人覺得下面的答主寫得很有道理了，題主可能是經歷比較平凡。當然，大千世界，平凡人多了去了。但是很多人的人生，似乎也過得有滋有味呢。我建議題主可以多去嘗試一些新的東西，培養一些自己喜歡的愛好，並且堅持下去。只是愛好這種東西，僅僅偶爾嘗試一下的話，意義不大。如果是懶，不想走出心理舒適區，覺得堅...