1樓：趙壹樸
很多情況都適用，比如絕育時。給貓絕育的思路用到人身上就是：親愛的你把子宮割了吧，不然以後會有得子宮肌瘤、子宮癌等病的風險啊！
2樓：為顏可以咣咣撞大
別懷疑，傷害虐待乙個比你弱小的生命大部分時間都會被譴責，但如果你非要找這麼乙個條件，那我來說乙個極端的情況吧，比如你是植物人，大家都知道植物人是什麼樣子的，你的護工不在身邊，乙隻貓跑到你床邊，你被乙個壞人推下床，剛剛好壓倒貓咪，這種時候，你作為乙個工具人，大概是不受譴責的
3樓：白紙
啊這…如果人是精神病，那可以不受譴責。
拋開這個不談，肯定就是貓出了問題。
舉個例子：我在遊戲裡被人噴了，網上被人噴了，我心裡就是滿腔怒火，恨不得順著網線把對方一槍斃了，然後凌遲他。
所以，當乙隻貓幹出了令所有人都憤怒的事情，那個時候再虐待，肯定不會招人譴責。
就比如，乙隻貓咬了乙個孩子，孩子得了狂犬病死了，我乙個圍觀者都起了殺心，何況孩子的家人，恨不得把貓吊起來用皮帶抽死。
再比如我是個養鳥的老大爺，我的鳥被貓吃了，我是什麼心情？我不是大慈大悲的人，肯定是非常憤怒和傷心的。
當然了，虐貓這種事情本事應該被杜絕，但是放在特殊條件下，也該另當別論。
4樓：烏木威喂威恩威烏
正常人不需要什麼理由也不會譴責你
但是不要傳播就可以了。世界上根本沒有不能虐待的動物，只要合法，該動物不是他人財產或法律明確保護的。
5樓：意言堂
1.把世界上所有的行為，都模擬為虐貓的比如人活著要吃動物或者植物，走路會踩死昆蟲，呼吸會殺死微生物，這樣虐貓者就可以心安理得的虐貓了
2.給虐貓乙個神聖的藉口。比如為了被貓虐殺的鳥類報仇（不管這個貓是不是剛出生，只要是貓就有原罪），為了保護生態環境，維護世界和平
6樓：飽食終日無所事事
沒有理由，但是有一些行為可以。
大肆宣傳帶風向，引發網爆，好多人打擊洩憤，做出暴露當事人資訊，甚至郵寄花圈的事情。。。這樣，就變成了比虐貓者更惡毒的人了，而且是一群人了。。襯托之下，虐貓就不算什麼了，一定程度上讓虐貓者不受譴責。
7樓：皓軒
這個問題從兩個角度去回答吧。
第乙個什麼樣的理由，其實什麼理由都是不可取的。都說了這是理由，幹什麼事總是愛給自己找個理由，所以這種為自己開脫的詞藻本來就沒什麼可洗白的。
第二個是虐貓，這個角度就要分清虐待和正常的管教。虐貓一般是指通過虐待貓咪（不特定是貓咪）而為自己帶來快感，這種的是乙個人心理病態的體現，譴責其實沒啥用，需要用一定的懲罰手段讓他以後再有虐貓的想法時有所顧忌。正常的管教自己的寵物其實就是家養的一些寵物不聽話或者闖禍，有一些比較嚴重的比如撲咬行人，攻擊主人等行為，可能需要體罰一下，這種其實不算虐待，只是正常的管教。
所以從兩個詞來看，只要是虐待不管是貓咪還是其他，沒有理由都要被譴責和懲罰，但是要分清是虐待還是其他。
8樓：砂糖味的橘貓醬
1、你在反白左的愛護動物主義
2、你在反小布林喬亞情調
3、你在捍衛私有財產神聖不可侵犯的絕對處置權4、你在為中華民族培育血性
9樓：默默
大概只有乙個:不被人知道吧。
雖然虐貓不違法，沒有牢獄之災也不會有汙點。但是並不代表不能被道德譴責，毫無疑問虐貓被人知道，是肯定會被譴責的，而且大概率會被網暴。被網暴之後有些人是不講後果沒腦子的各種噴，就是為了發洩情緒，所以想做但是又不想被網暴，那就自己偷偷做別被人知道吧。
別的方法，哪怕你最後洗白了，說了乙個被大家接受的理由，仍然會有人無腦噴的，很多人並不是想客觀的分析問題，而是找乙個心安理得的理由發洩一下罷了。
10樓：大師兄
這裡可是知乎
知乎理性人的特點是什麼呢，就是歪理講得賊6，對實際生活毫無參考價值
唯一讓他們清醒的方法就是讓他們自己去經歷，發現這套說辭在實踐中行不通了才會改變想法。
頂上有幾個說陪貓玩，絕育也是虐待的，真是把我笑死。
我養了只貓，不能跟它鬧著玩？你跟你朋友不是互開玩笑而是相敬如賓？
襪子套個頭過分嗎？中學生跟自己朋友天天打架都不影響感情呢。
絕育是虐待？我吐了。
如果看完全篇還敢這麼說的，讓我開開眼界，看看你的高見。
但凡有良心的，養過貓的，都不會這麼說。
這麼說的人，一種是不住高層，不喂貓糧，放養貓咪愛咋咋地的，另一種就是壓根沒養過的。
給你個場景:家裡貓發情了，要怎麼辦？
要求:對得起貓咪
A:放它出去交配，它可能永遠回不來(家貓生存能力差)，可能會生病。
B:找個配偶交配，但是母貓交配一次就結束，公貓必須再忍五個月，母貓才會再度發情。
而母貓，需要兩個月生下孩子，餵奶舔粑粑乙個半月，再經過乙個半月再度發情。
一窩三四隻，甚至五六隻。送是送不完的，除非批量領養。
你乙個人要養六七隻貓，一年後全部發情，貓口指數型增長。而且別忘了，原來的貓半年就能生育一次。兩年後，你乙個人要養將近30只貓。
C.放著不管，讓母貓生病，亂叫擾民，讓公貓亂尿。搞亂家裡讓老婆去打掃。
D.把貓扔掉。破壞環境，增加流浪貓數量，讓剛出生的小貓餓死在街頭。
E.用十級貓語問問貓自己的意見，看看它願意絕育還是願意交配。
F.替它決定絕育。因為母貓發情是純粹折磨，交配沒有快感，公貓我不知道，但是貓，沒有愛情，也不戀崽，兩個月大就會把小貓趕走，生育純粹是本能。
而對你的感情卻是真的，因為家貓對主人保留了幼貓對母貓的依戀。絕育以後不再發情，不再被發情折磨，壽命延長，可以好好陪你。(前提是主人也要善待貓咪)
G.買乙隻貓，然後去到偏遠山區，放歸山林，告訴貓，不要再來人類社會了。←有誰選這個選項的，那我是真的無話可說，太佩服了，聖人在世。
H.不養貓，開啟知乎，站在道德制高點裝理性人，批判那些給貓絕育的人。
請各位知乎理性人來教教我怎麼選？
總結:除非貓不生活在人類社會，否則絕育然後安度餘生就是對雙方損害都最小的處理方式。貓不會天天盯著自己失去的蛋蛋，被絕育以後也不會想要回到以前的「風流生活」。
交配也不是人類那樣享受的。以人的身份尊重貓，可以。但以人的需求去理解貓，就是愚蠢。
給貓一定程度的自由，可以。
但讓貓完全自由地生活在人類社會，完全等於是害死它。
替它決定絕育，是盡乙個高等動物的責任。
11樓：辰月
看你如何看待虐這個字的含義了。
動物的思想人是不可能完全猜對的，有的人養貓養狗，為了一些原因，把它們閹割掉，說是為了它們好，可是真的會好麼？只不過它們沒有選擇權罷了。因為主導它們生命的是你，所以無論怎麼做，它們也不能反駁你。
總之，是否為虐，看你自己如何理解
12樓：男票
人是人貓是貓有什麼好譴責的，放到三十年前別人家吃的被野貓偷了貓被吊起來打的時候你去譴責一下試試？我看還是袁老讓你們吃得太飽了沒事做一天天的給閒的
13樓：
他先親手勒死了自己的三個孩子，又把父母從樓頂上推了下去，接著用刀把自己的累贅切下來剁成了肉丁，最後逼著貓吃掉了這些丁丁，實在是太虐貓了！但是沒有人會譴責他。
14樓：
在知乎虐貓不是很正常嗎。虐貓是愛好啊，你憑什麼譴責人家虐貓？那我還譴責你養動物呢！
養動物的人最討厭了哼！
人家虐貓都不花錢的，養貓的居然還要花錢虐貓，給貓做絕育，就因為切掉子宮就可以活的長一點？減少發情的痛苦？那我切掉貓的乙隻爪子，乙個腦袋，還讓它更早的結束了痛苦的一生呢。
本質上，大家都是一樣的嘛，為什麼只譴責我不譴責養貓人呢，真討厭呢，虛偽的養貓一族！
而且我的重點來了，就是人權大於一切哦，人類有權利虐貓哦！不服你報警抓我嘛，哼哼（叉腰
作為地球世界唯一的高智慧型生物，最好的體現人類高貴的方式就是虐貓啊！不虐貓的人類跟動物有什麼區別！只有人類才會虐貓啊！你品一品，是不是？
（好了再裝我就要D區了）
15樓：之乎者也
什麼叫自由？如果沒有交通法規，車可以隨便闖紅燈，隨便飆到200，看起來非常自由，但是事故會幾十倍得增長。現實生活中我們可以安心得開車，因為我們同時遵守著交通法規，這是真正的自由的表現。
貓也一樣，活在人類社會就要遵守人類社會既定的規定。比如不能隨地排洩，不能無緣無故攻擊人類。要適當的討好人類。
因為主人和寵物的關係是有界限的。只有貓先遵守這些規定，才可以獲得主人的喜歡和愛，才能在這個房間裡自由地生活。
但畢竟不是人，母貓不會教給它這些理論。所以當貓犯錯，理應接受懲罰。懲罰力度要讓它記住，可以囚禁，可以吊起來，可以曬，可以暴打，可以餓。
但不能用刀，不能踩，不能燒，不能下毒，不能開水燙。
16樓：肖長城
科考隊員迷失野外，五天找不到食物餓得有氣無力，面前突然出現乙隻貓。手頭只有一塊石頭，砸了十幾下才把血肉模糊的貓砸暈，連毛都沒力氣拔只能直接生吃。剛咬一口貓又醒了然後發出慘叫。
虐嗎？虐的不要不要的。
但是最激進的動物保護者也不會怪他。
窮，可以讓乙個人卑微成什麼樣？
食神制殺，再加上梟神奪食，這樣的組合不是貧窮就是殘疾，但是談不上卑微，卑微是沒有理解貧窮的既定事實，理解了也就破罐子破摔了 過完年有個瞎子找明淨，明淨知道他也有兩下子，屬於有傳承的盲斷八字流派，明淨問他何必來問，自己幫自己看不好嗎?看了一下八字果然食神制殺，梟神奪食的格局 你要說他苦命吧貧窮也確實，...
estp喜歡乙個人什麼樣的？
我非典型estp 其實是estp t 想了一下，可能就是慕強或者讓我有get到的點，一旦有能讓我欣賞喜歡的點，就會主動出擊，天天聯絡，日日找你。但如果在一起久了，其實更希望對方主動一點，會不斷試探對方的對自己的態度。如果一旦察覺到對方態度變冷且持續了一段時間了，我會迅速切斷，斷關係我太擅長了 蔡文雞...
北傾什麼樣的乙個人？
記第一次被建議修改2020 2 20 記第二次被建議修改2020 11 6 記第三次建議修改2020 11 21 bbs.jjwxc.com showmsg.php?board 17 id 624448晉江文學城 舉報中心 舉報反饋 北傾，可以讓大家來評評你做的對不對，到底是別人.m.douban....