1樓：啦啦啦
題主問的是特權主義，沒問女(平)權主義，答案裡一群義憤填膺的「義士」可算找著攻擊物件了哈，科普不用你們來科普好嗎？這就是自我標榜追求平等自由的支援「女權主義」的人應該幹的事？
2樓：福斯卡
特權，在法律與制度之外的特殊權力，這個詞用在這裡似乎不太妥當。我想您的意思應當是，女性因生理或其他方面的劣勢而理所應當得到的照顧與尊重，那麼在享受這些合理的尊重的同時，是可以談論女權主義的。
但是，當女權主義被扭曲到誇大女性的劣勢，甚至胡攪蠻纏地強迫男性讓出權力的行為不被視作女權主義，而是流氓主義，這是為真正的女權主義者所不齒的。
真正的女權應當是平權。
3樓：開心喵
要權利不要義務。。。女權思想的女的要的是特權哇。。。。
結果就是連公婆都不懂得尊重。。。不會做人。。。剩女，離婚。。。。小孩隨母姓。。。
女權女權，實質是女的要特權。。。。敗壞社會風氣哇。。。。
4樓：ButterPasser
身邊確實有很多這樣的女性。一邊享受著各種特權，時不時吼兩句女權主義。這些女性可能都不了解女權主義所追求的是什麼，她們有的只是一味的利己主義。
本人是大學生，個人覺得（基於個人經驗）現在的大學女生大都家境不錯，又是獨生子女，從來就沒有體驗到男女不平等。她們只想要更多的權利更少的義務。
我並不想引戰，為什麼兩個性別群體一定要相互敵視，社會上確實存在對女性的歧視，但這一定都是對立性別的錯嗎？個人認為，男權社會只是生產力低下人類社會一種基於本能選擇的最經濟的社會形式，這並不是男性的錯，所以請女同胞不要把矛頭對準對立的性別群體。我相信乙個真正的女權主義者，首先是人權主義者，他或她說追求的是全人類的平等。
這需要社會本身的進步以及兩個性別的相互理解和合作，而不是相互敵視，自私自立。
5樓：
當然有資格談女權。。權力無上限。。每個人追求自己更多權力是理所應當的事，而社會會平衡各方索求的。
其實題主和女權主義者的分歧在於你所謂付出的男性對女性的付出，她們視為女性應得的。而你覺得你男權社會優於女性的的權力是用你付出的對女性的付出換來的而且相當了，她們覺得她們在這樣的社會中付出太多，而多你所列那些付出只佔她們應有得到的一小部分。。
6樓：高紅
女權追求的是平權，是平權，是平權，重要的事情說三遍！追求平權不等於你要和女性撕，我只問你你平時和男的有矛盾就往死裡吵嗎？和男性朋友出去吃飯都AA嗎？
男性朋友身體有恙時你也不會為他分擔嗎？
7樓：
晉惠帝執政時期，有一年發生饑荒，百姓沒有糧食吃，只有挖草根，食觀音土，許多百姓因此活活餓死。訊息被迅速報到了皇宮中，晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報後，大為不解。「善良」的晉惠帝很想為他的子民做點事情，經過冥思苦想後終於悟出了乙個「解決方案」曰：
「百姓無粟公尺充飢，何不食肉糜？」你這話跟晉惠帝差不多！！
你只看到了你周圍的女性，（當然對於你說的女朋友不講理這句話我十分不贊同，這只不過是小部分而已，這裡就略過）而並沒有看到很多比較落後的地區狀況。談權利？生命權被剝奪，受教育權被剝奪，根本沒有人權可言。
女性存在的唯一價值就是繁衍後代！這樣的例子在中國隨處可見，我每每看到都痛心地不得了。請問為什麼到你這裡就被忽視了？
你卻只看到女士優先，男生買單這些雞毛蒜皮的小事。
如果這樣都沒有資格，那怎樣才算有資格？
8樓：我特麼也是逗
你們有沒有遇到過這樣的女生？天天跟著男生出去玩，心安理得地不付錢，過生日直接要禮物，一生氣就給臉色，做錯什麼事就裝可憐。這樣的女生要求戀愛中的平等地位，追求男女平等。
9樓：
我就想問問女性享受了什麼特權了？！只看賊吃肉沒看賊挨打。何況賊也沒吃著什麼啊？！
懷孕那麼辛苦的事情另一半照顧不是應該的嗎？有本事你懷孕我也照顧你啊再說冒著生命生個小孩還要跟爸爸姓要求跟自己姓就是女權？！我還說你男權呢？！
各種生命威脅社會不公都不說了？！稍微得到點體貼叫什麼特權！連補償都算不上！！
男人是不是巴不得女人把事情全包了還把你伺候的跟老爺一樣還什麼都要求才叫平等啊？！
女人得到的這點算什麼。看看男女比例失調的情況就知道多少女嬰胎死腹中，連大自然的規律都被男權打亂了，還紅眼嫉妒起女人得到那麼一點點補償了。
真是小心眼？！
10樓：Hardcandy
感覺下面很多答主都惡意曲解題主的意思了
先正面回答問題： 我覺得沒權力
而且我極其反感這樣的人給女權抹黑
首先要理解的是女權並不只是為女性爭取權利
女權背後的支援是平權主義
是以消除兩性歧視為目標的
女性就該相夫教子是對女性的歧視
男性就該掙錢養家也是對男性的歧視
希望既保留對男性的歧視又消除對女性的歧視
這不是追求平權
而是追求女權至上
不只是在性別上的問題
人和人之間的相處也是同樣的
想要得到對方的尊重同時必然要做到尊重對方
不尊重他人還大談他人必須尊重自己
那就是扯淡
題主這個提問其實重點在於女生的態度上
在男女相處的時候行為並不是那麼重要
是否接受男生的照顧也不是那麼重要
然而行為背後的思想態度是問題的根本
女生平時比較弱勢比較多愁善感
男生多照顧一些
當然沒問題
但是當男生遇到困難表現出脆弱的時候
認為男生這樣的表現就是軟弱
只有他照顧你的份根本別想讓你支援他
這就不行
一方面大談性解放
對物化女性的話題敏感的不得了
另一方面又張嘴閉嘴都是 「我把自己都給你了」
一副你欠了她就得什麼都順著她的樣子
說白了當了那啥還要立那啥
還真把自己當小公舉了
11樓：
那題主，作為乙個不談戀愛不結婚不繁衍，水桶自己扛燈泡自己換電腦自己修吃飯我買單的人有沒有資格談女權？要不，你給發個證兒唄。
12樓：
前提：好好說話還是噴油，惡意黑子請右上角。
另外撤銷別人對該問題的分類修改也不能改變這個問題是釣魚問題的實質，你說是不是呀 @alpha君
13樓：徐老鼠
如果我作為乙個男的需要生孩子需要照顧孩子做家務，我必然會需要男權。
另外補充
我有幸在西方國家讀書，自然而然地受到他們那文化薰陶，就是不管對方女的有沒有做什麼貢獻，必然讓女的各種優惠，比如女士優先，為女士開門等等。就如同在日本會有男士優先一樣。
以前在國內的時候，也完全不理解為什麼要優待女性，和國內大多數人一樣，後來自然而然地支援尊重女性。
14樓：
cos一下題主的句式。中國有一些給男性帶來特權的觀念。比如生下閨女要扔馬桶裡淹死，比如妹妹應該無條件輟學去打工支援哥哥，比如女性就應該做個不求上進的工作來照顧家庭。等等等等。
我個人並沒有在生活中遇到這些。
然而就可以不談女性權利了麼？
我們難道可以因為已經有人，哪怕只有乙個，獲得了高層次上的女性權利就漠視千千萬萬甚至連最低等的女性權利都沒得到得人麼？
呼籲和平，呼籲人權的人難道都是飽受戰亂之苦吃不飽肚子的難民麼？
可能會有人借女權之名行嬌蠻任性之實。我不否認。 但是比較起來，個人覺得比根本沒人有女性權利意識的覺醒要好得多。
15樓：
第一次和男生吃飯搶著買單，最後他勉強接受了AA
後來我就被姐姐們教育說你這樣很傷人家面子的，以後和男士吃飯人家如果沒表示要AA的意思就讓對方買單吧。
請問這樣算是心安理得的享受特權麼
16樓：
這個社會的大多數男性，不也同樣心安理得的享受著男性特權嗎？所以你們又有什麼資格談反對女權呢？
當然我本身屬於跟男票吃飯也AA的那類人=。=
17樓：特力獨行俠
說多了就一句話，他們不是女權主義，他們是自利主義。一般對自己有利的時候，部分女性就說男女要平等，要平權。等到利益平等的時候要承擔共同義務時候就說，你們男的沒有男士優雅，要佔男權主義的便宜。
如何才能心安理得的享受別人對你的好？
藝術家 低自尊人格。一定是你成長環境中很少真正被愛，最終因為別人一點對你的好你都過意不去。題主的人生一定很艱難。我也這樣，不過沒題主那麼厲害。 Jackson yee 我是乙個在校生今天我偶然間逛到這個話題我想了想覺得有些話想說出來能讓自己心裡好過一點 剛剛進入高中的時候認識了一些好朋友我們在乙個班...
那些在戀愛中傷害了別人的人能心安理得地進入下一段感情嗎
冷漠無情 當然，喜新厭舊是人的天性！從一開始就不在乎，所以傷害一下也是沒問題的。如果你一直陷在被傷害被拋棄的痛苦中，反而會被他看不起。甚至因為你的深情，會讓他莫名自信，多了乙個談資 薇薇安 重點不應該是否傷害了別人，應該是愛不愛吧。傷害這個東西畢竟不是發生在自己身上的感受，感同身受這個東西還是很抽象...
為什麼那些小三上位的人最後還能心安理得的生活？
小三上位是因為男人權衡利弊後做出了選擇，最終男人選擇了小三放棄了原配，只能證明原配沒有得到這個男人真正的愛，所以不是小三奪走了男人，而是男人自己最好的選擇。 小三之所以叫小三就是不要臉，沒有道德底線，他們都是站在道德的對立面沒有任何底線而言，乙個三觀正的人怎麼會衝破道德底線，他們破壞的不是一段感情是...