1樓：西瓜西瓜
我認為兩個人相互理解是建立在三觀一致的基礎上的，和性格關係不大。但是三觀要相處之後才能了解到。
性格外向還是內向，急躁還是溫和都沒關係。我男票內向，我也差不多，但是比他好很多，他不想參與跟我相關的人多的社交，我從不強迫他。同樣，我不喜歡的他也不會要求我。
他喜歡我不喜歡，也會支援他。如果他喜歡，我不喜歡就去諷刺他覺得他不該這樣，這就叫三觀不一致。
所以在一起最重要的是能相互理解，三觀一致。三觀一致和性格關係不大。
2樓：蠟筆小楚
不知道你心裡是怎麼想的，然而我跟我女朋友在一起的時候，並沒有考慮性格問題，因為我們在一起很開心，這不就OK了，如果你開始戀愛就考慮三觀合不合，性格合不合，脾氣一樣能不能在一起，是否就意味著，你並不是在找你愛的人，你想讓別人來給你指明你們是否合適在一起，我覺得是很沒必要的。不過話說回來，我有乙個朋友，跟女朋友4年了，以前我不知道性格如何，最近10.1去旅遊了一次，這一對的性格簡直是一模一樣，不知道的還以為是兄妹，但是我總覺得感情，性格是打磨出來的，我爸媽兩個人性格沒太注意不過生活的很默契，我跟我女朋友也很默契，所以我覺得性格並不能代表什麼，真心愛ta，兩個人在一起時間久了就會越來越像，生活在一起也就很默契，性格什麼的你自己忘了ta起初是什麼性格，因為那時候你們只有乙個共同的性格。
還有一句，性格合不合，三觀合不合，都是分手之後別人口中談論的時候用的，自己吃飽了撐的去考慮這些，好好愛ta完事兒了。
3樓：漂亮巫婆
我個人認為是這樣的，一般比較穩定的婚姻分兩種，一種是性格互補型，一種是性格相似，但無論是性格互補還是性格相似，都有個前提，就是兩個人可以對彼此性格上的弱點（缺點）能夠包容。用我自己打個比方，我和我老公就是典型的性格互補，我急，他慢，他的穩重可以緩和我急三火四的焦慮，他在家排行最小，極其懶惰，但我在家是老大，從小就勤快，所以對於他什麼都不會幹也不想幹的懶惰，我完全可以包容，反正我也閒不住，這就是互補；而我父母呢，其實也是互補性格，但他們不能彼此包容對方的缺點，就成天吵架，吵了四十多年了，現在還在吵。
所以我覺得，找個什麼樣性格的，是相似還是互補，最重要的是兩個人的三觀是否一致，興趣愛好是否一致，如果不一致可否調和，對於彼此的缺點是否能夠包容，平時遇到問題是否可以及時溝通，能不能相互信任和理解，這些比性格方面更重要。
4樓：姜海船沒船
先說互補，比如我這人比較不愛說話，容易消極悲觀喪，所以就很希望找個Sunny、話多一點樂觀的人當另一半。
但是又害怕這樣互補的人，會沒有太多共同話題可聊。
所以遇到那種能和自己特比聊得開的人，就會心生好感，和你想的一樣，覺得要不就在一起吧。
我也不知道這樣合適與否？因為我是個膽小鬼，即使遇到了，也不敢跨出那步，害怕打破現在的感情而變得有距離。
你會喜歡乙個性格等方面和你很像的人嗎？
張小強 我會想要和ta成為朋友，如果可以一起成長這樣子。會不會喜歡，還得看具體情況。一般情況下會喜歡，並且如果ta混的沒我好，那顆聖母心就會出現了。沒錯，想法設法的拯救。 楊毓 我自己感覺是想找個性格和我一樣的，因為覺得自己性格比較好相處吧，所以才這樣想 但是我有感覺沒有那麼簡單，因為同性相斥，異性...
找乙個愛自己的人結婚，真的比找乙個自己愛的人結婚好嗎？
佩綸成長答疑室 這個問題真是的千人千面，如果是我，以前我會選擇自己愛的。現在會選擇互相扶持的人。選擇是非常個人化的東西，我的選擇不代表你也會這麼選擇。但我們可以去學習人家的思維或者獲得自己的內在權威，自我主張來幫助自己做決定。這個是尚方寶劍，不會在這些沒有標準答案的問題裡耗費自己的能量，非A即B，是...
應該找乙個彼此合適的人結婚還是找乙個自己喜歡的人？
如初 能找到彼此適合的人結婚一定是最完美的，但是沒有遇到也沒有關係，一定要選擇乙個愛你的人結婚，如果找乙個自己喜歡，但是對方不是很上心的，大概率不會過的很好，會很累，熱情也會消耗殆盡，除非對方愛上你。 愛情精英聯盟 人生的意義就是感性體驗，生活中不僅有各種條條框框的理性，我們更要追求，浪漫，愛情，體...