1樓：
你見過有哪個男人結婚的時候說：啊啊啊，你不給我幾十萬嫁妝我就不娶你了？
真的無語了，要彩禮多半都是女方先開口的，況且大家唾棄的都是沒有嫁妝彩禮又要得特別多而且還不帶回小家的女生而已。
你非要來引戰。
2樓：故玄清環半邊天
門當戶對很重要。
你如果有要幾十萬的資本，為什麼非要去找只肯給10萬的？倘若沒那個資本，那又是怎麼覥著臉問出來這個問題的？
自己選擇的路，跪著走唄，在埋怨誰？
你代表不了女性，能代表的只有你自己，而已。
也別一棒子打死所有男性，人家只有那麼多，給你那麼多，想多給也得有不是麼。
如果你站在一切以實際出發這個點上，所有問題就都迎刃而解了。
另外「仙女」是什麼？各位心裡要有個數，不是撒撒嬌，賣賣萌，喊喊嗲，就是仙女了。
3樓：拘泥
不匿，我是真看到題主的跳腳了，跳的還挺厲害，男生是接受不了彩禮嗎? 男生是接受不了天價彩禮，處了幾年我20存款你明知道，你跟我要30? 男生接受不了的是這個好不，要30就算了，很多還給自己爹媽，結婚就拎包入住，你在那做哪門子夢呢?
結婚是兩個人組成家庭，不是乙個人花錢買個大爺。
我姐結婚的時候我家一輛車和半套房子錢當陪嫁，彩禮一分沒留，全給了我姐，我們為什麼這麼做?不就是想讓我姐在新家好過日子，你有能夠自己支配的陪嫁才能更讓人高看你一眼，你要是一分錢嫁妝沒有只要彩禮結婚後還想要這要那怎麼會有好日子過?
還提冠姓權，法律規定孩子的姓名跟誰都行，全看雙方商量，你倒是厲害，噹啷一句必須跟男方姓，法律條文說改就改，還有啥可說的。
還我們女人，你能代表誰? 你算什麼? 你只不過是社會底層的女渣z而已，嫁過去家裡都不想為了你以後的生活給你一點嫁妝，還想靠你撈一筆。
4樓：
很多男人不想出彩禮，也有很多女人不想給嫁妝，甚至彩禮也要留給娘家。
彩禮嫁妝本應該是作為對新婚夫妻的祝福，但現今卻有點變味了，甚至說是陋習也不為過。天價彩禮，變相扶貧，甚至離婚後財產分割也會有很大爭議。
彩禮嫁妝要麼都沒有，要麼就等價付出並夫妻共同支配。
真正的平等應該要抹消掉性別的概念，僅僅談論作為乙個人應該如何，而非男人應該怎樣女人應該怎樣。
5樓：千面
哪個男生接受不了彩禮卻能心安理得接受女方的彩禮而且多多益善了麻煩舉出例子
要是舉不出或者樣本低於一千人，不，一百人，那我就要問問是誰給你的勇氣在這裡盛氣凌人的指責男性群體了
這是其一
你有什麼資格能代表女性群體發聲?
這是其二
6樓：39-1702王傑
你說的是正常情況下的結婚，但你到農村還有一些女方家庭不好的，人家只談彩禮，陪嫁談都不能談的，房子不出錢加名字，也不還房貸的也有啊，有的人家他就是賣女兒，我相親的崑山人訂婚前說按崑山的習俗男方買房加女方名字，女方出裝修，男方彩禮，女方有陪嫁，但訂婚後條件改了，男方買房，還房貸，加女方名字，彩禮往上多要了7萬左右，陪嫁一分沒有，彩禮要留給女方父母養老，房子加名字是習俗，出裝修是倒貼，出陪嫁是白嫁女兒，男方婚後按上門女婿的標準過，離婚淨身出戶是女方家的習俗，男方給女生花錢，還花唄借唄是社會上的正常現象，因為她的閨蜜出軌男朋友忍了，所以男方也得忍女方出軌，就抱著這想法相親的，做不到不結婚，訂婚禮金一分沒有，你說這種人家奇葩吧，這種想法誰又敢娶
7樓：
沒彩禮沒陪嫁沒毛病，出房出車是婚前財產也沒毛病，那小兩口租房去住您沒意見吧？或者您出房子車子，反正房車婚前財產跟您男朋友沒關係，實在不行讓他給你付房租。
什麼？生孩子警告？可以不生呀，湊一起過日子就完了。啥？要冠姓權？男的不想要孩子咋辦，你自己生個？
綜上，別結婚了。爭來爭去的傷和氣，心情不好老的還快，還得費勁扒拉給人生孩子，自己遭罪還不討好。實在想要孩子，精子庫考慮一下，變著花樣挑優秀基因。
8樓：炸石頭Peng
題主的問題於古於今都站不住腳。如果真有男方藉此佔女方便宜，表示要夢回大清，怕是得找不到出口，終老於時空夾縫之中了
春秋《禮記》卷7：昏禮者，將合二姓之好，上以事宗廟，而下以繼後世也。
春秋《禮記·內則》：聘則為妻，奔則為妾
遵循古法，不給彩禮根本不算結婚，可以說不給彩禮就沒有嫁妝。傳統上，娘家拿出彩禮的一部分，加上一些物件隨女方帶去夫家，才是嫁妝
北宋·竇儀《宋刑統》：「姑姊妹在室者，減男聘財之半。」
古代嫁妝只用給聘禮一半就符合禮法，除非大戶人家，不會比男方付出更多
而彩禮是男方給女方家長的訂婚信物，一般情況下不得追回，除非悔婚
唐·長孫無忌《唐律疏議》：卷13戶婚：「而輒悔者，杖六十。男家自悔者，不坐，不追娉財。」
雖說女方悔婚受罰重了點吧，但是彩禮送出去之後也跟男方家裡沒關係，處置權完全在女方手中
況且嫁妝也是一樣
《元典章》卷 19 《家財》:「弟兄分爭家產事: 妻家所得財物不在均分之限。」
嫁妝自古以來就有法律明文規定是女方所有財產，夫家不得染指；若夫妻離婚，嫁妝隨女方帶走；若妻子去世，嫁妝則由長子繼承；若妻子無後，嫁妝帶回娘家
現代法律那就更好打了，同志們，你們要懂得享受新中國成立以來對婦女權利解放的豐碩成果呀
《中華人民共和國婚姻法》
第十九條夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
我也不貼17，18條了，嫁妝很明顯是受法律保護、屬於女方的婚前財產
講道理，這個年代能用古今法條一起糊臉的問題可能不像題主想的那麼多。能講理，何必打拳
不出彩禮只要陪嫁，直接點來講是不懂事，正經點就是甲方不付定金，但想要貨
這個時候我們一般建議，要麼修改合同條款，要麼拒絕簽字；咱們還沒到人大代表提案婚姻使用制式合同的程度對不對？
《中華人民共和國婚姻法》
第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
當然我個人建議肯定是找個願意付彩禮的男人籤：
第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。
——《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（2023年12月25日，法釋〔2003〕19號）
總結一下，彩禮和聘禮處置權都在女方手裡，不談孩子冠姓權，優勢這麼大，飛龍騎臉，這都打輸，是操作問題，罵遊戲環境辣雞，不是特別合適
bonus：
現在意外事故賠償最少八十萬，請問你們誰出的起八十萬去買乙個人呢？
所以為什麼說物化女性一般沒男生什麼事，你們運營這樣搞硬核物化是要扣工資的
9樓：
題主氣急敗壞的樣子真好笑。拳師的話怎麼說來著「她急了她急了她急了~233333」。
1、題主亮亮統計資料，結婚出個diao還惦記嫁妝的和結婚出個B還想要彩禮的那個多？何況嫁妝是女方財產！題主這種出了也是進自己的腰包吧，嚇唬誰呢。
4、「別說男人出房出車，那是你們婚前財產和女方沒關係」。所以題主不住的麼？如果題主婚前沒有房子，起碼房租省了吧？
5「我們都知道彩禮是女方生育後因為不能工作減少收入而要面對養孩子這個問題所提供的養育孩子的費用」--這點最搞笑。所以彩禮歸父母的表示女方一家都是男方的後代？
而且
為什麼男生接受不了做上門女婿？
誰說不能接受，我就可以接受啊，而且我家裡也能接受，前提是物質條件給足就行了。先說說我的個人條件吧，美國本科 碩士畢業，家裡有自己小家庭全資的企業，固定資產有大幾十畝工業用地外加超過10萬平公尺的廠房，國內沿海一線大城市有超過10套全款的住宅 包括別墅2套，正經的一線城市別墅，不是那種排屋疊墅合園 自...
男生真的接受不了歐美妝嗎？
我乙個女生都不太欣賞的來，主要是沒有很立體的五官，畫出來總覺得很奇怪 很多美妝博主都很愛走歐美的路線，但絕大多數看起來都奇奇怪怪的，尤其是整過容的 容與 嗯，我覺得與其考慮接不接受。還不如考慮一下化妝是為什麼。是為了讓自己開心，就選自己喜歡的。如果是因為自己喜歡上了乙個人。那就想一想，自己是願意為了...
接受不了別人什麼習慣？
Sherry 借東西不還，或者不好好還，有一回借書，老長時間才還，還蹭的都是油，氣的我以後再也不借別人書了。用別人東西不提前告訴人家，我的鋼琴書被人用彩筆標簡譜了，兩年了，我都不知道誰幹的。吃飯在菜裡來回翻。 把別人的幫助和善良當成理所應當，絲毫不知道感恩和回報為何物，總是一副我弱我有理，我窮我有理...