1樓：大徐
為了回答這個問題，我去搜了很多磚牛角尖的例子；
舉個例子，有一天媽媽對兒子隨口一說，吃飯能吃飽，喝水不能填飽肚子；兒子突然回說：誰說喝水填不飽肚子，喝水也能填飽肚子；他這就叫磚牛角尖；
還有個例子比較有名：鄭人買履 ： 有個想要買鞋子的鄭中國人，先自己量好腳的尺度，並把量好的尺碼放在了自己的座位上，等到了集市，卻忘了帶量好的尺碼。
已經拿到鞋子，(才想起自己忘了帶尺碼)就對賣鞋的人說：「我忘記帶量好的尺碼了。」就返回家去取量好的尺碼。
等到他返回集市的時候，集市已經散了，最終沒買到鞋。 有人問他說：「為什麼不用你的腳試一試鞋的大小呢?
」他說：「我寧可相信量好的尺碼，也不相信自己的腳。」
兩個例子可以得出乙個結論，磚牛角尖的人，往好了說那是不按常規思路去思考，善於發現理論的漏洞，網不好了說那是偷換概念，不願意承認自己的不對，堅持的拿個例來否定乙個道理；
愛鑽牛角尖的人，往往是比較軸或者說是自卑的人，不願意接受既定結果，非要尋找個例來證明自己是對的；
批判性思維其實就是要你認清很多道理未必就是絕對的，這是一種反教條的思維邏輯，防止你人云亦云，比如乙個明星做了一件錯事並不能證明這個明星就是乙個不可救藥的醜惡小人；
二鑽牛角尖卻偏離了這個本質，凡事都不認可，過於封閉自己的思想，去證明自己的判斷是對的，來獲取安全感；
所以區別在於批判性思維在於不讓自己誤入歧途而抱著懷疑的態度看待問題，區分真假，而鑽牛角尖就是懷疑一切的同時，卻拿個例去維護自己的心理；
2樓：
條條大路通羅馬。我選的這條路一定能走通，我就走這條，叫鑽牛角尖。
條條大路通羅馬。我選的這條路走了半天沒走通，那我是不是選得不好？叫批評性思考。
鑽牛角尖是先天的嗎 求解答？
myles9 是設，世界上只存在乙個人A，理想化的他會用加號，他花了一生證明了1 1 2。再設，在上述基礎了，另乙個人B出現，他花了一生證明了1 1 3。又設，A因某種原因生出C，C習得1 1 2，但是他只習得這個公式，並且要篤定它是對的。隨後C看到B的公式，開始思考1 1 2還是 3的問題。在A看...
為什麼回憶難受的事情容易鑽牛角尖？
巧克力大魚 這個問題我也經歷過，並且某種程度上現在也在經歷吧。就很不容易讓事情過去，放過事情也放過自己。看，最重要的是放過自己。這個時候我覺得多一些視角的變換會有很有效 降維和公升維去看，自身和旁觀者視角去看。降維 這件事 這個人對我現在有什麼實質性利益損害嗎？會繼續嗎？我如何解決目前的實際危機呢？...
到底是男朋友錯還是我鑽牛角尖？
井山的花房 首先我覺得值得思考的是，這個男生有沒有改進的可能，因為男性在婚姻家庭關係裡大多數是處於和稀泥的狀態，你需要將這件事情和他說明清楚，假如結婚時候，婆媳之間的矛盾是幾乎不可避免的，這時男性的做法就顯得尤為重要了，你需要讓他明白這個事實，進而雙方尋找可以解決問題的途徑，當然做這些的前提是你覺得...