1樓：
當有的人發「哈哈哈哈哈哈」或「 」時 ，他的表情↓[ ]當有的人發「5555」「寶寶難過需要安慰」或「 」時 ，他的表情↓
[ ]當有的人發「我天」「這不科學！」或emoji「 」時，他的表情↓
[ ]當有的人發「mdzz」「氣死本寶寶了」或emoji「 」時 ，他的表情↓
[ ]如上。
2樓：
可以嘗試引入「網路自我」這個概念（更詳細請google程樂華+網路自我，或直接網路自我）
網路自我是「現實中的我在網路上形式的物化和內容的延伸」；「關於現實我和網路我的關係，我分兩種，一種是補充的網我，一種是補償性的網我。」
補充性網路自我，是現實自我的延伸，和現實自我是一致的。而補償性網路自我，則是對於現實自我的一種「補償」，即現實中無法做到的、表現的，會通過補償性網路自我來實現；換句話說，就是「受社會限制無法在現實生活中扮演的角色，在網路環境下得以實現」。
在網路中聊天和在現實中聊天感到差別很大，可以用補償性網路自我來作部份解釋。除此之外，也可以用人對差異比對相同更敏感來部份解釋
3樓：貓少納言
因為文字表達和口頭表達所用的時間不一樣，表達的過程也不一樣。
首先我假設交談時人是真誠的，沒有故意欺騙。
我們在日常生活中進行輕鬆的口頭表達時，大腦進行思考，口頭幾乎能即時說出來。生物電訊號的速度極快，有時候甚至讓人覺得自己是「不假思索」地說出了話（通常是錯話……）。當然，其實我們平常閒聊時說話的速度都很迅速地跟上思維的速度，兩者間隔時間極短，也就是說，我們大多數閒聊的時候都不怎麼思考（思考時間極短）（但只有在我們說錯話的時候，才會反省一下：
天哪，剛才我不經大腦地說了什麼）。
而當我們在打字輸入時，想說的話變成具體的詞句浮現在腦海中，再用鍵盤敲出來，所用的時間，比口頭閒談時的思考時間長太多了，足以讓大腦有充裕的時間對想說的話進行更周詳和深入的思考。經過這個過程出來的語言，相對於口頭表達，已經有修飾、雕琢和組織，而這並不是刻意的。這些語言的修飾、雕琢和組織，已足夠明顯可以區分兩者了。
當然，當我們在進行深思熟慮而嚴肅的交談時，我們反覆思慮才得出一些語句，這個時候文字表達和口頭表達相差不大。
同樣的，也可以解釋那些文學上「人不如其文」的現象。其實人品和行文，是若即若離的關係，沒有完全相關，也沒有完全不相關。因為作者在創作時，有大塊大塊的時間進行周詳的思考，他想的話，可以用文字粉飾出乙個極善的自己，或者用文字打造乙個極惡的自己。
又或者，他忠於他的心，落筆完全直抒胸臆，筆下的就是自己。
是否「人如其文」，就看作者揣著一顆怎樣的心創作了。
為什麼很多人用QQ聊天時習慣性問 在嗎？ ？
小心這是個圈套，我之前就有個討厭的同學經常故意發這個問我在不在先，然後等我回覆在了就直接問我拿作業抄。讓我不好意思拒絕他 d3dx002 一般都是陌生人才會這樣說。有時是這樣的，你不知道對方是誰，但你怕得罪客戶。問 在嗎？回 在 然後就沒有然後了。有事就說，聽者才會直接選擇是否用出處理。 我個人認為...
為什麼人在現實中都非常厭惡的勾心鬥角閒言閒語，但對於網路的撕逼大戰卻樂此不疲。？
鹹麵線 一是迴避型不健全人格，生活裡不敢直面或害怕衝突，而人恰恰在生活裡是需要一些渠道去發洩自己的負面情緒，比如一些人通過運動，一些人通過自己的愛好，而這類迴避型不健全人格的人覺得網路讓他有安全感，他所有的言語在這裡化成刀劍，卻不用擔心在現實生活裡對方反手給個耳刮子還是緊追著他不放，不健全人格的人在...
為什麼會有人在qq上用虛擬角色偽裝自己？
立於浮華之上 語C 是語言cosplay的簡稱，即語言角色扮演。是在演繹的基礎上發展成形，以文字為基礎進行角色扮演的網路文化。語言cos是利用網路平台 QQ 貼吧 微博等 以文字描寫來表達設定的背景 動作 語言 心理活動等內容，多與其他玩家互動的網路文字扮演行為，該網路文化多依附於劇組，並以內容的偏...