如何看待闖關東中朱開山一家人收養得傳染病的日本孩子?

時間 2021-05-30 03:48:10

1樓:黃油飛飛

這個行為我非常反對,但在電視劇集裡又相當的真實。

老朱家一家人都是有情有義的,但是難免思想有侷限性,他們就是單純的俠義之心,想救這孩子。很符合人物的性格。

2樓:538856

劇中朱家請了大夫,給一郎在熱水裡泡也是聽大夫的除菌。該做什麼不該做什麼,大夫自然有交代。

朱家專門給他騰出來個屋,再仔細看看,只有秀兒跟娘在照顧。他喘不上氣,也只有這娘倆兒跑過去了,剩下的人沒去管,該吃飯吃飯。

一郎上不來氣,秀兒要給她順氣,娘剛要攔,奈何無知者無畏,秀兒已經順上了。

這傳染病應該是不嚴重的,風險也不大,看日本人就抬出了乙個人,也沒見成堆屍體抬出去火化。我覺得也不大可能是當時先進的日本西醫救不了中醫就醫得了這種情況,而是壓根沒治,嫌麻煩乾脆燒了。

至於說這是編劇跟導演在舔日本人定眼子的答主,那就是沒看完全劇就急著扣帽子。

闖關東最後幾集裡,一郎戲份很多,朱家拿他當親兒子,他本質也不壞。但就因為他是日本人,讓煤礦跟朱家倒了黴,這是朱開山栽的最狠的一次,照這麼一折騰,朱開山不知折了幾年的壽,導火索都是因為救的這個日本孩子。全劇也是悲劇收場。

不覺得這是個中中國人的農夫與蛇的故事嗎?你也許可以罵這個農夫是個聖母是個白左,但是你批判編故事的人是個白左,腦子就是壞掉了。

3樓:朝聞稻

不該救這死小孩是因為他得了傳染病,而不是因為他是個小日本,這哪怕是個中國孩子,也不該救。

沒有防治傳染病條件的去情況下見到傳染病不趕緊隔離火化留著過年?

4樓:那些喜歡的人

那年頭就乙個可憐的嗎?就沒有乙個值得收養的中國孩子嗎?為什麼就只收養了乙個?要不忘初心啊?什麼?養不起,是理由嗎?傳染病?是理由嗎?

5樓:十八畫生

爺尋思為了創造偉光正形象整出這個憨憨情節來有丶正常。一般情況下這種行為的結果大概率是全村傳染完犢子。

中中國人民收養日本遺孤是有8少的真實案例的,電視劇集尋思也整乙個而已。

有丶像順溜裡的那把詹森。詹森本身基本無可能出現在當時中國戰場的日軍手裡8說,跟三八大蓋子彈通用給爺整樂了。而且當時相對半自動步槍,栓動步槍更適合當狙擊槍。

然而為啥選詹森,就是因為它長的跟別的槍不一樣,在那個時代的槍裡辨識度很強還有丶小帥,同樣是半自動的加蘭德長的和其他的栓動步槍更像沒得辨識度。

不然以莫辛納甘和98k舉例,兩者的狙擊型除了加裝了個狙擊鏡之外,在外觀上和普通型差距不是太大(拍特別是電視劇集8可能一直給槍特寫),槍都一樣怎麼突出順溜?

但是這種設定硬傷並不影響帶夥們看的樂呵。

很多的影視作品也好,文學作品也好,常常會出現設定上的硬傷。有的是單純作者弟弟水平8夠錯了也8知道,有的是為了節目效果明知是錯的強行設定。

知道就完事兒了,整天如何評價如何評價,整得跟閱讀理解似的8說,是真的煩

說丶題外話,爺尋思咱們8能學白左那一套,也8能學法西斯那一套嗷。過左和過右都8行,都是一群鐵憨憨。

6樓:

這一情節表現了中中國人,中國農民淳樸善良的品質,編劇想說我們中中國人是善良的,即使居於強勢,也不會是野獸。然而看這個題目下面的回答,似乎是被打臉了。

7樓:金山107

人之初,性本善。在力所能及的情況下,大多數人還是願意對他人施以援手的。這是人類社會早已形成的基本屬性。

朱開山一家當時已經算是富足,而且老朱同志當年也是死裡逃生,那麼看見這個可憐的日本孩子自然就會產生一種潛意識的共鳴,心底裡是不會想悲劇在自己眼前發生。所以救助他就成了順理成章的事情。

8樓:

當年日本戰敗東北大地有一百五十萬的日本移民,有些人走了,有些人自殺,有些人拋棄孩子甚至還在襁褓之中就給扔到河裡自生自滅,東北人民被日寇奴役十四年但還是選擇了接受這群孩子,甚至視如己出,這算什麼?聖母麼?我不這麼覺得我覺得我只看到了善良,

9樓:Fi5tv1

這裡大兒子的「傳染病」並不是實際上的傳染病,只是個代號,它代表大兒子和他代表的思想和態度。

如果這段是因為傳染病而拋棄日本孩子,那麼這個電視劇集就大打折扣了。

10樓:張丞

古人誠不欺我,

古代先賢,孔老夫子,兩千年前,就指出:

喜歡仁慈,還不愛學習沒有知識的人,是愚蠢的。

這句話是不是概括了,當今白左,還有一些人的幼稚病。

11樓:「已登出」

你家對面那戶人家收留了乙個患有天花水痘埃博拉非典的小孩,打算自己治好。你就住在隔壁,你怎麼辦?對面那戶人家聖母光環百毒不侵,你呢?

12樓:

某些人拿著傳染病宣傳自己那套利己主義思想真的是沒誰了給傳染病等價到愛滋埃博拉那種病毒?

你每年一次的感冒那也是傳染病

為了不賭全村人命,你小時候高燒就該扔出去自生自滅,別傳染了全村人

13樓:夢見坡

和《嫁到非洲》一劇比較下,你會發現這片的設定已經非常讓人罵不起來了。

嫁到非洲

14樓:

我就是好人,我就是要救這個孩子,我知道他有傳染病,染上了乙個村都要遭殃,但我不怕,你們其他村民要是怕,你們自己走,別留在這裡,反正我就是要救,村裡人死不死的跟我沒關係,反正我不怕死。

15樓:

假如只是普通的生病或者受傷,我並不認為救乙個日本孩子有什麼不妥。

如果說山東來的農戶,沒經歷日俄戰爭中的慘狀,救個日本人說得過去。

如果說朱開山是英雄,殺過洋鬼子,見過大世面,從甲午戰爭的仇恨來講,不救同樣說得過去。

就是老朱再偉大一點,明知甲午的仇人仍然以德報怨依然說得過去,人道精神嘛,可以理解。

但是,這孩子得了傳染病。

如果老朱沒見識,不懂傳染病,那就該按照好心救人害得乙個屯子雞犬不留的劇情來發展。

你想要讓一家人平安,你就得做防止傳染病的措施啊,隔離啊什麼的,必須有,這才是正常該有的邏輯啊。(我們就當中醫醫術高明能救西醫的不治之症。)

否則我只能說老朱你對一家人的性命太不負責了,你見識比老韓差遠了。

而不做任何防傳染措施還能一家人安然無恙,我只能說主角光環太強大了。

16樓:烏麻布

都看過這個電視劇集嗎?目前這幾個回答都是強答吧。

憑著我有限的記憶力,回憶一下這部精彩的電視劇集。朱開山一家人從山東來到東北,通過挖金子賺下一筆家業,成為了地主,這個時候收養了乙個得傳染病的日本孩子,叫做一郎,並且當做自己的親生孩子撫養。(說句題外話,這個孩子成年的演員是靳東,不是朱亞文,原來的話題有誤)

問題是這個時期,應該是辛亥革命剛剛成功的時期,因為裡面有剪辮子的情節。那個時候,日本還沒有侵華呢好吧,為什麼不能救日本人???

這充分體現了主人公一家沒有見死不救,很善良,也沒有狹隘的民族觀念,很淳樸好吧。

另外多句嘴,交代一下一郎的故事線後續,後來一郎長大了,在乙個日本人的蠱惑欺騙下,被動欺騙了朱開山一家,倒是中國的煤礦被日本人侵占了。最終他認識到自己的錯誤,留下關鍵的證據,開槍自殺了。

闖關東這部電視,從清末開始,918結束!

如何豐富一家人的平淡生活?

豆漿不加糖 過年在家我和我爸媽一起去小商品市場買氣球彩帶等然後一起裝飾家裡像搞活動一樣.一起準備點食物比如說炸紅薯丸子包餃子等 可能我這個人比較宅感覺這樣和父母還挺好的 可以這樣試試 u 1,講故事 一家人圍坐在一圈與親人們分享自己的故事。一年過去了我們回到家裡,七大姨八大姑都在關心我們的終身大事,...

一家人都懶,我該如何應對!?

雲無月 你這是道德綁架啊,雖然你是家庭支柱,可你的夢想並不能要求別人幫你實現啊。當然你是個有責任感的人,從你的問題描述來看全家人靠你來養,但這說白了也是你自己的選擇,你的妻子選擇了為家庭而犧牲事業的時候我相信你也是同意了的,現在壓力大了又說她 懶 是不是在你眼裡不掙錢就是懶呢? 晉傑JIN 看了一下...

如何評價《三十而已》中每集都有賣燒餅一家人的小故事?

自律者知行合一 這部劇情前38集有一些些三觀不正的。媽寶芹離婚,拜金漫妮當小三,壓抑幻山出軌有理,林有有追愛小三,鍾曉陽和人妻芹搞曖昧,壁咚曉芹貼臉,說只叫你乙個人姐姐,女性曼妮以當貼身秘書提供特殊服務和魏總爭取工作機會,還成功了 不放一點正能量,好三觀。有被禁播的風險。跟一些追星的,選秀的,娛樂電...