1樓：唯物主義長生派
能做到這程度的，也算是聖人了吧。
處於窮困，不焦慮，處於富貴，樂善好施。
這樣的人，有什麼可以失去的呢？
又有什麼好擔心的呢？
估計也就只有天下蒼生的福祉了吧。
2樓：Apollo
孔子說的君子不是指品行高尚的人，是指士大夫階層，小人指庶民，不是指品德敗壞的人，孔子整天講忠孝禮義廉恥，實際上給人的思想加了太多束縛，不喜歡，尤其是後來儒家學派搞得一套硬生生把人變成思想上的殭屍。簡而言之，為統治者搞得一套學說並不見得很厲害，只是利於統治，不利於社會整體思想進步罷了。
3樓：大錘錘
可能會死的很慘。
但是，儒家死在當代那是死得其所的。君子苟全性命於亂世，只能說明他是偽君子。
你要知道，孔子從來不教你怎麼做人。
孔子說的是這個社會應該是每個人找準自己的位置，按照符合自己身份的禮儀來為人處世。
那是對社會的要求，不是對個人的。
打個簡單的比方，孔子說每個人都靠右走，大家來來往往就不會撞著。
孔子錯了嗎？
沒錯。但現在這個社會的規則是人人靠左走。
然後你問，要是現在有個人完全按孔子說的做會怎麼樣？
廢話，當然是感覺自己處處碰壁了，因為在逆行啊。
但你卻不能以此證明孔子說錯了。
只能說，現在的社會不是儒家理想的那個社會。
僅此而已。
人到底為什麼活著啊，乙個人孤單的來，也乙個人孤單的走，沒有人會記得你太久，為什麼來啊？
靚仔 自己記得自己就好了，實在想別人記住你，那你就做點的事去打暑假工什麼的 藍色啟源 人為什麼要吃飯呀？主要因為食慾。人為什麼想戀愛？主要因為愛慾。人為什麼有那麼多為什麼呀？主要因為求知慾。人為什麼要活著呀？因為你有這樣那樣的慾望，構成了你活著的理由，只有死去的人，才沒有慾望，對人來說，成也慾望，毀...
人如果只有自己乙個人活著有什麼意義？
無言 也許沒有意義。不妨去查一下字典是如何定義人的。人是群居動物呀。本來就是具有社會性的。如果失去了這些社會性，那我們存在的價值感會大大折扣。怎麼說呢，這是對大部人來講是這樣的。但是也不乏有例外呀，比如就有一些人自己獨自一人去孤島上生活。那你就不能說人家活著就沒有意義，那只是他選擇過一種不同的人生方...
乙個人活著是為了什麼
細虒恐極 個體角度的人生意義是為了 欲 每個人的人生慾望 人生動力 不同，有時也分階段，一些因素導致人沒有求生欲或者其他慾望超過求生欲時，就會選擇或接受死亡。舉例一些常見的簡單明確的慾望，如金錢，權力，求知，求生，情感 為國家，為親人等都是情感 等。所 想 皆是欲。 酷酷的庫庫 活而為己。你擁有接受...