1樓：
當然應該。
你可以趨利避害，覺得生活美好。
當人家覺得生活痛苦的時候，也想趨利避害，選擇死亡。
人家就想做自己想做的事情，招你惹你了，要聽你bibi大道理？
2樓：神月
沒人問我們的意願就被強制帶到這個世上，死還要聽一些和你無關緊要的人碎碎念和指責。如果每個想死的人都可以安樂死，世上會減少多少人口。
我想說有過想死念頭的人很多，只是付出行動的比較少。
3樓：紅晝
應該。國家應建立相應法規、嚴格審核機制與執行機構，並且做到完全公開透明。
對人來說，最值得恐懼的是「痛苦」，死亡只能排在其後。當痛苦程度超過生存意願的時候，死亡是真正的解脫，一旦到了那種情況應該支援其實現願望。
以上只是理想，必須要等社會發展到一定程度才有可能實現。
4樓：夜月魂
選擇尊重，理由是我也想著身體機能下降到一定程度——比如我奶奶那樣時，就自殺。
偷偷的自殺可能會引起家裡人擔心神馬的，所以我大概會留下一封信在走
5樓：下午去趟新德里
【不能尊重ta的選擇】
絕大多數人只要不是石頭裡面蹦出來的，從出生開始就「欠了數不盡的債」，死亡不是暫停中止退出乙個遊戲，也不是一輛汽車提前報廢（既不做貢獻，也不製造汙染），而是徹徹底底的撤手人寰，放棄了為實現更美好的社會而拼搏的作為人類的最基本的義務。
以上還不包括ta極可能還有雙親，家族，至親至友至愛等尚存在這個世界中。
ta有什麼權利先走？？？
6樓：王瑾瑜
先占個坑，慢慢更。
先說結論。
支援理性自殺，可如何確定自己處於理性狀態呢，活著還可以死去，死了就活不來了。不過那又有什麼關係呢，畢竟那之後就什麼都不知道了。所以，困境中選擇活著(活著都不怕的人，又怎麼會畏死)就是對生命的依戀，死亡是什麼，是為了逃避什麼嗎？
理性的死亡是經過深思熟慮而不是長期負面情緒，死就死吧！
7樓：
I'm just that kind of person and all I wanna tell you is ' that's not your business.this would be the biggest respect for him .
8樓：孫毅-瘦不了
馬克思主義哲學裡面有說過，人的屬性分為自然屬性和社會屬性。這個問題強調了自然屬性的終結，但是無視了社會屬性。
。。。說人話的意思就是，你不是單純的你，你還是你父母的孩子，也是未來伴侶的配偶。。。所以你單純對自我的終結不存在合理性。
9樓：
如果有個人在做出死亡的行動之前先跟我提起想死亡這種事情，那麼我覺得我有充分的理由相信這個人是猶豫的。
想死的話，自己去死就好了，為什麼要告訴別人呢。
而猶豫的話，我覺得一定是還不想死的。
就類似，如果你猶豫你喜歡不喜歡sei，那麼說明你不喜歡這個sei。
既然ta在猶豫，我如果視ta為朋友，我有充足的動機去勸ta不要選擇死亡，因為最起碼ta死了我肯定會傷心，雖然不知道多久。
如果不視ta為朋友，我大概也要勸，但是有的人可能在這裡選擇的選項不一樣。
所以，不管是sei，決絕的自己死就好了。告訴別人有什麼用呢。
10樓：hhhhhhhhh
如果乙個人的選擇是殺人的話我們應不應該尊重他的選擇？
自殺和殺人本身都是會影響到別人的選擇，不能因為自己簡簡單單的意願，就能被大眾同意的
怎麼才是在乎乙個人？
洗澡的時候會把手機放在旁邊並且把聲音開到最大生怕自己錯過了他的訊息 他太長時間不給我發訊息我會以為是不是自己的手機出了問題 會偷偷研究他的星座並查詢和自己的星座搭不搭如果搭會開心的不得了不過不搭會覺得 每個人的性格都不完全和星座一樣反正我不管我和他就是全宇宙超級無敵最合適！ powertoy 我喜歡...
什麼才是真心愛乙個人？
Jello Cindy 對於真心我不敢妄下定論，但作為乙個女生的角度，我這樣理解。對他百分之百的信任。信任是必須的，他說的每一句話你都記在心裡，遇到困難了無條件的信任他，鼓勵他，幫助他，不會輕易懷疑他，這是慢慢培養的。願意為他做一些自己不願做的事。愛乙個人啊，又苦又甜的，比如他喜歡看球賽，即使你不感...
乙個人應該選擇死亡嗎？
某一 年輕人為何選擇死亡 我坐在五樓，望向窗外，乙個穿著公尺黃色棉服的姑娘在湖邊的棧橋旁念書，她來回踱著步子，手頭抱著資料，在她身旁，湖水靜靜沉默，聆聽著萬物的聲息，卻不知在某些深夜裡，吞噬了多少人的生命。死亡，這樣乙個帶著血腥與冰冷意味的詞彙，猛然間地以現在完成時的句式，出現在我的面前。而我，更害...