為什麼人們願意花 5 塊錢買一袋薯片，卻不願意用 3 塊錢買一本電子書？

1樓：

1..不喜歡電子書的人

2，喜歡薯片的人

3.不喜歡用網銀，喜歡用現金的人45

6無限可能。。。有錢就是想怎麼花怎麼花沒那麼多理由

2樓：吳濤

因為5塊錢的薯片馬上可以落胃解決飢餓/嘴饞，3塊錢買來電子書缺未必有時間來消化。

話說兩種不同的需求是沒法放一起模擬的，否則各種看似荒謬的問題都來了。

3樓：忘川

應該從消費者行為學說起，我想不願買電子書的有兩種人。

一種人是因為消費時的公平心理，很多人都有對買東西時，明明當時很喜歡，覺得物有所值，可是一旦降價，或別的地方有便宜的，就會覺得自己上當吃虧。如果別人能免費得到盜版，那麼我又為什麼要花冤枉錢呢？這種心理無可厚非，如果能通過合理有效途徑獲得知識，這也是一種能力。

但是有時我們也需要考慮自己付出的時間去搜尋資料是否已經超出了它的標價。

第二種是那些有能力消費，卻對智財權認識不足，對知識的尊重不夠的人（可能讀書人才更明白知識的可貴，我見過有的學生和老師就願意付費買網上的資料）。薯片和電子書都是消費品，但是這種人卻不明白電子書和薯片一樣都是消費品，都附加了人的時間和勞動。

4樓：魚歌

當我薯片和電子書都買得起的時候，我只想要買電子書；當我只買得起薯片或者電子書的時候，我只想要買電子書；當我買不起薯片和電子書的時候，我還是只想要買電子書。所以，我只是不想要買薯片而已。反之亦然咯！

5樓：艾公尺莉

從經濟學的角度，商品的效用是因人而異的呀。效用完全是消費者的一種主觀心裡感受，所以效用的大小也因人而異，效用的不同導致消費者偏好不同。

對乙個人來說，當薯片的效用大於電子書的效用，他就傾向於選擇前者。相反，就傾向於選擇後者。

6樓：宋字銘

一件商品的價值某種程度上是由它的替代品的價值決定的。一本盜版電子書不花錢，只需要花點時間到網上找資源，它甚至使用起來也和正版的電子書差別不大。

如果有某種薯片吃起來和五塊的一樣，我相信人們也不會買五塊錢的薯片的。